Copa Davis

Aprovecho la oportunidad que me brinda el blog para expresar mis sensaciones, hasta ahora sólo comentadas con mis amigos y familiares, al respecto del sistema de competición establecido para la Copa Davis de tenis, el cual, vaya por delante, siempre me ha parecido totalmente anárquico, aleatorio e ilógico.

El hecho de que sea una moneda, un sorteo, una alternancia, o cualquier otro método más o menos aleatorio, el que decida en qué país, de entre los dos contendientes, se celebrará el enfrentamiento, y que éste dispoenga además, de la potestad de poder elegir el tipo de superficie sobre el que se va a disputar el mismo (con la consabida especialización que hay hoy en día sobre cada una de las distintas superficies), me parece algo totalmente paradigmático e inequitativo, algo verdaderamente irracional.

Estoy completamente de acuerdo con la idea de que se celebre una competición de tenis por países, es algo muy interesante en un mundo que, como el del tenis, es completamente individual y no fomenta en absoluto el espíritu de equipo, ya que conlleva que los jugadores aprendan también a convivir, a colaborar y a luchar juntos por un objetivo común; ahora bien, el hecho, como digo, de que las eliminatorias se celebren en terreno del país que ha sido "agraciado" con el sorteo, y que éste pueda asimismo escoger el tipo de superficie lleva a situaciones tan estrambóticas como el hecho de que, si es en uno de ellos, éste tenga un 90% de posibilidades de pasar (e, incluso, de apabullar) a su rival, mientras que, en caso contrario, sea justamente el otro el que tenga ese mismo 90% de posibilidades de hacerlo, algo totalmente inconsistente.

Podría poner miles de ejemplos de lo que estoy diciendo, pero baste con decir, por poner uno, que en un enfrentamiento entre España y EEUU, o entre España y Australia, España es favorita prácticamente al 100% si la eliminatoria se celebra aquí (en tierra batida, por supuesto, la especialidad de los españoles), mientras que, por el contrario, los favoritos totales serían EEUU y Australia, respectivamente, si se juega en sus países (en cemento o hierba, respectivamente, pistas rápidas a las que ellos se adaptan por completo y los nuestros en absoluto, ya que se trata de formas de jugar totalmente distintas). En estos casos, y no es sólo una teoría, sino que lo hemos visto mil veces, jugando aquí España suele ganar 5-0, mientras que en ambos países, pierde siempre por el mismo resultado 5-0; en conclusión, ¿quién sería mejor, España o EEUU/Australia? Sólo sabemos que España en tierra batida y EEUU/Australia en pista rápida, pero no sabemos "quién es mejor" en realidad..

Mi propuesta sería muy simple y lógica: todas las eliminatorias deberían jugarse en un terreno neutral, en un país que no forme parte de la "1ª División" (por ejemplo, en Austria, por decir algo), para que nadie "juegue en casa", y sobre un tipo de superficie "neutra", ni muy rápida ni muy lenta, donde tan efectiva pueda ser, por ejemplo, una buena volea, como un buen drive de fondo de pista, un globo, un "passing-shot", etc., es decir, donde tanto los jugadores de fondo de pista como los de saque y volea, puedan adaptarse perfectamente y puedan desarrollar, en cada caso, el juego que más les convenga.