Anexo a la Entrada Anterior "España, Primera Potencia Deportiva Mundial"

Como parece que algún amigo mío ponía en entredicho la verosimilitud de mi última entrada en el blog al respecto de mi opinión sobre que España es la Primera Potencia Deportiva a nivel mundial englobando el conjunto de deportes más importantes (¿eh, Paco..? ;-D), he elaborado un par de sencillas tablas en las que trato de demostrar la objetividad de mis declaraciones: en la primera de ella, valoro de forma absoluta la posición de cada uno de los 25 principales países a nivel deportivo en el conjunto de los 17 deportes más importantes que hay; en la segunda, hago exactamente lo mismo pero dando un coeficiente de ponderación a cada deporte en función de su importancia a nivel mundial.

Espero que os gusten y que estéis de acuerdo con ellas:

España: Primera Potencia Deportiva Mundial

Quizás al leer el título de esta entrada, alguno se pueda sorprender del mismo, pero a continuación voy a dar datos suficientes para intentar demostrar lo que en él se dice.

Dejando aparte deportes que, aunque muy famosos en otros países (especialmente fuera de Europa) son minoritarios a nivel mundial (me estoy refieriendo al Fútbol Americano, Hockey sobre Hielo, Béisbol, Cricket o Superbikes, por citar algunos de ellos), en el 90% de los deportes de alcance mundial (y en el 100% de los verdaderamente destacados) ocupamos un puesto de privilegio, tanto a nivel individual como colectivo (y en este último caso, tanto a nivel de clubs como de selecciones).

Citaré unos cuantos ejemplos de lo que digo, de los principales deportes, para que se vea la veracidad de mi declaración:

1.- Fútbol: en el deporte Rey (aunque a mi, particularmente, no sea el que más me gusta), creo que es innecesario demostrar que somos una de las grandes potencias mundiales; a nivel de Clubes, baste constatar que tanto Barça como Real Madrid forman parte de la élite mundial de clubes, con numerosas Copas de Europa, Recopas, UEFAS y Copas de Ferias entre ambos, aparte de otros (como Valencia, Sevilla, Dépor o, incluso, Espanyol, Celta, Osasuna, At. Madrid, Zaragoza, Villarreal o Betis), que, en los últimos años, han dado muchísima batalla en las distintas competiciones europeas en las que han participado (muy por encima del conjunto de clubes italianos, ingleses, alemanes o franceses, por ejemplo); baste resaltar que, cada vez que a un equipo extranjero le toca un emparejamiento con un equipo español, ya se echan a "temblar" (como ha sucedido, por ejemplo, este mismo año, en la Copa de la UEFA). En ocasiones incluso, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa (Barça, Madrid y Valencia) fueron españoles.

A nivel de Selecciones, España, si bien no ha ganado todavía ninguna competición de élite en la Era Moderna (Mundial o Eurocopa), siempre es un rival temido por los demás, y, estadística e historia en mano, es evidente que debe estar clasificada entre las 8 primeras potencias futbolísticas mundiales (por detrás de, por este orden, Brasil, Italia, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra y Holanda).

2.- Básket: ni que decir tiene que, al igual que sucede con el fútbol, también a nivel de básket somos, tanto a nivel de selecciones como de clubes, una referencia mundial, y estamos situados entre las 4 mayores potencias de este deporte desde los últimos 25 años (junto con EEUU, Argentina y Grecia, pues tanto Yugoslavia -o Serbia ahora- como Rusia -ex-URSS-, grandes dominadoras con EEUU y España en el S.XX, han venido a menos en el S.XXI); no es necesario comentar la grandísima victoria en el último Mundial, el nivel mostrado en la última Eurocopa, ni las últimas victorias frente a EEUU, Argentina, Grecia, Francia, Croacia o Alemania para demostrar todo lo que digo.

Y otro tanto a nivel de clubes, que, aparte de Barça y Real Madrid de nuevo, dos de los clubes más importantes a nivel europeo y mundial (con victorias recientes incluso sobre equipos NBA, pues ya la distancia con éstos es cada vez más escasa, se ha ido reduciendo muchísimo en los últimos años), otros como TAU, Unicaja (ambos semifinalistas de la Final Four este mismo año), Estudiantes, Joventut, CAI Zaragoza, Aksasvayu Girona o Pamesa Valencia han dado muchísima "guerra" a nivel europeo (muchísima más que el conjunto de clubes de cualquiera de los demás países), consiguiendo multitud de títulos (Copas de Europa, Recopas, Copas Korac, etc..), exactamente igual que en fútbol. Y, como en el fútbol, en ocasiones, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa (Barça, Joventut y Estudiantes) eran españoles.

Destacar también los españoles que ya militan en la NBA (Gasol, Garbajosa, Calderón y Rodríguez), los que ya lo han hecho (Martín, López) y los que, sin duda, pronto lo harán (Navarro, Rudy, Ricky, M. Gasol, Reyes, Mumbrú y Vázquez), todos ellos figuras a nivel mundial.

3.- Balonmano: del mismo modo que en los dos deportes anteriores, grandes victorias a nivel de Selección (Mundiales, Eurocopas), nos han situado desde hace ya muchos años en la élite; y lo mismo exactamente se puede decir a nivel de Clubes, en los que tanto Barça como, recientemente, Ciudad Real, Portland San Antonio o Ademar León (incluso últimamente el Valladolid) y, anteriormente, el At. Madrid, han ido copando multitud de títulos europeos , dándose incluso el caso, como en fútbol y básket, de que algunos años, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa sean españoles (Barça, Portland y Ciudad Real).

4.- Hockey Patines: aquí sí que no hace falta dar detalles: tanto a nivel de Selecciones (Mundiales, Eurocopas) como de Clubes (Copas de Europa, Recopas, Copas EHF, etc..) todos los títulos han sido sucesivamente acaparados por los nuestros, siendo los indiscutibles reyes mundiales de este deporte (destacando entre ellos el Barça, el Reus, el Noia, el Liceo y el Igualada).

5.- Waterpolo: el mismo caso que los anteriores: nuestra Selección ha sido y es una de las grandes referentes a nivel mundial, consiguiendo también todos los títulos a nivel mundial (Olimpiadas, Mundiales, Eurocopas); también a nivel de clunes, los nuestros (C.N. Sabadell, Barceloneta, C.N. Catalunya, etc.) acaparan títulos de todo tipo.

Y tambiés estamos a buen nivel en cuanto al resto de deportes importantes a nivel de equipo: Volleybol, Hockey Hierba, Rugby, etc., si bien, en estos casos, nuestra superioridad ya no es tal, pero siempre estamos ahí (aparte de que estos otros deportes ya no son tan multitudinarios).

Y qué decir de los deportes individuales:

6.- Tenis: ni que decir tiene el dominio de los nuestros en tierra batida durante toda la historia (los Orantes, Santana, Gimeno, Higueras, Arrese, Vicario, Bruguera, Moyà, Ferrero, Corretja, Ferrer y, sobre todo, Nadal); y, últimamente, muchos de ellos, adaptándose también a otro tipo de superficies y dando batalla en todas ellas (como por ejemplo, los últimos 5 mencionados).

7.- Atletismo: tenemos atletas destacados en prácticamente todas las especialidades (en algunas incluso somos un referente, como los 1.500 m., la Marathón, el Peso, etc..), con expectativas siempre en todas las competiciones (muchos países no tienen ni a un solo atleta destacado en nada).

8.- Motociclismo: baste resaltar aquí la importancia y los títulos conseguidos por todos nuestros pilotos que, junto con los italianos, son los grandes referentes a nivel mundial, especialmente a nivel de 125 y 250 c.c.; antiguamente los Ángel Nieto, Herreros, Tormo, "Aspar", Crivillé, Puig, Gibernau, etc., y actualmente los Pedrosa, Lorenzo, Bautista, Checa, Elías, etc..; capítulo aparte merecen los pilotos de Rallys (como el Dakar, el principal de ellos), con gente como Coma, Esteve, Roma, Arcarons y otros que, de nuevo, han sido y son referentes mundiales temidos y respetados por todos los demás. Por último, está el Trial, donde destacó siempre Tarrés, y actualmente hay varios pilotos siguiendo sus pasos.

9.- Automovilismo: en el capítulo de Fórmula 1 resaltar, por encima de todos, a Alonso (doble campeón mundial), habiendo tenido otros pilotos también de sobras conocidos: Adrián Campos, Pedro de la Rosa, Marc Gené, etc., que, sin llegar al nivel del anterior, tienen su lugar destacado en este deporte; y qué decir de los pilotos de Rallies, donde Carlos Sáinz ha sido siempre uno de los grandes destacados y, actualmente, Dani Sordo parece que pueda empezar a ser un referente.

10.- Natación: hemos tenido épocas mejores, con Martín, Sergi López, etc., pero ahora nos estamos recuperando, con nuestra Érika Villaécija y algunos otros que están saliendo últimamente y que sin duda darán mucho que hablar en los próximoa sños; y, si hablamos de la Sincronizada, qué decir de las Gemma Mengual o Paola Tirados, y de todo el resto de las representantes españolas.

Y lo mismo se puede decir de otros tantos deportes famosos a nivel individual, como el Ciclismo (destacar aquí al que, para mi, es el mejor de la Historia, Miguel Indurain, apate de los Bahamontes, Ocaña, Delgado, Pino, Fernández, Lejarreta y los actuales Heras, Pereiro, Mancebo, etc.), el Boxeo, el Tae-Kwondo, el Paddle, el Golf, el Ajedrez, etc., en los que nuestros deportistas ocupan siempre lugares más que destacados.

Por todo ello, no creo que haya ningún otro país del mundo que pueda jactarse de tener un mayor nivel deportivo que el nuestro, se mire por donde se mire; y eso a pesar de que no somos, ni por asomo, el país con mayor población del mundo (con nuestros apenas 40 M. de habitantes) pero creo que sí que somos el que tiene mayor pasión por el deporte.

Grandes de la Historia del Tenis

Del mismo modo que con el fútbol, creo que convendría clarificar quiénes son verdaderamente los más grandes de la Historia del Tenis.

A mi modo de ver, la "grandeza" de un jugador de Tenis se mide en función del número de torneos de Grand Slam (Wimbledon, Roland Garros, Flushing Meadows y Melbourne Park) conseguidos durante su carrera; pero con algunos matices.

Para empezar, tal como sucede con el fútbol, al principio de todo no todos los jugadores tenían acceso a los torneos y, por otra parte, en un inicio, 3 de ellos se jugaban en una misma superficie (hierba), no como ahora, en que cada uno de los 4 torneos se juegan en supeficies distintas.

Sin tener en cuenta el segundo de los aspectos (fue a partir de 1.988 cuando los 4 torneos pasaron a jugarse en 4 superficies distintas y es, por tanto, a partir de dicho momento cuando la consecución de los mismos por parte de los jugadores alcanza un su mayor dimensión), sí que se debe tener en cuenta el año en el que se produjo el acceso de todos los jugadores (profesionales y amateurs, en los que estaban "divididos" hasta entonces) a la disputa de tod tipo de torneos de tenis por igual, que fue (como en la Copa de Europa de fútbol, precisamente), en 1.968; para mi, ése es el punto de partida desde el que se debe comenzar a contar (lo siento mucho por los Emerson, Rosewall, Perry, Lacoste, Cochet, Larned, Newcombe, Santana, Frazer, Renshaw Sears o Budge, pero para mi sus "gestas" no contabilizarían, por situarse todas ellas antes de dicho momento).

Así las cosas, el verdadero listado de "grandes" vendría marcado por el número de Torneos de Grand Slam ganados por los jugadores a partir de 1.968: ahora bien, hay un último matiz a tener en cuenta: en mi opinión, es mucho más difícil ganar en las 4 superficies distintas que, por ejemplo, hacerlo 5 ó 6 veces seguidas en una misma (sea la que sea). De este modo, por ejemplo, a fecha de hoy, los dos más grandes de la Historia serían Rod Laver y Andre Agassi, los 2 únicos jugadores que, hasta la fecha, han conseguido la victoria en los 4 Torneos de Grand Slam desde el citado año; ahora bien, Laver lo consiguió en 1.969, cuando aún 3 de ellos se jugaban en el mismo tipo de superficie (por lo que su mérito no es tan grande como el de Agassi), y Agassi los consiguió todos ellos en anos diferentes, por lo que todavía está desierto el "Premio Grande", que sería para aquél que los consiga los 4 en un mismo año desde que todos ellos se juegan en superficies distintas (1.988).

Obviamente, Federer está llamado a ser el primero en conseguir esta gesta (con el permiso de Nadal, que está intratable en Roland Garros, donde le ha ganado ya las dos últimas finales, siendo considerado el mejor jugador del mundo en tierra batida), y, si lo consigue, pasaría ya, sin ningun género de dudas, a convertirse en el mejor de toda la Historia (hoy día, en mi opinión, aún no puede ser considerado como tal; ese honor sería, como digo, para Andre Agassi).

En cuanto al resto, entiendo que, lógicamente, quedarían ordenados simplemente por el número de Torneos de Grand Slam conseguidos a partir de 1.968, esto es:

1. / Sampras (14), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)

2./ Borg (11), que no ganó nunca ni Flushing Meadows ni Melbourne Park

3./ Federer (10), que de momento no ha ganado nunca Roland Garros (ya ha perdido dos finales con Nadal)

4./ Agassi (8), el único que los ha ganado todos y para mi, por tanto, el mejor hasta ahora (debería figurar, por tanto, en la primera posición).

5./ Connors (8), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera jugó la final)

6./ Lendl (8), que no ganó nunca Wimbledon (aunque jugó varias finales)

7./ Mc Enroe (7), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)

8./ Wilander (7), que no ganó nunca Wimbledon (ni siquiera jugó la final)

9./ Edberg (6), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)

10./ Becker (6), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)

Por tanto, sólo falta saber si, el próximo día 10 de Junio, Federer se proclama, ganando Roland Garros (con permiso de Nadal), el mejor jugador de todos los tiempos (porque, por otro lado, no me cabe duda de que superará el récord de 14 "Grand Slams" de Sampras, probablemente ya el año que viene), la única duda está en saber si será capaz de triunfar en la arcilla de París, eso es lo que no tengo claro.. de paso lo conseguiría justo el año en que, como sucede con la Copa de Europa de Clubs, se cumplen 40 años de la "verdadera" Historia del Tenis.

Selección Española

Al hilo de mis anteriores entradas de básket, y de la actualidad de la Selección Española, de la que tanto se está hablando estos días con vistas a la plantilla que se llevará Pepu Hernández para jugar este verano la Eurocopa de Naciones, aporto aquí mi opinión sobre los que deberían ser los jugadores con los que creo que debería contar el seleccionador para dicho evento (no sin antes aprovechar para comentar que vi no sólo todos y cada uno de los partidos que jugó la Selección en el Mundial del verano pasado, si no también prácticamente todos los partidos del Mundial, conéctandome a la Sexta cada día desde las 6h. de la mañana hasta las 17h. de la tarde).

En la posición de Base, los 2 Bases principales (se suelen llevar 3, pero la presencia del tercero de ellos suele ser siempre puramente "testimonial", como sucedió en el Mundial con Cabezas, porque con 2 ya es suficiente), los 2 grandes candidatos serían, en mi opinión, Calderón (titular) y Sergio Rodríguez (suplente); entre los otros 2 grandes candidatos (Raúl López y Cabezas) no sabría bien por cuál decantarme como tercer base, pero dado que, como digo, la aportación del tercer base es puramente testimonial y por no tocar demasiado el equipo del Mundial, quizás escogería a Cabezas entre los dos, dependiendo también de cómo acaben ambos la temporada.

En la posición de Escolta, de nuevo está claro: si bien se suelen llevar 3, sucede lo mismo que con los Bases (en este caso fue Berni Rodríguez, el otro jugador de Unicaja, el que su actuación no pasó de ser una pura anécdota) y, por tanto, los 2 jugadores para esta posición son, claramente, Navarro (titular) y Rudy (suplente).

Para la posición de Alero, de nuevo los 2 que jugaron el Mundial fueron Jiménez (titular) y Mumbrú (suplente) son para mi los máximos candidatos, no tocaría nada en esta posición (ni Vidal, del TAU, ni De la Fuente, del Barça, creo que estén a la altura de ellos dos); sin embargo, en mi opinión, ésta es claramente la posición más débil de la actual Selección Española.

En la posición de Ala-pívot, creo que las cosas también están claras: deben ir los 2 que jugaron el Mundial, esto es, Garbajosa (titular) y Reyes (suplente); en caso de que Garbajosa no se recuperase a tiempo de su lesión, el candidato claro a sustituirle es Vázquez, un jugador con un potencial enorme, si bien esta temporada no lo haya demostrado demasiado en el Barça. Otros dos candidatos para el puesto serían Bueno, del Caja, y Miralles, del Pamesa, que me gustan también bastante, pero de un nivel inferior a los anteriores.

Por último, para la posición de Pívot, todo queda también muy claro: los hermanos Gasol son los idóneos, Pau (titular) y Marc (suplente) son los mejores pívots actuales del básket español. Sonseca no llega a este nivel, y los demás menos aún.

Queda un último jugador que mencionar al respecto: me refiero a la última gran "Perla" de nuestra cantera de básket, el sensacional Ricky Rubio, que en el Mundial Juvenil de este pasado verano se merendó, él solito, a todos los Rusos en la final. Pues bien, a este respecto pienso que, aparte de que quizás le falte un año más para poder llegar a la Selección, mi ilusión sería la siguiente: como sabéis, él juega, hasta el momento, en 2 posiciones distintas: Base y Escolta; pero claro, ambas posiciones están más que bien cubiertas en la Selección (de hecho tenemos a los mejores Bases y Escoltas de Europa, por no decir del Mundo), y él no sería necesario ahí (de hecho le costaría horrores conseguir jugar en una de esas dos posiciones con España, con los 4 "monstruos" que tiene delante, que además son los 4 muy jóvenes). Por tanto, ¿cuál sería la solución ideal al respecto? Como he comentado, la posición más floja de la Selección es, claramente, la de Alero; pues bien, el chico, que tiene ahora mismo 16 años, mide aproximadamente 1,94m.; si crece unos 6-7 cm. más (recordemos que le quedan aún unos 2 años de crecimiento), y se planta en los 2 metros, y acondiciona su juego a la posición de 3, que creo que se le adaptaría como "anillo al dedo", ya que es un genial reboteador y penetrador, y, en cambio, no es tan buen tirador como los Calderón, S.Rodríguez, Navarro o Rudy, sería probablemente el mejor Alero de la Historia de la Selección Española.. Por otra parte, al Joventut le iría "de perlas" que lo fuese, ya que ya tiene suficientes Bases de calidad (Bennett, Huertas), y no digamos Escoltas (Rudy, Vázquez, Laviña), mientras que sólo tiene un Alero puro (Barton).. ¿Y os imagináis un quinteto titular con Calderón, Navarro, Rubio, Garbajosa y Gasol? Imparable.

Posiciones y funciones en una pista de básket

Ante las numerosas peticiones de aclaraciones sobre la entrada que hice sobre el equipo del Barça de básket, en las que se me solicita que explique con mayor detalle las distintas posiciones y funciones que desarrolla un jugador en una pista de básket, aprovecho esta nueva entrada para aclarar un poco dichos conceptos, de forma lo más detallada y esclarecedora posible.

Éstas son las distintas posiciones (5) y funciones de los jugadores en una cancha de básket:

1.- Base (estatura aproximada: 1,80m-1,90m): mueve el balón, organiza al equipo, da asistencias, y sólo tira de vez en cuando, nunca suele ser la 1ª opción anotadora.
2.- Escolta (estatura aproximada: 1,90m-2,00m): ayuda al Base en sus funciones y su misión es más anotadora que la del anterior; debe ser buen tirador y, a ser posible, también buen penetrador (lo primero es más importante que lo segundo).
3.- Alero (estatura aproximada: 2,00m-2,05m): justo lo contrario que el Escolta, se complementa con él: debe ser también buen anotador, pero en su caso mejor penetrador que tirador en general;también debe ayudar, en ocasiones, al rebote, especialmente cuando el equipo lo requiere por las circunstancias especiales del partido.
4.- Ala-pívot (estatura aproximada: 2,05m-2,10m): su misión es aportar rebote, lucha bajo los aros, defensa interior, intimidación (tapones) y ayuda a los pequeños cuando se les escapa su par en defensa; forma pareja con el Pívot debajo de los tableros pero suele alejarse más que aquél del aro.
5.- Pívot (estatura aproximada: 2,10m-2,20m): debe aportar más rebote que el Ala-pívot, más intimidación y, por lo demás, lo mismo que el anterior.

Los grandes equipos actuales estructuran sus plantillas con 2 jugadores por cada una de las mencionadas posiciones (uno que suele ser el "titular" y otro el "suplente"), y ello demuestra si están o no bien estructurados y sus plantillas equilibradas (por ejemplo, hasta la temporada pasada, y durante bastantes temporadas, las plantillas del Real Madrid y del Joventut no lo estaban, pues tenían demasiados escoltas y aleros y ningún Pívot nato..).

Éstos serían los ejemplos de los mejores equipos actuales de la ACB:

- TAU: 2 Bases (Prigioni, 1,86m., Planinic, 1,90m.), 2 Escoltas (Rakocevic, 191 m., Erdogan, 1,96m.), 2 Aleros (House, 2,00m., Vidal, 2,00m.), 2 Ala-Pívots (Scola, 2,06m., Teletovic, 2.05m.) y 2 Pívots (Splitter, 2,11m., Peker., 2,10m.).

- Unicaja: 2 Bases (Cabezas, 1,84m., Sánchez, 1,86m.), 2 Escoltas (Brown, 1,96m., Rodríguez, 1,96m.), 2 Aleros (Welsch, 2.00m., Faison, 2,00m.), 2 Ala-pívots (Jiménez, 2,05m., Pietrus, 2,02m.) y 2 Pívots (Santiago, 2,16m., De Miguel, 2,06m.).

- Barça: 2 Bases (Lakovic, 1,88m., Ukic., 1,90m.), 2 Escoltas (Navarro, 1,92m., Grimau, 1,96m.), 2 Aleros (Kakiouzis, 2,05m., De la Fuente, 2,00m.), 2 Ala-pívots (Vázquez, 2,09m., Trías, 2,07m.) y 2 Pívots (Kasun, 2,13m., Marconato, 2,11m.).

- Madrid: 2 Bases (López, 1,84m., Tunçeri, 1,86m.), 2 Escoltas (Bullock, 1,90m., Thomas, 2,00m.), 2 Aleros (Smith, 2,00m., Mumbrú, 2,03m.), 2 Ala-pívots (Reyes, 2,05m., Hervelle, 2,05m.) y 2 Pívots (Sekulic, 2,10m., Sonseca, 2,12m.).

GRANDES DE EUROPA

En mi opinión, los equipos que realmente deberían ser considerados como "Grandes de Europa" o "Históricos", deberían establecerse en función del número de "Copas de Europa" (o "Champions League", como se la denomina ahora), que han ganado, dado que el resto de competiciones ("Recopa", "Copa de la UEFA" o "Copa de Ferias" en Europa, y las Ligas y Copas internas de cada país), no dan una medida correcta del valor histórico y de la verdadera trayectoria y dimensión "campeona" de un equipo (hay equipos que han ganado muchas veces la Liga de su país, lo cual no tiene mucho mérito porque el nivel futbolístico de su país es más que mediocre, como por ejemplo la liga sueca..).

Pero aún diría más: no sólo por el número de Copas de Europa ganadas, si no por las ganadas a partir del año 1.968 (año en que verdaderamente ya se encontraba jugándola toda la "flor y nata" de Europa, en que en países como España, por ejemplo, el Generalísimo ya no hacía "chanchullos" para llevarse a "su" Real Madrid los mejores jugadores del mercado y en el que, en suma, para mi empezó la verdadera competición continental); por tanto, todo lo ocurrido con anterioridad, para mi simplemente "no existe" o, por lo menos, no tiene un verdadero valor histórico deportivo, se trataba de una competición "sesgada".

Por último, considero que dicha clasificación debe establecerse entre aquéllos equipos que han ganado al menos 2 de ellas, ya que el ganar una sola no lo considero un "mérito suficiente", ya que se puede tratar de algo "circunstancial" (no diría tanto como "casual", porque tampoco es eso), y ello no permite aún, en mi opinión, situar a dichos equipos en el "mapa futbolístico" europeo..

Teniendo, por tanto, todo lo anterior en cuenta, a fecha de hoy, día 28 de Mayo de 2.007, y sin tener en cuenta al Notingham Forest (equipo que, aunque cumple todos los requisitos anteriores, ha desaparecido), a continuación expongo -por orden- los que a mi juicio son los 9 "Grandes o Históricos" de Europa, aquéllos que de verdad deben ser conocidos como tales por sus méritos contraídos en los últimos 40 años, y que son los siguientes:

1º.- Milan (6)

2º.- Liverpool (5)
3º.- Bayern (4) / Ajax (4)
5º.- Real Madrid (3)
6º.- Barça (2) / Manchester United (2) / Juventus (2) / Oporto (2)

Entre estos 9 equipos ostentan 30 de las 40 últimas Copas de Europa jugadas y, por tanto, para mi, son los verdaderos y únicos "Grandes"; de este modo, el Milan se ha convertido en el primer equipo en alcanzar las 6 Copas de Europa de la "verdadera" historia del Torneo, y se ha convertido, así, en el mejor equipo de los primeros 40 años "reales" de la historia del fútbol.

Cabe destacar, como anécdota, que en la particular "lucha" entre Barça y Madrid, éste último le lleva una sola victoria en la clasificación, por lo que cualquier año de éstos espero que pueda alcanzarle primero, y superarle después. Y lo dicho, todo lo sucedido antes de 1.968, para mi, simplemente, no cuenta.