LA SITUACIÓN DEL REAL MADRID



Lo del Madrid no se como llamarlo. Es preocupante para ellos el hecho de jugar a algo diferente de lo que los jugadores están preparados para hacer.

Pellegrini se basó en sus años en el Villarreal en un juego de mucha combinación con predominio del juego en corto. Además fueron muy importantes jugadores que eran capaces de desbordar por banda, tipo Pires, Cazorla,...; le han puesto al frente del Madrid pero no tiene ningún jugador para entrar por banda con cara y ojos (se podría pensar en Cristiano Ronaldo si acaso) y le han puesto jugadores buenísimos pero con tendencia a jugar en largo y con velocidad para correr contraataques con espacios. Kaká es excelente para jugar en carrera, Cristiano es de libro para los contraataques y Xabi Alonso para mi es el mejor pasador de Europa en largo pero si les haces combinar en corto les quitas mucho de lo mejor que tienen. Esa es mi opinión. Son tan buenos que seguirán haciendo bien muchas de las cosas que harán pero una parte importante de su potencial se desperdiciará. Supongo que harán un replanteamiento para empezar a jugar de una manera determinada que beneficie el juego colectivo según las características de los jugadores que tienen. Aquí se verá si Pellegrini es un buen entrenador, si es capaz de generar un modelo que les saque lo mejor y que no creo que sea exactamente el que utilizó en el Villarreal.

El partido contra el Milan pues si ves la primera parte el Madrid parece que le esté perdonando la vida a los italianos, pues peor que el Milan no se puede jugar. Ahí es donde se ve lo que yo entiendo por Entidad de un club y el Milan la tiene. Jugando de pena con jugadores súper acabados y sin ritmo de competición sale de 45 minutos en el campo del Madrid (a priori uno de los favoritos para ganar la Champions) perdiendo 1 a 0 por un regalo del portero y el Madrid sin dejar de pensar que tiene una Entidad de la historia del Milan delante va como con el freno de mano puesto. Los comentaristas de TV3 se rieron un rato de los italianos (cosa lamentable pues eso sólo lo podemos hacer los aficionados, si queremos) y por lo que he oído los locutores afines al Madrid estaban haciendo lo mismo por la radio, sobre todo con Ronaldinho. En la segunda parte gracias a la cantada monumental de Casillas (que también tiene derecho a fallar), lo que ocurre es que el Madrid se pone a temblar y el Milan se percata. Y a pesar de tener un nivel de fútbol de pena, con la intimidación de su nombre y con Pato le gana el partido en su campo al Madrid.

Yo no he visto jamás en mi vida jugar tan mal al Milan como el miércoles. Lo de Ronaldinho me da una pena tremenda. Tengo ganas de que vuelva a Brasil para no ver como se arrastra por Europa, pues al menos de allí casi no llegarán imágenes. Si le cambiaras la cara y el nombre y lo llevaras a un equipo de segunda español a prueba estoy casi seguro de que no se lo quedarían.

Bloggero Invitado: El "Técnico Anónimo"

EL "ALCORCONAZO"



La gesta alcanzada por el Alcorcón en su feudo contra el soberbio R. Madrid puede compararse con la del pastorcillo David ante el gigante Goliat, más deslumbrante cuanto más diferenciada a la baja por parte del humilde Alcorcón. Se ha dicho y repetido que los grandes del fútbol no le dan importancia a la Copa y actúan en consecuencia, y los humildes se suelen aprovechar de esa circunstancia. Cuando es a partido único se alzan con la eliminatoria en un abrir y cerrar de ojos a poco que se descuide el “gigante” y en esta ocasión el Madrid saldrá con toda su artillería para vengar el ultraje gracias a que es a partido doble.
A medida que el partido iba tomando cuerpo y la lluvia de goles sobre el tejado blanco se materializaba, las caras del trío, Florentino-Valdano-Pellegrini iban adquiriendo tintes oscuros de desesperación. Nos imaginamos a la simpática población de Alcorcón de fiesta permanente hasta que, como es de esperar, los blancos hayan materializado su venganza, en que yo, perdóneseme la osadía, creo, porque no se queda uno tan fresco después de tamaña humillación, sobre todo si se dispone de medios para lavarla.
El descanso de titulares, principalmente en lo que se refiere a Casillas, demostró que el Sr. Pellegrini no vio nunca jugar a los intrépidos muchachos alcorconenses; ya supo con la necesaria antelación que los tendría en frente tan pronto empezara la Copa y debió presenciar su modo de actuar en alguna de sus intervenciones, como es notorio que hacen los buenos entrenadores, pero la desmesurada confianza se impuso.
La población entera de este minúsculo pueblo, si lo comparamos con su antagónico en estas lides, y su área de influencia, se trasladará, utilizando toda clase de medios de transporte, al campo señalado para la batalla final y el griterío será descomunal, pero no se deben confiar demasiado porque es sabido que ganar una batalla no significa, en modo alguno, que se tenga ganada la guerra, sobre todo cuando el enemigo es quien es

Bloggero Invitado: Avi.

EL PRESIDENTE DEL BARÇA



Si hay algo que me alegra en este momento respecto al Presidente del Barça, no es, ni más ni menos, que el saber que, pase lo que pase, dentro de unos meses dejará de serlo Laporta, que allá por el próximo mes de Mayo nos libraremos todos de su pesada e incómoda presencia, eso es lo único positivo que se vislumbra en el futuro de la Directiva del Barça (no de los equipos de todas las secciones que, por suerte –y salvo el Balonmano- están funcionando bastante bien este año..).
La realidad es que cada día me resulta más difícil soportar la presencia en todos los medios de comunicación –y como Presidente del Barça, claro- de una persona tan presuntuosa, prepotente, maleducada, visceral, vehemente, malcarada, que no controla sus emociones y, en suma, insoportable, como es el Sr. Joan Laporta, al que hace tiempo que no puedo ver ni en pintura ante su actitud chulesca, infantil y totalmente fuera de lugar: hace mucho tiempo que perdió el norte (no dudo de que pueda estar en tratamiento psiquiátrico y de que quizás esté tomando medicación, pues si no lo está haciendo, sería lo suyo que lo hiciese, la verdad..).
Para empezar, este hombre parece que todavía no se ha dado cuenta de que el Barça no es suyo, es de todos los barcelonistas y culés, tanto socios como simpatizantes y seguidores en general, y no sólo de los que tienen una u otra filiación política (lo de meter la Política de por medio ha sido una de sus grandes “excelencias”, sí señor, justo lo peor que puede hacer un Presidente de un Club); a este respecto, y para empezar, le diré al Sr. Laporta que tanto yo como el 90% de todos mis amigos, somos catalanes y españoles, somos tanto del Barça como de España, y ni él ni nadie nos va a quitar el gusto de tener el sentimiento de pertenecer a ambos a la vez (y que sepa Vd., Sr. Laporta, que mis amigos y yo no somos en absoluto la excepción, como nosotros hay un porcentaje altísimo de seguidores barcelonistas que nos sentimos españoles, es más, yo diría que somos la gran mayoría, la verdad, así que haga el favor de no querer “inculcarnos” a nosotros sus ideas, porque no lo va a conseguir..). El Sr. Laporta puede intentar engañar a la gente del resto de España, pero no a nosotros, catalanes y culés de toda la vida, que sabemos perfectamente lo que queremos, lo que sentimos, y al club al que pertenecemos (yo mismo he sido socio del Barça durante años.).
No teniendo bastante con el episodio del aeropuerto y la –nunca mejor dicho- bajada de pantalones, el del coche y su chófer, el discurso ante las peñas (con los famosos “al loro”, “que no traten de embaucarnos”, “que no estamos tan mal”, etc..), la prepotencia del “que n´aprenguin”, el espectáculo dado en campo del Manchester y tantos y tantos otros episodios que han regido su mandato, ahora se descuelga insultando a los Presidentes de las Comunidades de Extremadura y Cantabria –ambos culés reconocidos y que, a pesar de Vd. y sus insultos, lo seguirán siendo, porque ellos, como yo y como todo el mundo, sabemos que Vd. no representa al Barça en absoluto, se trata tan sólo de una persona que está de paso por el Club, y, por suerte, por poco tiempo más..), por no hablar del tema del espionaje, que eso ya son “palabras mayores”.. Estos insultos hacen mucho daño a la imagen del Club, y su política nacionalista mucho más todavía, pues no hay que confundir sus sentimientos políticos con la afición de un Club que, como le digo, es “universal” (no “Catalanista”, Sr. Laporta, “Universal”, le repito), y dentro de dicha masa social, compuesta por miles y miles de seguidores, sólo un porcentaje muy muy pequeño, es independentista como Vd., así que, independientemente de que como comento, el Barça no es el lugar para iniciar una campaña política, con sus palabras y actuaciones ni siquiera está Vd. representando al sentir de la mayoría de aficionados culés, se lo digo más que nada para que reflexione un poco y se dé cuenta de hasta dónde está Vd. metiendo la pata con ello, si es que es Vd. capaz de reflexionar alguna vez en su vida.
Por último, en cuanto a la gestión deportiva de la que Vd. tanto se enorgullece últimamente, creo que su mérito es más bien escaso, pues el Director Deportivo que Vd. escogió, y al que ha venido defendiendo siempre a capa y espada, me parece, como ya puse en entradas anteriores de este Blog, una persona totalmente incompetente, que apenas ha fichado un par de buenos jugadores en estos 6 años que lleva de mandato (algo patético si se tiene en cuenta el presupuesto que ha manejado el Barça durante todos estos años), el Director General ni digamos (lo del “espionaje” no tiene nombre), y sólo ha “acertado” –le ha salido bien, eso hay que reconocerlo, pues era una apuesta muy arriesgada- con el entrenador de Fútbol (el de Básket me parece personalmente algo flojito para estar en la élite y el de Balonmano claramente no da la talla), así que lo único que ha hecho bien ha sido la Gestión Económica (que interpreto que tampoco ha sido cosa suya, si no más bien del Sr. Ferran Soriano al principio y de otro Gestor – Vicepresidente después), y favorecerse de la enorme clase de los jugadores surgidos de la Masia y que han entrado en el primer equipo durante su mandato o justo antes (Xavi, Puyol, Iniesta, Messi, Valdés, Busquest, Pedro, etc..), lo cual, obviamente, tampoco es mérito suyo.
Por todo ello, espero y confío en que el próximo Presidente del Barça sea alguien con “cara y ojos”, porque no dudo de que, junto a una excelsa gestión económica y deportiva (incluso, ya digo, mucho mejor que la suya, que es posible, máxime en un club como el Barça en el que se da un “caldo de cultivo” –masa social enorme, montones de empresas detrás, patrocinadores, contratos televisivos muy sustanciosos, plantillas de jugadores extraordinarias, etc., etc.- muy propicio para ello, en el que un gestor medianamente bueno puede desarrollar una política excelente), sea una persona “elegante, con clase, que sabe estar”, en suma, un “señor” con todas las letras de la palabra y que sepa estar a la altura de las circunstancias y situar al Barça en el sitio que se merece, demostrando lo que es, un club “señor”.
Para concluír diré que, tanto el Sr. Núñez -en sus últimos años, antes no-, como el Sr. Gaspart, me parecieron muy “flojos” en su gestión y presencia, pero lamentablemente, y sinceramente, ambos le dieron mil vueltas a Vd., Sr. Laporta.

LAS CANTERAS EN EL FÚTBOL



El tema de las canteras, es un tema delicado y difícil de gestionar. Yo desde luego penalizaría las prácticas desleales. Si, por ejemplo, un chico como Assulin o Muniesa, del Barça At., está empezando a subir al primer equipo, ha debutado, va convocado, Guardiola cuenta con él,...y el verano próximo, viene Wenger o quién sea y le hace una superficha para llevárselo aprovechando que tienen cláusulas muy bajas, pues yo intervendría, por ejemplo, haciendo pagar al club que actúa así, un mínimo de 10 ó 15 veces la ficha que va a pagarle al jugador. Así, si Muniesa se va al Arsenal porque le ofrecen 1,5 millones de euros al año, pues que el Arsenal pagase, como canon de formación al Barça, 15 millones de euros. Pero eso sí, cuando un jugador se tiene que buscar la vida es algo muy diferente.

Hay que tener en cuenta que el Arsenal, por seguir con el ejemplo, sí que cuida su cantera, lo que pasa es que encontrar jugadores del nivel para completar los 200 jugadores que forman las plantillas de los equipos punteros de la Champions es muyyyy difícil. Entonces se buscan promesas en el mercado mundial. El ejemplo está en el Madrid: desde Raúl no saca un chaval de la cantera con calidad para formar parte de la plantilla. Lo han intentado con Soldado, Morales, y no se cuantos más pero no es fácil.

El Barça ha tenido una época gloriosa y ha encontrado una filosofía muy buena pero no tiene sitio para todos. En el juvenil del Barça juegan 75 chavales de un nivel excepcional (juvenil A,B y C), pero sólo 15 ó 16 de ellos estarán en el Barça At. dentro de un par de años y, de esos 15, sólo sonarán para formar parte del primer equipo 3 ó 4 como máximo. Y de ellos, cada dos ó tres años subirá de media 1 ó ninguno: en los últimos cinco años (los demás ya estaban) han subido de la cantera Bojan, Messi, Busquets, Piqué (recuperado, pues es el mismo caso de Cesc) y Pedro. Pueden dar el salto pero no lo han dado Jeffren, Assulin, Muniesa o Dos Santos. Y estamos hablando de la época más gloriosa de la cantera. Son cinco chavales de entre unos 200 (son generaciones diferentes) que ya eran unos superelegidos. Es posible que dentro de esos 200 pueda haber casos de chavales que bien Arsenal, Liverpool u otros equipos apuesten por ellos.

Muchos se van a Inglaterra y no es una casualidad, y aquí hay una cosa que es clave para que esto ocurra y que desde mi punto de vista hace años que se debería haber hecho en España: en Inglaterra existe una liga de segundos equipos paralela a la Premier; cada sábado juegan en ella el segundo equipo del Arsenal, del Liverpool, del Manchester,... Es una oportunidad de hacer jugar a chavales muy jóvenes y que se acostumbren a entrenar con el primer equipo jugando con el segundo. En esta liga de segundos equipos juegan los jugadores de la Premier cuando salen de una lesión para coger ritmo o cuando atraviesan un claro estado de baja forma. Un sábado cualquiera sin esperarlo (como le pasó a Cesc cuando se lesionó Vieira) el entrenador les dice que van a debutar con el primer equipo. Todo es más sencillo pues juegan a un nivel que les permite desarrollarse.

En España esto no existe y así los chavales del Barça At. están jugando este año por campos de segunda B donde se encuentran jugadores de 34 ó 35 años de vuelta de todo y en donde se dan más palos que juego. Ahora imaginaos que el Barça pusiera a Bojan, después de su lesión, a jugar dos o tres partidos en Segunda B. Lo molerían a palos por ser quién es. Si hubiera una segunda liga jugaría sin problemas hasta coger la forma.

Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

SER DE ESPAÑA Y DEL BARÇA




Si hay algo, hoy en día, que aporte una “felicidad constante” en la vida, es ser aficionado o seguidor o simpatizante –como se le quiera llamar- del Barça (como Club) y de España (como País): todo son (o al menos en más del 90% de los casos) alegrías constantes, victorias, ilusiones, dominio del juego/deporte en cuestión, posesión del balón, espectáculo, liderazgo, control, espectáculo, profesionalidad, técnica, fuerza, potencia, etc., etc., etc.
Si hablamos de los 4 deportes por equipos más famosos a nivel europeo (Fútbol, Básket, Balonmano y Hockey), vemos que tanto el Barça (en las competiciones de Clubs) como España (en las de Selecciones), son dueños totales y absolutos en los 4, siendo absolutamente favoritos ambos en todas y cada una de las competiciones en las que participan: España es Campeona de Europa de Fútbol, el Barça también, España es Campeona de Europa y Mundial de Básket, el Barça jugó la Final Four y se quedó a un paso de ello (que estoy convencido que dará este año), España ha sido recientemente Campeona Mundial de Balonmano (aunque estos 2 últimos años haya bajado un poco su rendimiento), el Barça se quedó a las puertas de ser Campeón de Europa el año pasado y lo ha sido varias veces en los últimos años, España es Campeona de Europa y Mundial de Hockey, el Barça también; es decir, en estos 4 deportes no hay color (y, si acaso, otro equipo español, el Ciudad Real de Balonmano, es el más laureado últimamente a nivel continental, para “tomar un relevo” que espero que este año vuelva a estar en manos del Barça).
Pero es que además, el Barça suele dominar las 4 Ligas y las 4 Copas del Rey de dichos Deportes, y España, además de dominar en otros deportes por equipos (Volleyball, Waterpolo, etc..), tiene unos deportistas a nivel individual que son “de otra galaxia” y que también aportan constantes satisfacciones a sus seguidores: ahí están los Contador, Valverde, Sastre, Pereiro y S. Sánchez en Ciclismo, los Nadal, Verdasco, Ferrer, Ferrero, Robredo y Feliciano en Tenis, los Lorenzo, Pedrosa, Bautista y Simón en Motos, Alonso en Coches, etc., etc., aparte, claro, de los “mega-cracks” a nivel mundial de los citados deportes de equipo, como los Iniesta, Xavi, Torres, Alonso o Villa en Fútbol, los Gasol, Reyes, Garbajosa, Rudy, Calderón, Navarro o Ricky en Básket, los Romero, Garabaya, Urdiales, Juanín, Barrufet, Hombrados, Entrerríos, Lozano o Tomás en Balonmano y los Salas, Moltó, Subiela y Falasca en Volley..
En suma, que siendo un aficionado del Barça y de España (en general), como lo somos la gran mayoría de mis amigos y yo, uno no para de llevarse constantemente alegrías e ilusiones a nivel deportivo, y esto es así desde hace ya prácticamente una década, durante todo el S XXI, diría yo..

CHAMPIONS LEAGUE 2009-10: REFLEXIONES SOBRE LOS POTENCIALES VENCEDORES




De los cinco equipos principales ganadores de Copas de Europa hasta ahora, a saber: Madrid (9), Milan(7), Liverpool (5), Bayern y Ajax (4), sólo Madrid y Liverpool puede estar en condiciones de aspirar a ganar la de este año; los demás están en un momento de su historia muy malo. El Milan está fatal, sólo Pato y poquísimo más, al Liverpool creo que lo de Xabi Alonso le ha debilitado muchísimo, aunque sigue siendo el Liverpool, y Bayern y Ajax no son competitivos a esos niveles y el Ajax, además, ni siquiera se ha clasificado.

Después vienen Barça y Manchester U, con 3 títulos cada uno. Respecto al Barça veo imposible otra concatenación de sucesos que le lleven a ganar otra Champions este año. Lo de los últimos 19 años sin repetir un equipo no es por casualidad. Ganar la Champions es jugar genial, lograr un nivel de competitividad muy alto, y tener la suerte de cara en algunos momentos puntuales a lo largo del torneo. Todo eso no suele darse dos temporadas seguidas. El Manchester U. puede volver a estar ahí si Berbatov espabila y demuestra que puede ser alguien muy destacado en el fútbol.

Con respecto al Inter (2), veo que tiene una buena plantilla pero lleva un montón de años sin aparecer por las últimas rondas de la Champions y no creo que de golpe aparezca, llegue a la final y la gane, pero es sólo una opinión; y lo mismo pienso con respecto los 3 últimos equipos con 2 títulos de Copa de Europa a sus espaldas, la Juventus, el Oporto y el Benfica: los 2 primeros no creo que tengan tampoco ninguna oportunidad de vencer, y el 3º ni siquiera está clasificado.

Yo apuesto por Chelsea y Arsenal. No han ganado nunca el título, de acuerdo, pero lo están rondando desde hace años. En las últimas cinco Copas de Europa, estos dos equipos han jugado una final y un par de semifinales y eso quiere decir que, como institución, tienen ya experiencia suficiente para ganar:

· El Chelsea tiene un equipazo. Tiene jugadores veteranos pero muy completos físicamente. Un Lampard, un Ballack o un Terry son bestias de la naturaleza que te aguantan a un ritmo muy exigente setenta partidos al año si no se lesionan. No es lo mismo los veteranos del Chelsea que los del Milan (estos sí que están acabadísimos). Drogba, qué os voy a contar, a mi me encanta ese jugador y le quedan años de fútbol. También tiene a Malouda, a Essien y a Zhirkov, que son geniales. Deco sí que está muy mermado ya. El portero también es bueno.

· El Arsenal es muy joven pero me recuerda muchísimo al Estrella Roja de chavales de veintipocos años que ganaron la Copa de Europa hace ya bastantes años. Sin presiones, sin complejos y sabiendo jugar mucho a fútbol (creo que después del Barça es el equipo mejor en cuanto a juego, es más veo muy parecida la forma de jugar de Guardiola y de Wenger). El Arsenal tiene un grupo de jugadores que sabe jugar pero que mucho a fútbol: Arshavin, Cesc, Song, Rosicky, Nasri, Van Persie, Edu ó Walcott son excelentes en calidad técnica y tiene unos buenos jugadores de compañía como Eboué, Gallas, Denilson, Clichy, Vermaelen, Senderos (creo que le han recuperado).., y desde mi punto de vista les favorece la salida de Adebayor pues frenaba su fútbol (creo que a Adebayor le va a ir muchísimo mejor el fútbol rocoso del Manchester C. que busca constantemente la referencia delante). Para mi el Arsenal es un equipo para jugar sin referencia delante, con más libertad e imaginación y con Adebayor se ceñían a un tipo de fútbol más primitivo. El centro del campo con Song, Arshavin, Nasri y Rosicky es de lujo y poniendo a Cesc por detrás de Van Persie tiene un equipazo. Pueden entrar y hacerlo muy bien en ese medio campo-delantera Walcott, Edu ó Denilson.


Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

ESPAÑA - ESTONIA



Clasificatorio para el campeonato sudafricano. Como es habitual en esta categoría de encuentros futbolísticos, La uno de TVE nos ofreció la retransmisión del partido que comenzó puntualmente a las 22 horas de ayer 9-9-9. El conjunto estoniano que se presentó de víctima propiciatoria, nos dio enseguida la sensación de que no era tal. Público asistente, tele espectadores y afición en general, dábamos por seguro que el partido transcurriría por los cauces marcados de antemano, que eran los que nos habíamos fraguado dado el conocimiento almacenado en el transcurso de los tiempos. Y las cosas empezaron bajo otros derroteros. Se defendían bien y tuvieron la osadía de acosar la portería de Casillas con cierta peligrosidad. Anotamos, en esta fase un fortísimo tiro de la delantera enemiga que se alzó por sobre del larguero solo unos centímetros. El combinado español atento a la defensiva, no abandonó la táctica ofensiva y puso en aprietos la portería enemiga en repetidas ocasiones pero sin demasiado acierto en el objetivo final. Tuvieron que transcurrir 32 minutos hasta que se consiguiera el primer gol, obra de Fábregas en una jugada muy brillante que la zaga estoniana no logró neutralizar. En ese tiempo transcurrido, los telespectadores nos temíamos lo peor. Llegamos al comienzo de la segunda parte con uno a cero a nuestro favor en el casillero, a todas luces escaso rendimiento para lo que se esperaba de los nuestros, y lo peor es que empezó a transcurrir el tiempo sin dar muestras de mejoramiento en nuestra delantera atacante hasta el extremo de en uno y otro sector se empezaba a consultar el reloj para conformarnos con el mínimo resultado como mal menor. El último cuarto de hora situó el partido en lo que debió ser el total del mismo a tenor de los merecimientos y la trayectoria de ambos conjuntos. Dos goles mas de brillante factura elevaron el casillero en tres a cero como colofón de nuestra victoria final. Resumamos ya que se adoleció de excesiva confianza ante un equipo, el estoniano, no tan enclenque como se nos pretendió hacer ver; y el tiempo de retención tampoco le concedía tanta desventaja. Solo 52% para la roja.

Bloggero Invitado: Avi