EL PRESIDENTE DEL BARÇA



Si hay algo que me alegra en este momento respecto al Presidente del Barça, no es, ni más ni menos, que el saber que, pase lo que pase, dentro de unos meses dejará de serlo Laporta, que allá por el próximo mes de Mayo nos libraremos todos de su pesada e incómoda presencia, eso es lo único positivo que se vislumbra en el futuro de la Directiva del Barça (no de los equipos de todas las secciones que, por suerte –y salvo el Balonmano- están funcionando bastante bien este año..).
La realidad es que cada día me resulta más difícil soportar la presencia en todos los medios de comunicación –y como Presidente del Barça, claro- de una persona tan presuntuosa, prepotente, maleducada, visceral, vehemente, malcarada, que no controla sus emociones y, en suma, insoportable, como es el Sr. Joan Laporta, al que hace tiempo que no puedo ver ni en pintura ante su actitud chulesca, infantil y totalmente fuera de lugar: hace mucho tiempo que perdió el norte (no dudo de que pueda estar en tratamiento psiquiátrico y de que quizás esté tomando medicación, pues si no lo está haciendo, sería lo suyo que lo hiciese, la verdad..).
Para empezar, este hombre parece que todavía no se ha dado cuenta de que el Barça no es suyo, es de todos los barcelonistas y culés, tanto socios como simpatizantes y seguidores en general, y no sólo de los que tienen una u otra filiación política (lo de meter la Política de por medio ha sido una de sus grandes “excelencias”, sí señor, justo lo peor que puede hacer un Presidente de un Club); a este respecto, y para empezar, le diré al Sr. Laporta que tanto yo como el 90% de todos mis amigos, somos catalanes y españoles, somos tanto del Barça como de España, y ni él ni nadie nos va a quitar el gusto de tener el sentimiento de pertenecer a ambos a la vez (y que sepa Vd., Sr. Laporta, que mis amigos y yo no somos en absoluto la excepción, como nosotros hay un porcentaje altísimo de seguidores barcelonistas que nos sentimos españoles, es más, yo diría que somos la gran mayoría, la verdad, así que haga el favor de no querer “inculcarnos” a nosotros sus ideas, porque no lo va a conseguir..). El Sr. Laporta puede intentar engañar a la gente del resto de España, pero no a nosotros, catalanes y culés de toda la vida, que sabemos perfectamente lo que queremos, lo que sentimos, y al club al que pertenecemos (yo mismo he sido socio del Barça durante años.).
No teniendo bastante con el episodio del aeropuerto y la –nunca mejor dicho- bajada de pantalones, el del coche y su chófer, el discurso ante las peñas (con los famosos “al loro”, “que no traten de embaucarnos”, “que no estamos tan mal”, etc..), la prepotencia del “que n´aprenguin”, el espectáculo dado en campo del Manchester y tantos y tantos otros episodios que han regido su mandato, ahora se descuelga insultando a los Presidentes de las Comunidades de Extremadura y Cantabria –ambos culés reconocidos y que, a pesar de Vd. y sus insultos, lo seguirán siendo, porque ellos, como yo y como todo el mundo, sabemos que Vd. no representa al Barça en absoluto, se trata tan sólo de una persona que está de paso por el Club, y, por suerte, por poco tiempo más..), por no hablar del tema del espionaje, que eso ya son “palabras mayores”.. Estos insultos hacen mucho daño a la imagen del Club, y su política nacionalista mucho más todavía, pues no hay que confundir sus sentimientos políticos con la afición de un Club que, como le digo, es “universal” (no “Catalanista”, Sr. Laporta, “Universal”, le repito), y dentro de dicha masa social, compuesta por miles y miles de seguidores, sólo un porcentaje muy muy pequeño, es independentista como Vd., así que, independientemente de que como comento, el Barça no es el lugar para iniciar una campaña política, con sus palabras y actuaciones ni siquiera está Vd. representando al sentir de la mayoría de aficionados culés, se lo digo más que nada para que reflexione un poco y se dé cuenta de hasta dónde está Vd. metiendo la pata con ello, si es que es Vd. capaz de reflexionar alguna vez en su vida.
Por último, en cuanto a la gestión deportiva de la que Vd. tanto se enorgullece últimamente, creo que su mérito es más bien escaso, pues el Director Deportivo que Vd. escogió, y al que ha venido defendiendo siempre a capa y espada, me parece, como ya puse en entradas anteriores de este Blog, una persona totalmente incompetente, que apenas ha fichado un par de buenos jugadores en estos 6 años que lleva de mandato (algo patético si se tiene en cuenta el presupuesto que ha manejado el Barça durante todos estos años), el Director General ni digamos (lo del “espionaje” no tiene nombre), y sólo ha “acertado” –le ha salido bien, eso hay que reconocerlo, pues era una apuesta muy arriesgada- con el entrenador de Fútbol (el de Básket me parece personalmente algo flojito para estar en la élite y el de Balonmano claramente no da la talla), así que lo único que ha hecho bien ha sido la Gestión Económica (que interpreto que tampoco ha sido cosa suya, si no más bien del Sr. Ferran Soriano al principio y de otro Gestor – Vicepresidente después), y favorecerse de la enorme clase de los jugadores surgidos de la Masia y que han entrado en el primer equipo durante su mandato o justo antes (Xavi, Puyol, Iniesta, Messi, Valdés, Busquest, Pedro, etc..), lo cual, obviamente, tampoco es mérito suyo.
Por todo ello, espero y confío en que el próximo Presidente del Barça sea alguien con “cara y ojos”, porque no dudo de que, junto a una excelsa gestión económica y deportiva (incluso, ya digo, mucho mejor que la suya, que es posible, máxime en un club como el Barça en el que se da un “caldo de cultivo” –masa social enorme, montones de empresas detrás, patrocinadores, contratos televisivos muy sustanciosos, plantillas de jugadores extraordinarias, etc., etc.- muy propicio para ello, en el que un gestor medianamente bueno puede desarrollar una política excelente), sea una persona “elegante, con clase, que sabe estar”, en suma, un “señor” con todas las letras de la palabra y que sepa estar a la altura de las circunstancias y situar al Barça en el sitio que se merece, demostrando lo que es, un club “señor”.
Para concluír diré que, tanto el Sr. Núñez -en sus últimos años, antes no-, como el Sr. Gaspart, me parecieron muy “flojos” en su gestión y presencia, pero lamentablemente, y sinceramente, ambos le dieron mil vueltas a Vd., Sr. Laporta.

LAS CANTERAS EN EL FÚTBOL



El tema de las canteras, es un tema delicado y difícil de gestionar. Yo desde luego penalizaría las prácticas desleales. Si, por ejemplo, un chico como Assulin o Muniesa, del Barça At., está empezando a subir al primer equipo, ha debutado, va convocado, Guardiola cuenta con él,...y el verano próximo, viene Wenger o quién sea y le hace una superficha para llevárselo aprovechando que tienen cláusulas muy bajas, pues yo intervendría, por ejemplo, haciendo pagar al club que actúa así, un mínimo de 10 ó 15 veces la ficha que va a pagarle al jugador. Así, si Muniesa se va al Arsenal porque le ofrecen 1,5 millones de euros al año, pues que el Arsenal pagase, como canon de formación al Barça, 15 millones de euros. Pero eso sí, cuando un jugador se tiene que buscar la vida es algo muy diferente.

Hay que tener en cuenta que el Arsenal, por seguir con el ejemplo, sí que cuida su cantera, lo que pasa es que encontrar jugadores del nivel para completar los 200 jugadores que forman las plantillas de los equipos punteros de la Champions es muyyyy difícil. Entonces se buscan promesas en el mercado mundial. El ejemplo está en el Madrid: desde Raúl no saca un chaval de la cantera con calidad para formar parte de la plantilla. Lo han intentado con Soldado, Morales, y no se cuantos más pero no es fácil.

El Barça ha tenido una época gloriosa y ha encontrado una filosofía muy buena pero no tiene sitio para todos. En el juvenil del Barça juegan 75 chavales de un nivel excepcional (juvenil A,B y C), pero sólo 15 ó 16 de ellos estarán en el Barça At. dentro de un par de años y, de esos 15, sólo sonarán para formar parte del primer equipo 3 ó 4 como máximo. Y de ellos, cada dos ó tres años subirá de media 1 ó ninguno: en los últimos cinco años (los demás ya estaban) han subido de la cantera Bojan, Messi, Busquets, Piqué (recuperado, pues es el mismo caso de Cesc) y Pedro. Pueden dar el salto pero no lo han dado Jeffren, Assulin, Muniesa o Dos Santos. Y estamos hablando de la época más gloriosa de la cantera. Son cinco chavales de entre unos 200 (son generaciones diferentes) que ya eran unos superelegidos. Es posible que dentro de esos 200 pueda haber casos de chavales que bien Arsenal, Liverpool u otros equipos apuesten por ellos.

Muchos se van a Inglaterra y no es una casualidad, y aquí hay una cosa que es clave para que esto ocurra y que desde mi punto de vista hace años que se debería haber hecho en España: en Inglaterra existe una liga de segundos equipos paralela a la Premier; cada sábado juegan en ella el segundo equipo del Arsenal, del Liverpool, del Manchester,... Es una oportunidad de hacer jugar a chavales muy jóvenes y que se acostumbren a entrenar con el primer equipo jugando con el segundo. En esta liga de segundos equipos juegan los jugadores de la Premier cuando salen de una lesión para coger ritmo o cuando atraviesan un claro estado de baja forma. Un sábado cualquiera sin esperarlo (como le pasó a Cesc cuando se lesionó Vieira) el entrenador les dice que van a debutar con el primer equipo. Todo es más sencillo pues juegan a un nivel que les permite desarrollarse.

En España esto no existe y así los chavales del Barça At. están jugando este año por campos de segunda B donde se encuentran jugadores de 34 ó 35 años de vuelta de todo y en donde se dan más palos que juego. Ahora imaginaos que el Barça pusiera a Bojan, después de su lesión, a jugar dos o tres partidos en Segunda B. Lo molerían a palos por ser quién es. Si hubiera una segunda liga jugaría sin problemas hasta coger la forma.

Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

SER DE ESPAÑA Y DEL BARÇA




Si hay algo, hoy en día, que aporte una “felicidad constante” en la vida, es ser aficionado o seguidor o simpatizante –como se le quiera llamar- del Barça (como Club) y de España (como País): todo son (o al menos en más del 90% de los casos) alegrías constantes, victorias, ilusiones, dominio del juego/deporte en cuestión, posesión del balón, espectáculo, liderazgo, control, espectáculo, profesionalidad, técnica, fuerza, potencia, etc., etc., etc.
Si hablamos de los 4 deportes por equipos más famosos a nivel europeo (Fútbol, Básket, Balonmano y Hockey), vemos que tanto el Barça (en las competiciones de Clubs) como España (en las de Selecciones), son dueños totales y absolutos en los 4, siendo absolutamente favoritos ambos en todas y cada una de las competiciones en las que participan: España es Campeona de Europa de Fútbol, el Barça también, España es Campeona de Europa y Mundial de Básket, el Barça jugó la Final Four y se quedó a un paso de ello (que estoy convencido que dará este año), España ha sido recientemente Campeona Mundial de Balonmano (aunque estos 2 últimos años haya bajado un poco su rendimiento), el Barça se quedó a las puertas de ser Campeón de Europa el año pasado y lo ha sido varias veces en los últimos años, España es Campeona de Europa y Mundial de Hockey, el Barça también; es decir, en estos 4 deportes no hay color (y, si acaso, otro equipo español, el Ciudad Real de Balonmano, es el más laureado últimamente a nivel continental, para “tomar un relevo” que espero que este año vuelva a estar en manos del Barça).
Pero es que además, el Barça suele dominar las 4 Ligas y las 4 Copas del Rey de dichos Deportes, y España, además de dominar en otros deportes por equipos (Volleyball, Waterpolo, etc..), tiene unos deportistas a nivel individual que son “de otra galaxia” y que también aportan constantes satisfacciones a sus seguidores: ahí están los Contador, Valverde, Sastre, Pereiro y S. Sánchez en Ciclismo, los Nadal, Verdasco, Ferrer, Ferrero, Robredo y Feliciano en Tenis, los Lorenzo, Pedrosa, Bautista y Simón en Motos, Alonso en Coches, etc., etc., aparte, claro, de los “mega-cracks” a nivel mundial de los citados deportes de equipo, como los Iniesta, Xavi, Torres, Alonso o Villa en Fútbol, los Gasol, Reyes, Garbajosa, Rudy, Calderón, Navarro o Ricky en Básket, los Romero, Garabaya, Urdiales, Juanín, Barrufet, Hombrados, Entrerríos, Lozano o Tomás en Balonmano y los Salas, Moltó, Subiela y Falasca en Volley..
En suma, que siendo un aficionado del Barça y de España (en general), como lo somos la gran mayoría de mis amigos y yo, uno no para de llevarse constantemente alegrías e ilusiones a nivel deportivo, y esto es así desde hace ya prácticamente una década, durante todo el S XXI, diría yo..

CHAMPIONS LEAGUE 2009-10: REFLEXIONES SOBRE LOS POTENCIALES VENCEDORES




De los cinco equipos principales ganadores de Copas de Europa hasta ahora, a saber: Madrid (9), Milan(7), Liverpool (5), Bayern y Ajax (4), sólo Madrid y Liverpool puede estar en condiciones de aspirar a ganar la de este año; los demás están en un momento de su historia muy malo. El Milan está fatal, sólo Pato y poquísimo más, al Liverpool creo que lo de Xabi Alonso le ha debilitado muchísimo, aunque sigue siendo el Liverpool, y Bayern y Ajax no son competitivos a esos niveles y el Ajax, además, ni siquiera se ha clasificado.

Después vienen Barça y Manchester U, con 3 títulos cada uno. Respecto al Barça veo imposible otra concatenación de sucesos que le lleven a ganar otra Champions este año. Lo de los últimos 19 años sin repetir un equipo no es por casualidad. Ganar la Champions es jugar genial, lograr un nivel de competitividad muy alto, y tener la suerte de cara en algunos momentos puntuales a lo largo del torneo. Todo eso no suele darse dos temporadas seguidas. El Manchester U. puede volver a estar ahí si Berbatov espabila y demuestra que puede ser alguien muy destacado en el fútbol.

Con respecto al Inter (2), veo que tiene una buena plantilla pero lleva un montón de años sin aparecer por las últimas rondas de la Champions y no creo que de golpe aparezca, llegue a la final y la gane, pero es sólo una opinión; y lo mismo pienso con respecto los 3 últimos equipos con 2 títulos de Copa de Europa a sus espaldas, la Juventus, el Oporto y el Benfica: los 2 primeros no creo que tengan tampoco ninguna oportunidad de vencer, y el 3º ni siquiera está clasificado.

Yo apuesto por Chelsea y Arsenal. No han ganado nunca el título, de acuerdo, pero lo están rondando desde hace años. En las últimas cinco Copas de Europa, estos dos equipos han jugado una final y un par de semifinales y eso quiere decir que, como institución, tienen ya experiencia suficiente para ganar:

· El Chelsea tiene un equipazo. Tiene jugadores veteranos pero muy completos físicamente. Un Lampard, un Ballack o un Terry son bestias de la naturaleza que te aguantan a un ritmo muy exigente setenta partidos al año si no se lesionan. No es lo mismo los veteranos del Chelsea que los del Milan (estos sí que están acabadísimos). Drogba, qué os voy a contar, a mi me encanta ese jugador y le quedan años de fútbol. También tiene a Malouda, a Essien y a Zhirkov, que son geniales. Deco sí que está muy mermado ya. El portero también es bueno.

· El Arsenal es muy joven pero me recuerda muchísimo al Estrella Roja de chavales de veintipocos años que ganaron la Copa de Europa hace ya bastantes años. Sin presiones, sin complejos y sabiendo jugar mucho a fútbol (creo que después del Barça es el equipo mejor en cuanto a juego, es más veo muy parecida la forma de jugar de Guardiola y de Wenger). El Arsenal tiene un grupo de jugadores que sabe jugar pero que mucho a fútbol: Arshavin, Cesc, Song, Rosicky, Nasri, Van Persie, Edu ó Walcott son excelentes en calidad técnica y tiene unos buenos jugadores de compañía como Eboué, Gallas, Denilson, Clichy, Vermaelen, Senderos (creo que le han recuperado).., y desde mi punto de vista les favorece la salida de Adebayor pues frenaba su fútbol (creo que a Adebayor le va a ir muchísimo mejor el fútbol rocoso del Manchester C. que busca constantemente la referencia delante). Para mi el Arsenal es un equipo para jugar sin referencia delante, con más libertad e imaginación y con Adebayor se ceñían a un tipo de fútbol más primitivo. El centro del campo con Song, Arshavin, Nasri y Rosicky es de lujo y poniendo a Cesc por detrás de Van Persie tiene un equipazo. Pueden entrar y hacerlo muy bien en ese medio campo-delantera Walcott, Edu ó Denilson.


Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

ESPAÑA - ESTONIA



Clasificatorio para el campeonato sudafricano. Como es habitual en esta categoría de encuentros futbolísticos, La uno de TVE nos ofreció la retransmisión del partido que comenzó puntualmente a las 22 horas de ayer 9-9-9. El conjunto estoniano que se presentó de víctima propiciatoria, nos dio enseguida la sensación de que no era tal. Público asistente, tele espectadores y afición en general, dábamos por seguro que el partido transcurriría por los cauces marcados de antemano, que eran los que nos habíamos fraguado dado el conocimiento almacenado en el transcurso de los tiempos. Y las cosas empezaron bajo otros derroteros. Se defendían bien y tuvieron la osadía de acosar la portería de Casillas con cierta peligrosidad. Anotamos, en esta fase un fortísimo tiro de la delantera enemiga que se alzó por sobre del larguero solo unos centímetros. El combinado español atento a la defensiva, no abandonó la táctica ofensiva y puso en aprietos la portería enemiga en repetidas ocasiones pero sin demasiado acierto en el objetivo final. Tuvieron que transcurrir 32 minutos hasta que se consiguiera el primer gol, obra de Fábregas en una jugada muy brillante que la zaga estoniana no logró neutralizar. En ese tiempo transcurrido, los telespectadores nos temíamos lo peor. Llegamos al comienzo de la segunda parte con uno a cero a nuestro favor en el casillero, a todas luces escaso rendimiento para lo que se esperaba de los nuestros, y lo peor es que empezó a transcurrir el tiempo sin dar muestras de mejoramiento en nuestra delantera atacante hasta el extremo de en uno y otro sector se empezaba a consultar el reloj para conformarnos con el mínimo resultado como mal menor. El último cuarto de hora situó el partido en lo que debió ser el total del mismo a tenor de los merecimientos y la trayectoria de ambos conjuntos. Dos goles mas de brillante factura elevaron el casillero en tres a cero como colofón de nuestra victoria final. Resumamos ya que se adoleció de excesiva confianza ante un equipo, el estoniano, no tan enclenque como se nos pretendió hacer ver; y el tiempo de retención tampoco le concedía tanta desventaja. Solo 52% para la roja.

Bloggero Invitado: Avi

ESPAÑA - BÉLGICA



Los simpáticos muchachos de Bélgica no se jugaban nada, sólo la honrilla de ganar, si podían al prestigioso equipo español. El partido dio comienzo a las 22 horas en el Estadio Municipal, sede del Real Club Deportivo de La Coruña. No tardó mucho en ponerse de manifiesto que no podían aunque el primer gol se hizo esperar y solo se materializó transcurridos 41 minutos del comienzo con un certero tiro raso de Silva a un pase de factura intachable de Villa. Muy poco tiempo después “el director de la orquesta” dio por concluida la primera parte y a los espectadores se nos quedó un regustillo a poco.
En el tiempo transcurrido, correspondió el 61% de retención a nuestros bravos, lo que nos ahorra explicar cual de los dos contendientes dominó en esta primera parte. No es que los belgas fueran mancos y por ello les concedemos la gracia de ser de segunda división que no está nada mal, díganselo sino a mi homónimo presidente del Betis.
Torres no estuvo a su propia altura y el “mister”, con muy buen criterio, lo reemplazó al poco del comienzo del segundo periodo por Riera. Esta segunda parte empezó fulminantemente en cuanto a goles se refiere y así el segundo gol del partido, obra de Villa, se incrustó en la malla de los belgas solo 4 minutos después del comienzo de la segunda parte.
Las palmas del respetable echaban humo y cuando este humo aún no se había disipado, Piqué, para no ser menos que su compañero, hizo lo mismo sólo tres minutos después. Aún nos recrearon nuestros muchachos con dos goles más, con todo lo cual fue menester que los de la roja salieran al campo a recibir el homenaje del respetable, dando por segura ya la clasificación para el mundial.
Resumiendo, dos goles de Villa, dos de Silva y uno de Piqué, sumamos cinco y añadiendo que, una vez más, nuestro capitán mantuvo su puerta inmaculada, tendremos cinco a cero. Que es un resultado más que añadir al palmarés del deporte español.

Bloggero Invitado: Avi.

FINAL MASTERS DE MADRID



A las 16 horas, cinco minutos en más o en menos, ha dado comienzo el esperado
enfrentamiento de la final de tenis en el Gran premio de Madrid entre los colosos Nadal nº 1 y Federer nº 2. Esto ocurría en la “Caja Mágica” del Estadio Manuel Santana con un tiempo primaveral. Se vio prontamente que esta vez la superioridad se decantaba por el lado del suizo y así se apuntó el primer set por el acostumbrado resultado de 6-4; nadie del numeroso público, afín a nuestro campeón que llenaba el graderío, se rasgó las vestiduras en la confianza de que, como en otras muchas ocasiones, sabría tomarse venganza.
Lo intentó denodadamente pero unas veces el mal cálculo del alcance de la bola y otras, las más, la malhadada red frustró sus sanas intenciones y así, como se ha dicho, nuestro hombre perdió el set por el mencionado resultado. En el segundo y definitivo set, mas de lo mismo. En dos ocasiones fue capaz de ganar el juego en blanco, pero eso no significó mejora de su rendimiento y el declive de su juego iba en aumento hasta el punto de temernos lo peor los que sufríamos en el graderío y frente al televisor.
Al final nuestros temores se confirmaron y hubo de aceptar noblemente la derrota. Perder ante Federer no es, ni mucho menos, deshonroso y al que pierde en una final tan trabajada le queda la honra de haber luchado hasta el límite y codearse con el vencedor al recibir el premio que le corresponde por el subcampeonato. Por mi parte debo decir que es la primera vez que veo perder a Nadal y por eso me sumo a los que han sentido esta inesperada derrota.


Blogger Invitado: Avi