FRACASO DEL BARÇA DE BALOMANO

Es evidente que, un equipo tan potente como es, a priori, el Barça de Balonmano, con posiblemente la plantilla más fuerte del Mundo (iba a escribir de Europa, pero decir de Europa es lo mismo que decir del Mundo en realidad), ha “fracasado” esta temporada, pues no se puede considerar de otra manera una temporada en la que no se han ganado ni la Copa de Europa (de la que ya está eliminado) ni la Liga (en la que las posibilidades son minimísimas, pues pasan por ganar en campo del Ciudad Real, cosa que se me antoja prácticamente imposible, teniendo ellos, junto con el Barça, la otra plantilla más potente del mundo..).

En este caso, a diferencia del Fútbol y del Básket, no creo que sea cosa de “renovar” ni la plantilla ni el entrenador, que son lo suficientemente buenos como para conseguir ambos títulos, sino, quizás, de mentalidad, porque la derrota de 10 goles en campo del Kiel alemán es de todo punto inaceptable, no se puede perder (ni siquiera en campo del vigente campeón de Europa) por una renta tan abultada con semejante plantilla, máxime cuando todos sabemos que 10 goles son una renta totalmente imposible de remontar (en base a mi experiencia, yo diría que la renta más abultada posible que se puede remontar en un partido de vuelta de Balonmano, y suponiendo que salga un partido “perfecto”, se situaría en torno a los 6 –o máximo 7 goles-, más que eso ya estaríamos hablando prácticamente de un “milagro”, o de que el equipo contrario se ha quedado en el vestuario, o algo parecido..

Por todo ello, mi decepción con el Balonmano todavía es mayor que con el Fútbol y/o con el Básket, pues si con éstos la “solución” es clara y evidente (cambio de entrenador, de filosofía, de forma de entrenar y, sobre todo, de jugadores), en este caso el diagnóstico es mucho más difícil, pues a priori no sé cuál sería la “fórmula” para cambiar esta dinámica y que la sección vuelva a ser exitosa de nuevo a partir de la temporada que viene, la verdad..

Barça de Balonmano

Por primera vez en muchos años (desde que desapareció el genial "Dream Team", parece que el Barça de Balonmano ha configurado una plantilla potente y capaz de conseguir muchos títulos en España y en Europa, y, lo que es mejor, de imponer su autoridad y asustar a los rivales de nuevo con su sola presencia..
A las 5 grandes figuras llegadas los últimos años (todas las cuales se mantienen), es decir, Nagy, Jerome, Romero, Losert y Juanín se han unido ahora 6 grandes talentos que han sustituido a las "medianías" que fueron llegando en años precedentes (me refiero a los Lozano, Hvidt, Noddesbo, Larholm, Rocas y Garabaya) y a los 3 productos de la cantera que ya teníamos (Tomás, Puig y Ugalde), es decir, los 14 jugadores (2 por posición, como mandan los cánones) del mayor nnivel posible, para conformar un equipo muy fuerte, que creo que será difícil de batir tanto en España como en Europa y que esperemos que pueda imponer su ley cómodamente como antiguamente lo hacía el "Dream Team"..
A ello se suma que el nuevo entrenador, Manolo Cadenas, me merece un respeto bastante mayor que el que me merecía el anterior, Xesco Espar (que ya como jugador no fue gran cosa, pese a compartir protagonismo, en sus últimos años, con los Masip, Xepkin, Guijosa, Ortega, Barrufet, O´Callaghan, Svensson, Garralda, Urdangarín, Cavar y todos aquellos geniales y añorados integrantes del maravilloso "Dream Team" del que ya no queda nadie y que tanto me ha hecho recordar el libro de Masip "El Corazón del Dream Team", que acabo de leer hace pocas fechas..); creo que Cadenas, como ya ha demostrado durante toda su trayectoria deportiva, sabrá llevar adelante al equipo y dotarle de aquella mordiente, garra, ímpetu e instinto asesino que le confería Valero Rivera y que no supo darle Espar..
En fin, habrá que esperar acontecimientos pero, a priori, tanto la nueva plantilla como su entrenador, me merecen totales garantías y me invitan a soñar de nuevo..

Oleguer: el lastre del Barça

Parece mentira que, en un equipo como el actual Barça, en el que hay "cracks" de la calidad de Ronaldinho, Eto'o, Messi, Henry, Giovani, Bojan, Deco, Iniesta, Abidal, Puyol, Milito, Touré o Xavi, por resaltar solamente a algunos, esté incluido un jugador tan malo y vulgar como es Oleguer.

No entiendo cómo, junto a esta constelación de estrellas, que hacen un fútbol tan bonito, tan letal, tan vistoso o, como diría Laporta, tan "virtuoso", esté un jugador tan patético y lamentable como es Oleguer: es lento, no se entera jamás del fuera de juego, no es habilidoso, no coge nunca bien la posición, no tiene técnica y, en fin, no da ni una..

Cada día estoy más convencido de que este jugador está en el Barça sólo por motivos "políticos", y que es Laporte el que les obliga a Txiki y a Rijkaard a mantenerlo en la plantilla (y a éste último incluso a sacarlo de vez en cuando, como ayer, "broma" ésta que nos costó un gol en contra y por poco otro..). Al ser el símbolo del catalanismo, Laporta quiere que esté en la plantilla, por más malo que sea, y cuando el resto de jugadores muestran continuamente su técnica, su inspiración y su "saber", Oleguer sólo nos muestra una y otra vez su "torpeza" y su poca habilidad para esto del fútbol..; a mi entender, este jugador no tiene calidad ni para jugar en el Barça "B", de hecho yo creo que no vale ni para Regional, y es increíble que tenga la suerte de poder jugar junto a cracks como los antes mencionados, cuando cientos y ciento de jugadores mucho mejores que él no gozan ni gozarán nunca de tal oportunidad.. la verdad es que no puedo explicármelo y no doy crédito a lo que está pasando tenporada tras temporada (y ya van 3 ó 4), es increíble..

Si repasásemos todas las derrotas y los goles encajados por el Barça en las últimas 2-3 temporadas, nos daríamos cuenta de que en el 90% de ambos está el "amigo" Oleguer inmiscuído: es tan lento que, como lateral (posición que le ha "inventado" Rijkaard, porque si de central es malo, de lateral derecho ya ni te cuento..) los extremos rivales se lo driblan con una facilidad espantosa, ya sea por técnica o por velocidad, da igual (es tan lento como torpe); y como central, como no tiene ni idea de lo que es el fuera de juego y es incapaz de entenderse con sus compañeros de línea (porque además es algo "lento de entendederas" y juega con desidia y sin "sangre"), los rivales también le ganan la espalda con suma facilidad (como ayer hizo Kanouté, del Sevilla, ante las facilidades dadas por el "campeón", que no se enteró de nada..), marcando montones de goles ante su apatía y falta de inteligencia futbolística..

Recuerdo, concretamente, en los partidos europeos de Champions contra el Chelsea, cómo los delanteros contrarios se lo "meaban" (y perdón por la palabra) una y otra vez sin remisión, sacándole 5 metros en sólo 10, y dejándole en total evidencia ante su lentitud y falta de reflejos total y absolutas; la típica jugada en la que el delantero le ha ganado la espalda y él va detrás suyo corriendo a trompicones, medio cayéndose, cogiéndole del culo y pidiendo a la vez "fuera de juego" al árbitro, dando un espectáculo patético y lamentable, es ya mítica de él, una imagen que se repite una y otra vez en montones de partidos.. Ayer mismo, sin ir más lejos, los dos centrales que jugaron casi todo el partido, Milito y Márquez, hicieron un partidazo en el que no pasó nadie por ahí, y fue salir el amigo Oleguer y empezar a colarse por todas partes, con gol rival incluído, es flipante..

Cuando vi que este año tendríamos ya 4 centrales aparte de él (Milito, Puyol, Márquez y Thuram) me alegré, porque vi que ya teníamos las 2 posiciones de central perfectamente cubiertas y por partida doble y, por tanto, finalmente, Oleguer había pasado a ser una "figura decorativa" que no iba a jugar en toda la temporada (y, si había suerte, incluso se hablaba de un posible traspaso..), pero héte aquí mi sorpresa cuando me entero de que, a última hora, y a punto de empezar ya la temporada, se nos va Belleti, y, comoquiera que el Sr. Rijkaard ha decidido que Oleguer "también es" lateral derecho (o sea, ahora resulta que encima de malo es "polifacético", el tío..), ahora va y resulta que es el suplente natural de Zambrotta, con lo que ahora sí que es seguro que tendrá minutos esta temporada en esa posición.. y que los extremos izquierda rivales se irán colando por ahí una y otra vez como Pedro por su casa.. y si no,al tiempo..

Lamentable. Espero que antes o después alguien se dé cuenta y ponga fi n a esto. Oleguer no puede compartir vestuario con semejantes cracks, a no ser que sea sólo para pedirles autógrafos o limpiarles las botas, claro..

España: gran potencia mundial también a nivel "amateur"

No sólo a nivel profesional, como comentaba en mis anteriores entradas, considero que España es la primera y gran potencia mundial (como creo haber demostrado ya en las mencionadas entradas), sino también a nivel "amateur" (y no me refiero a los profesionales que "no cobran", es decir, los que, "en teoría", van a los Juegos Olímpicos -que no es verdad que sean "amateurs", pero bueno-, sino al nivel deportivo medio de la población española, frente al de la población del resto de países del mundo).

Me explico: en mis numerosas salidas al extranjero (tampoco han sido demasiadas, pero sí unas cuantas, en ocasiones con estancias de meses y años fuera), y en los varios encuentros que he visto o en los que he participado a nivel "internacional", he comprobado que, por lo general, hablando siempre de "medias", el español "medio de a pie" es superior deportivamente hablando a cualquier ciudadano de cualquier otro país del mundo en la mayoría de los deportes, y voy a tratar de poner unos cuantos ejemplos que corroboren esta afirmación.

Antes de pasar a los mencionados ejemplos, voy a tratar de aclarar exactamente a lo que me estoy refiriendo en esta entrada: no digo, en absoluto, que los españoles "de a pie" seamos mejores en todos los deportes que los ciudadanos de cualquier país del mundo de forma "absoluta", tan sólo digo que, donde haya uno o varios españoles, sea donde sea y en el deporte que sea, la competitividad está siempre asegurada, y cualquier equipo formado por miembros no profesionales de cualquier otro país, y para la mayoría de los deportes (salvo los menos "famosos", tales como el Béisbol, el Fútbol Americano u otros de dicha índole), es "inferior", en general, al español. Los españoles damos siempre "batalla" sea donde sea, somos rivales siempre destacados y a tener en cuenta, estando siempre entre los favoritos y los rivales a batir: no siempre ganaremos, por supuesto, pero siempre seremos rivales a tener en cuenta en cualquier deporte y en cualquier competición que se organice dentro o fuera de nuestras fronteras a nivel internacional.

Sólo conozco otro país, Italia, cuyo ciudadano medio, a priori, y siempre hablando de forma "genérica", pueda acercarse al nivel deportivo medio de los españoles; todos los demás, franceses, ingleses, alemanes, suizos, austriacos, portugueses, holandeses, belgas, estadounidenses, canadienses, árabes, chinos, japoneses, australianos, africanos, latinoamericanos o indios, en general, suelen tener un nivel técnico y competitivo inferior al nuestro: nosotros siempre lo damos todo en cualquier competición, en general (y salvo excepciones, que obviamente las hay, y muchas), el "españolito medio de a pie" es un deportista nato, bien dotado para cualquier tipo de competición deportiva, respetado e incluso temido en el resto del mundo a nivel competitivo; allá donde haya 5 ó 6 españoles tomados "al azar" y formen un equipo ya sea de fútbol, básket, balonmano, rugby, volley, etc. etc., seguro que serán competitivos y virtuales aspirantes a la victoria final, cosa que estoy seguro de que, como norma general, no pueden decir los ciudadanos de ningún otro país (salvo, como digo, Italia): a priori, un equipo de fútbol compuesto por holandeses, alemanes, franceses, estadounidenses, chinos, japoneses, indios, australianos o belgas, no me da ningún "miedo", como tampoco me lo da uno de básket de cualquiera de los anteriores excepto estadounidenses y, quizás, australianos (lo cual no significa, por supuesto, que en una ocasión cualquiera podamos estar 5 amigos españoles en un país donde de repente se celebre una competición, nos apuntemos, y un equipo, por ejemplo, francés, nos gane, pero como digo, como norma general, dudo mucho que así sea, porque considero, y lo mantendré mientras nadie me demuestre lo contrario, que el español medio -ya sea por las condiciones climáticas idóneas que tenemos para practicar el deporte al aire libre, ya sea algo innato o algo inculcado por nuestros padres, o sea por la razón que sea- es muy apto para el deporte, a la vez que muy competitivo y dotado para cualquiera de ellos).

Por no extenderme demasiado al respecto, sólo pondré unos pocos ejemplos de lo que digo de forma resumida (si alguien me lo pide, pasaré entonces a añadir algunos más): en Dubai (Emiratos Árabes Unidos), nos juntamos varios españoles en el año 1.997-98 que estábamos trabajando allí como Becarios de la Ofcomes (Oficina Comercial Española) -por tanto, éramos españoles que podríamos considerar "tomados al azar"- y podría poneros muchos ejemplos de la cantidad de victorias que les infligimos a la gente de todas las demás nacionalidades con las que nos enfrentábamos en cualquier tipo de deporte (creo que por aquellas tierras más de uno todavía nos recuerda con "pavor", pues lo cierto es que prácticamente no recuerdo haber sufrido ni una sola derrota en ninguno de los deportes que practicábamos, básicamente fútbol, básket, volley, tenis y squash). En concreto recuerdo con orgullo un Torneo de Fútbol Playa, que llevaba jugándose muchos años y que siempre ganaban los jugadores locales, en el que nos inscribimos "de rebote" (y porque nuestro jefe de la Oficina, si mal no recuerdo, nos insistió en ello y nos preparó unas camisetas rojas a todos con la bandera de España y los correspondientes dorsales), que duraba un día -todo seguido-, con un calor achicharrante (unos 40º), al que todos nosotros (sin excepción) llegamos completamente borrachos, ya que la noche anterior habíamos salido hasta más de las 7h. de la mañana y el torneo empezaba a las 9h. ó las 10h. (llegamos a tiempo porque nuestro jefe nos fue despertando uno a uno llamándonos por tfno.), y tras estar todo el día jugando (tratando por todos los medios de evitar "echar la papa", sé que esto que cuento no es muy "deportista", pero es lo que hay..), nos clasificamos para las Semis (que ganamos 1-0 contra unos indios muy buenos, a fuerza de "raza y coraje") y nos plantamos en una Final que ganamos por 2-1 a los grandes favoritos, los locales (dubaitíes), que eran unos chavales que ninguno llegaba a los 20 años cuando nosotros teníamos todos más de 25, y aquello fue la apoteosis (y no es que no tuviésemos algún jugador poco dotado para el deporte, que los teníamos, pero eran los menos -1 ó 2-, y los otros 5 ó 6 nos bastábamos para "tirar del carro", como se suele decir ahora, :-D).

También ganamos a numerosos equipos de básket que llevaban años jugando juntos -cuando nosotros nos acabábamos de conocer en aquel momento-, por no hablar del volley en la playa (donde no teníamos rival, la gente en general por ahí juega muy mal a volley, no tienen talento ni son coordinados), el tenis (donde 3 ó 4 de nosotros éramos superiores a los demás, sin ser precisamente unos "profesionales" del tenis), el squash y el mismo fútbol (donde cada martes nos "hartábamos" de apalizar a unos árabes locales que nos retaban semana tras semana en un campo de césped que había sin conseguir batirnos jamás..).

En fin, sin ánimo de ser extenso, el resumen es que creo que el español medio es talentoso de forma natural para el deporte (el menos talentoso de nosotros sería de nivel "medio" en otros países) y que por eso, en general, allá donde se forme un equipo español cualquiera de cualquier deporte, será respetado e, incluso, "temido".

El Tour de Francia: Alberto Contador

Durante todo este Tour de Francia he tenido diversas ideas sobre posibles entradas a realizar en el Blog al respecto (la enorme cantidad de españoles presentes en las primeras posiciones de la Clasificación General, el tema del famoso y desgraciado "dóping" y, finalmente, la genial demostración de nuestro nuevo "genio", el gran Alberto Contador), así que aprovecharé que ya se ha acabado para escribir unas breves líneas sobre todo ello.

El tema con el que probablemente más se asociará en la Historia del Tour de Francia esta edición de 2007 será, sin duda, el del "Dóping" (Vinokurov, Rasmussen, etc..), ese asunto tan sucio y deleznable que consiste en que unos cuantos (llevo tiempo queriendo pensar que no son todos, aunque la verdad es que últimamente me lo están poniendo muy difícil para permitirme seguir pensándolo) toman sustancias anabolizantes (o sea, prohibidas) para aumentar su rendimiento de forma artificial, algo inaceptable, antideportivo y odioso y sobre lo que, qué queréis que os diga, a mi no me parece tan mal que los gendarmes franceses lleguen a arrestar y llevar a comisaría a aquéllos que lo practican: no en vano han estado jugando con nuestras ilusiones, alegrías, emociones.. y han falseado por completo una carrera (en este caso, el Tour), que de haber sido corrida sólo por gente "limpia", habría sido muy distinta y probablemente más competida y entretenida; si es cierto ese tópico que siempre se dice de que "es imposible recorrer más de 200 km. diarios subiendo montañas de 1ª Categoría y Categoría Especial durante tantos días seguidos comiendo tan sólo un plato de spaghettis", pues que pongan recorridos más suaves, retos que un ser humano bien entrenado pueda alcanzar, y no bestialidades que no se puedan superar sin la ayuda de los malditos esteroides; prefiero mil veces que suban menos puertos y estar seguro de que todos ellos están limpios, que ver cómo suben "Mont Blancs", "Anglirus", "Mortirolos", "Galibiers" o "Aubisques" dopados hasta las cejas, sinceramente..

El otro punto clave, éste especialmente para nosotros, los españoles, es la victoria de nuestro nuevo gran campeón, mi nuevo ídolo actual (junto con Gasol, Nadal, Alonso y Pedrosa, nuestros geniales campeones), Alberto Contador, del que me gustaría estar seguro de que está "limpio", quisiera pensar que es de los que no se han tomado nunca nada (aunque ya están ahí los alemanes metiendo cizaña con que si estaba implicado en la "Operación Puerto", pese a que el Dr. Eufemiano Fuentes haya dicho que no le conocía de nada..). Espero, si es cierto que es de los "legales", que nos dé muchas alegrías en el futuro (y que calle muchas bocas, en este caso alemanas -están rabiosos porque el suyo, Jan Ullrich, no lo era..), confío en que sea un gran campeón que conforme un repóker de ases con los 4 citados.

Por último, el tema de los españoles copando las primeras posiciones de la clasficación: desde el primer día, los españoles ocupaban la mitad de las primeras posiciones de la General: 5 de los 10 primeros, 7 de los 13, 10 de los 20.. y así todos los días, mirases como mirases siempre estaban ellos ocupándolas casi todas, cuando de todos los demás países había, como máximo, 2 ciclistas del mismo (en una ocasión llegué a contar 8 españoles de los 13 primeros, o sea, sólo 5 no lo eran..); al final, si no llega a ser por Evans y Leipheimer, prácticamente ocupamos los 10 primeros puestos de la general, o sea, una "victoria por países" aplastante (lo cual, dicho sea de paso, casaría con lo que expongo en mis diversas entradas clasificadas bajo el epígrafe genérico de "Deportes", ;-D

No es lo Mismo

Me refiero a la manía (puñetera) de comparar los logros conseguidos por pilotos en distintas categorías del mundial de motociclismo.

El caso paradigmático es el del “campeonísimo” Angel Nieto. Modestamente lo considero campeonísimo por ser pionero en España (yo mismo sigo viendo carreras después de haberme aficionado con sus malas salidas y épicas remontadas) y por el número de sus victorias, pero no por la categoría de las mismas. Pero diría que es casi un insulto hablar tanto de él y haber borrado del mapa a pilotos como Carlos Cardús o Joan Garriga que tuvieron grandes logros en categorías superiores. El mismo Angel Nieto corrió en 250 cc (y 500 cc) sin destacar, lo cual demuestra que ese era su tope y me permite afirmar que Carlos Checa o Elías, por ejemplo, se están deslomando en Moto GP, cuando en 125 cc estarían delante.

Otra prueba histórica es la “Champi” Herreros , campeón del mundo de 80 cc., que no consiguió ya montura para 125 cc.

Ni que decir tiene que Sito Pons corría más que Nieto y que Sete Gibernau (que ha emprendido el camino del olvido) más aún. Y de correr se trata ¿o no?

Las cosas son así. A nadie se le ocurre dar más valor a los títulos de 2ª y 2ª B del Celta de Vigo que a las dos ligas del Bilbao o de la Real. Y es por eso que muchos prefieren ser cola de león (es un decir) que estar ganado en categorías inferiores, como cabeza de ratón.

En suma, Angel Nieto es el rey de las categorías pequeñas pero, en cuanto a lo que estamos disfrutando hoy en día, considero más precursor en el salto de las pequeñas a las medianas y grandes a Sito Pons.

Poner en el segundo escalón del podio de la historia a Nieto (detrás de Agostini), no es de recibo, pues muchos otros acumulan más méritos. Hablar de número de triunfos sin más, es simplificar y ejercer el chovinismo, dejando en la cuneta de la historia a Doohan y unos cuantos, lo cual es un sinsentido.

Alonso vs Hamilton

Voy a hablar aquí del gran tema de moda en la F1, del que todo el mundo habla y que está de máxima actualidad: la gran rivalidad que va a haber este año entre Alonso y Hamilton por el Título Mundial de F1, con clara ventaja, lamentándolo mucho, para el 2º de ellos que, a mi juicio, y de nuevo con pesar, debo decir que es claramente mejor piloto que nuestro Alonso.

Ante todo considero que en nuestro país no se está tratando a Alonso con el respeto que se merece: tal vez sea cierto que no es la persona más "agradable" que haya conocido, que pueda no resultar demasiado simpático y hasta que, en ocasiones, pueda parecer incluso un poco "borde" (todos los grandes campeones, en mayor o menor medida, lo son o lo han sido, porque es prácticamente imposible llegar a la cima de un deporte y no tener algo de "chulesco", eso va con el carácter ganador del que llega a ser un nº1, es algo inherente a ello, debe existir porque si no "pisas", "te pisan", ya se sabe..), pero no es menos cierto que se trata de un Campeón Mundial de F1, del único Campeón Mundial de F1 que ha tenido España en su historia, y, como tal, deberíamos respetarle y alabarle más, no "tirar piedras contra nuestro tejado" y criticar al único gran campeón que hemos tenido en la historia de este deporte sólo por el hecho de que a veces no es demasiado amable con la prensa o de que trata de rehuírla cuando ya no puede más del acoso y derribo al que se le somete.

Una vez dicho esto, paso a analizar con mayor detalle lo que escribía en el primer párrafo: considero que el gran "fuerte" de Alonso, ahí donde él lleva clara ventaja a todos los demás (Hamilton incluido, sobre todo él), es en el "análisis" de las características del coche, en la elección de los reglajes, en hacerles entender a los Ingenieros y Mecánicos del equipo las ventajas y los defectos del coche (motor, aerodinámica, telemetrías, etc., etc.), es decir, en transmitirles a aquéllos que se encargan de la "confección" del coche, las necesidades del mismo, sus puntos fuertes y débiles en cada momento y en cada carrera; ésta es, a mi juicio, su mayor ventaja competitiva y, sin ser un mal piloto (lo considero, junto a Hamilton, uno de los dos mejores del mundo y entre los 5 mejores de la Historia de la F1), creo que destaca más por ello que por su pilotaje (que, como digo, es también muy bueno). Pues bien, lo que está pasando en estos momentos es, en mi opinión, que Hamilton -que es el único piloto superior a él, sinceramente creo que esto es así- se está "aprovechando" de toda la información que Alonso les transmite como nadie, a los Ingenieros de Mc Laren, equipo que dispone de un presupuesto tan elevado que, cualquier mejora que les proponga Alonso sobre el coche, no tardan nada en aplicar, claro está, a sus dos coches, y ahí es donde Hamilton, que por su corta experiencia en la F1 no puede desarrollar aún esa tarea de explicarles a los Técnicos cuáles son esas carencias y deficiencias del coche, se beneficia y aprovecha su mejor pilotaje para acabar, una vez sí y otra también, por delante de "nuestro" Alonso.

Una evidencia que confirmaría a rajatabla lo que estoy tratando de reflejar, es el hecho de que Renault, una escudería que no había hecho prácticamente nada hasta la llegada de Alonso a sus filas, consiguió acabar dos años consecutivos como campeona mundial por equipos y con el campeón mundial en sus filas, y creo, sinceramente, que fue gracias a esa información, ese "feed back" que sólo Alonso sabe transmitir a los Técnicos como nadie, pues el piloto es quien mejor sabe cómo está funcionando la máquina, cuáles son sus "sensaciones" a bordo y, por tanto, los Ingenieros están siempre a expensas de lo que éste les diga, por mucho "Túnel del Viento" u otras pruebas técnicas que ellos realicen en sus laboratorios. Igualmente, se ha visto como Renault se ha hundido totalmente tras la marcha de Alonso, porque ya no hay nadie que les indique como él estas circunstancias y, en cambio, es ahora Mc Laren, un equipo que no había estado haciendo nada durante los últimos años, quien "corta el bacalao" y quien se está aprovechando de la enorme sabiduría de Alonso.

Por todo ello, y no quiero que suene a "presuntuoso", lo cierto es que yo les comenté a algunos de mis amigos, mucho antes de que saliese en la prensa, que creo que lo ideal para Alonso de cara a la próxima temporada sería irse a Ferrari, donde no hay ningún piloto tan bueno como Hamilton (Massa lo intenta pero no llega a ese nivel y Raikkonen ya ha demostrado por activa y por pasiva que es un "bluff"), para que tanto la escudería como el piloto puedan favorecerse mutuamente el uno del otro: la escudería contando con la inigualable experiencia y visión técnica de Alonso, y Alonso contando con una escudería de presupuesto igual o superior al de Mc Laren para aplicarle al automóvil todo lo que él les pidiese (y sin otro piloto en el equipo que le hiciese "sombra", fuese éste quien fuese), ¿no os parece..?