Del mismo modo que con el fútbol, creo que convendría clarificar quiénes son verdaderamente los más grandes de la Historia del Tenis.
A mi modo de ver, la "grandeza" de un jugador de Tenis se mide en función del número de torneos de Grand Slam (Wimbledon, Roland Garros, Flushing Meadows y Melbourne Park) conseguidos durante su carrera; pero con algunos matices.
Para empezar, tal como sucede con el fútbol, al principio de todo no todos los jugadores tenían acceso a los torneos y, por otra parte, en un inicio, 3 de ellos se jugaban en una misma superficie (hierba), no como ahora, en que cada uno de los 4 torneos se juegan en supeficies distintas.
Sin tener en cuenta el segundo de los aspectos (fue a partir de 1.988 cuando los 4 torneos pasaron a jugarse en 4 superficies distintas y es, por tanto, a partir de dicho momento cuando la consecución de los mismos por parte de los jugadores alcanza un su mayor dimensión), sí que se debe tener en cuenta el año en el que se produjo el acceso de todos los jugadores (profesionales y amateurs, en los que estaban "divididos" hasta entonces) a la disputa de tod tipo de torneos de tenis por igual, que fue (como en la Copa de Europa de fútbol, precisamente), en 1.968; para mi, ése es el punto de partida desde el que se debe comenzar a contar (lo siento mucho por los Emerson, Rosewall, Perry, Lacoste, Cochet, Larned, Newcombe, Santana, Frazer, Renshaw Sears o Budge, pero para mi sus "gestas" no contabilizarían, por situarse todas ellas antes de dicho momento).
Así las cosas, el verdadero listado de "grandes" vendría marcado por el número de Torneos de Grand Slam ganados por los jugadores a partir de 1.968: ahora bien, hay un último matiz a tener en cuenta: en mi opinión, es mucho más difícil ganar en las 4 superficies distintas que, por ejemplo, hacerlo 5 ó 6 veces seguidas en una misma (sea la que sea). De este modo, por ejemplo, a fecha de hoy, los dos más grandes de la Historia serían Rod Laver y Andre Agassi, los 2 únicos jugadores que, hasta la fecha, han conseguido la victoria en los 4 Torneos de Grand Slam desde el citado año; ahora bien, Laver lo consiguió en 1.969, cuando aún 3 de ellos se jugaban en el mismo tipo de superficie (por lo que su mérito no es tan grande como el de Agassi), y Agassi los consiguió todos ellos en anos diferentes, por lo que todavía está desierto el "Premio Grande", que sería para aquél que los consiga los 4 en un mismo año desde que todos ellos se juegan en superficies distintas (1.988).
Obviamente, Federer está llamado a ser el primero en conseguir esta gesta (con el permiso de Nadal, que está intratable en Roland Garros, donde le ha ganado ya las dos últimas finales, siendo considerado el mejor jugador del mundo en tierra batida), y, si lo consigue, pasaría ya, sin ningun género de dudas, a convertirse en el mejor de toda la Historia (hoy día, en mi opinión, aún no puede ser considerado como tal; ese honor sería, como digo, para Andre Agassi).
En cuanto al resto, entiendo que, lógicamente, quedarían ordenados simplemente por el número de Torneos de Grand Slam conseguidos a partir de 1.968, esto es:
1. / Sampras (14), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)
2./ Borg (11), que no ganó nunca ni Flushing Meadows ni Melbourne Park
3./ Federer (10), que de momento no ha ganado nunca Roland Garros (ya ha perdido dos finales con Nadal)
4./ Agassi (8), el único que los ha ganado todos y para mi, por tanto, el mejor hasta ahora (debería figurar, por tanto, en la primera posición).
5./ Connors (8), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera jugó la final)
6./ Lendl (8), que no ganó nunca Wimbledon (aunque jugó varias finales)
7./ Mc Enroe (7), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)
8./ Wilander (7), que no ganó nunca Wimbledon (ni siquiera jugó la final)
9./ Edberg (6), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)
10./ Becker (6), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)
Por tanto, sólo falta saber si, el próximo día 10 de Junio, Federer se proclama, ganando Roland Garros (con permiso de Nadal), el mejor jugador de todos los tiempos (porque, por otro lado, no me cabe duda de que superará el récord de 14 "Grand Slams" de Sampras, probablemente ya el año que viene), la única duda está en saber si será capaz de triunfar en la arcilla de París, eso es lo que no tengo claro.. de paso lo conseguiría justo el año en que, como sucede con la Copa de Europa de Clubs, se cumplen 40 años de la "verdadera" Historia del Tenis.
