ANÁLISIS DEPORTIVOS

LAS 5 SECCIONES DEL BARÇA, LAS MEJORES DEL MUNDO

2011-11-19T16:37:00.000-08:00

Parece increíble, pero es cierto: cuando en todos los países y ciudades del mundo hay equipos de Fútbol, Básket, Balonmano, Hockey o Fútbol Sala (las 5 secciones profesionales del Barça), con miles y miles de aficionados a todos ellos en cada uno, sólo uno es el mejor del mundo y, en todos los casos, es siempre el BARÇA (y digo bien, en todos ellos, incluido el básket, porque este año parece que no va a haber NBA y, por tanto, también en básket ser el mejor equipo europeo del momento, equivale a ser el mejor equipo del mundo).
Si miramos las estadísticas de todas ellas tanto en la Liga como en la Copa de Europa (las 5 la están jugando), en todas ellas el BARÇA va líder (estoy escribiendo este post antes de que se juegue el Valencia–RM de Liga de Fútbol), es decir, es el mejor equipo europeo –y, por tanto, como digo, mundial, ya que en ninguno de ellos hay un nivel superior en ningún otro sitio del mundo- y así lo reconocen en todas partes, donde cualquier equipo que se enfrenta a uno de estos “5 BARÇAS” se echa a temblar antes de empezar, especialmente por las “palizas” que llevan metidas todos ellos en lo que va de temporada (el de Fútbol ganando por diferencias medias de 3 goles, el de Báket de 17 puntos, el de Balonmano de 8 goles, el de Hockey de 3 goles y el de Fútbol Sala de 6 goles..).
Es evidente que, por una cuestión de Estadística (probabilidades) es prácticamente imposible que las 5 ganen las 3 competiciones importantes en juego (Liga, Copa de Europa y Copa del Rey), aunque no por eso deja de ser un sueño “oculto” de todos los culés, pero lo que sí parece evidente a fecha de hoy, y es algo que ya llevo tiempo pensando, es que el principal rival que tienen en mente todas y cada una de ellas –es decir, con quien se comparan, quien más les estimula y motiva para seguir ganando- son precisamente el resto de secciones, es decir, cada una de ellas intenta ser mejor que las demás, obtener mejor resultados que las otras para “no quedarse atrás”, pues a los rivales en la pista, hoy por hoy (y espero no tener que “tragarme” estas palabras en breve), apenas lo son en la práctica..
Es cierto que a todos ellos les podrían ganar, en un muy buen partido, 4 ó 5 equipos en el mundo, a saber: al de Fútbol, le pueden llegar a ganar un RM, un Manchester, un Bayern, un Milan, un Chelsea y poco más; al de Básket podrían hacerle algo de sombra, según y cómo, un RM, un CSKA, un Maccabi, un Panathinaikos, un Olimpiakos y para de contar; al de Balonmano le podrían “toser” un At. Madrid, un Montpellier, un Kiel, un Hamburgo y basta; al de Hockey un Liceo, un Igualada, un Reus, un Porto, un Valdagno y un Viareggio; y al de Fútbol Sala, un El Pozo, un Interviu, un Dinamo de Moscú, un Tblissi o un Marca Futsal. Pero en principio sólo los mencionados, y teniendo un buen día ya que, en todos estos casos (y ya no digamos en todos los demás), el BARÇA es siempre el favorito.
Es tal la superioridad de todos los equipos blaugrana que la mayoría de los partidos los juegan al “ralentí”, los sentencian en seguida y luego ya se relajan (hoy mismo el de Balomnano ha ganado de 26 goles en pista contraria, el de Fútbol 4 a 0, el de Fútbol Sala 4 a 0, y así sucesivamente..); estás viendo los partidos y en seguida te viene a la cabeza aquello que se hacía en el colegio cuando los partidos estaban tan desigualados: ¿y si mezclamos los jugadores de los dos equipos, para compensar un poco..? ;-D

Alejandro.

SEMIS CHAMPIONS 2010-11 BARÇA – MADRID (VUELTA)

2011-05-08T08:43:00.000-07:00

Asistimos ayer al muy esperado y deportivo encuentro de fútbol en que se ponía en juego la participación en la Final de la Champions entre los más representativos equipos españoles del momento, el FC Barcelona y el Real Madrid.

El encuentro era a partido doble y ya se había jugado la ida en el campo del Madrid con el resultado de 0-2, estamos pues en la vuelta y el Madrid tenía la difícil papeleta de una de las remontadas más difíciles de la actual temporada, porque no había de realizar la proeza ante un equipo cualquiera sino ante el que comparte el liderazgo del fútbol español.

De entrada nos encontramos con la primera dificultad, aunque esta vez sea para ambos: el terreno de juego se encontraba en pésimas condiciones a causa de una pertinaz lluvia.

El “conductor” del encuentro se dispuso, desde el mismo inicio, a exigir a ambos onces el máximo rigor en el cumplimiento del reglamento.

Con rigurosa puntualidad dio comienzo el evento y los primeros compases se caracterizaron en ambos bandos por los deseos de conocerse mutuamente las intenciones, al mismo tiempo que trataban de imponerse, sin conseguirlo hasta pasados los primeros quince minutos; ya empezaban a conocerse los tiempos de retención con clara superioridad de parte de los propietarios de terreno.

Anoto a los 15 y 20 minutos respectivamente dos de las paradas espectaculares a que nos tiene acostumbrados el cancerbero de la selección campeona del mundo, lo que también resalta el empuje de la delantera azulgrana. Se siguen unos angustiosos minutos que el público que “rellena” el estadio jalea con el entusiasmo propio de estos acontecimientos deportivos, y es cuando salta al césped un espontáneo que, a diferencia de lo que suele ocurrir en las plazas de toros en las que salta con un rudimentario capote, éste lo hace a cuerpo descubierto: se produjo por tanto, para el público asistente, un añadido del espectáculo, como en los entreactos de los proscenios aunque finalmente fue reducido el intruso por los encargados de estos menesteres en las reuniones de masas.

Otra de mis notas dice que a los 21 minutos de la segunda parte y después de una combinación de toda la delantera azulgrana, Pedro introdujo el esférico en la portería de Casillas, se supone que no muy suavemente a juzgar por la espectacular estirada de éste en el empapado césped; no culpamos al capitán del fallo pero sí elogiamos al delantero del acierto.
Vuelto en la consulta de mis notas, observo que éstas dicen: a falta de 14 minutos y treinta y cinco segundos (¿¿??) Amarilla a Pedro y una falta de Carballo sobre Messi que estuvo a punto de costarle una amarilla (comentario adicional del propio autor).

En términos generales y englobando la actuación de ambos conjuntos diremos que el “Barça” creó mas juego a lo largo de todo el encuentro pero no brillaron por ambas partes, como suele ser, ninguna de sus respectivas estrellas (Messí y Cristiano) de quienes el “Respetable” quería presenciar sus espectaculares goles.

Bloggero Invitado: Avi

BARÇA - INTER

2010-05-02T13:14:00.000-07:00

Presento mi pequeña crónica del partido clasificatorio de ayer entre el Barça y el Inter. No se puede dar expectación más grande en este tipo de espectáculos. Ambos contendientes se jugaban mucho; el prestigio principalmente y después nada menos que auparse a la final del campeonato de Europa. El Barça saltó a la cancha bajo una pesada losa que se trajo de Milán y desde el inicio del partido se mostró decidido a sacársela de encima.
Para no aumentar el peso de la “susodicha” mi amigo Víctor lo paró todo con un estilo marciano y mantuvo virgen la entrada que le había sido encomendada durante todo el tiempo que duró la contienda, con lo que cumplió su objetivo; pero no bastaba con eso; era necesario perforar la portería contraria por lo menos en dos ocasiones para que se dieran por acabados los muchachos milaneses, dada la endiablada marcha de los acontecimientos y se produjera el milagro por todo el “respetable” esperado.
Los minutos iban transcurriendo y entre el murmullo del graderío se dejaba sentir, como al fondo, el latido de los corazones. Empezaban a verse disimuladas miradas a las muñecas donde generalmente tenemos ubicada la medición de nuestro tiempo y nada, el resultado seguía siendo 3-¬1 en contra con lo que faltaban los dos necesarios para que se produjera el milagro esperado. Un rayo de esperanza se produjo y en medio de un ataque a la desesperada, el balón entró, por fin, hasta el fondo de la portería de los robustos muchachos milaneses.
Qué angustia y qué desesperada esperanza a la vez; lo necesario para lograr el objetivo se había reducido a la mitad, pero el tiempo corría alocadamente. El bueno de Guardiola daba órdenes con visibles muestras de desaliento y el acoso al objetivo era arrollador; en cualquier segundo de esos desesperados minutos finales podía producirse el milagro y yo en mi acomodada poltrona me arrellanaba para prepararme a presenciar la clasificación del Barça.
Pues no, la muralla china se instaló en posición de defensa y sus defensores se conjuraron para impedir, a toda costa, que nadie y menos una gran pelota perforara la entrada, y ante la desesperación del graderío y el desaliento de los muchachos atacantes, lo consiguieron a pesar de la prolongación de cuatro minutos que señaló el reglamento. Este año ya no podrá ser. La ilusión de unos y otros acaba de sufrir un traslado a la liga, que promete una etapa final de lo mas emocionante entre los dos colosos.

Bloggero Invitado: Avi

FRANCIA - ESPAÑA

2010-03-07T13:00:00.000-08:00

Gracias a una perfecta retransmisión en la uno de TYE presencié ayer el partido de futbol, como preparación al mundial, entre las selecciones de Francia y España en el estadio de Saint Denis. El encuentro enfrentó, nada menos que a los campeones de Europa y a los subcampeones del mundo, saliendo de conjunto inicial en defensa de nuestros colores el once: Casillas, Ramos, Puyol, Xavi, Silva, Cesc, Iniesta, Villa, Piqué y Capdevila. Contra el deseo inicial del respetable, el Sr. Del Bosque, retuvo en el banquillo a Torres, no se sabe con qué misteriosas intenciones, hasta entrada la segunda parte. Ambos conjuntos iniciaron la andadura en pleno tanteo de posibilidades propias y ajenas sin que me fuera posible distinguir de qué lado se inclinaba el mejor juego hasta que en el minuto 21 y merced a un soberbio tiro raso de Villa, el esférico se llegó hasta el fondo de la malla de la portería del asombrado portero galo que no daba crédito a lo que veían sus ojos, con lo que apareció en el luminoso marcador un hermoso uno en la casilla de nuestros colores. Enrabietados los de Saint Denis pusieron, de inmediato, cerco a la entrada principal del castillo que tenía en los mandos del puente al infranqueable Casillas que, si bien, consiguió su objetivo, no lo fue sin pasar apuros, como aquel tiro directo que a punto estuvo de dar al traste con el resultado final; es el caso que Casillas habiendo conseguir desviar la trayectoria del esférico, este término por no entrar entre un clamor generalizado en el graderío, clamor de diferentes matices, según del lado que procediera. Para los galos, no se acabaron aquí las desgracias pues cuando el director del encuentro ya se buscaba en los bolsillos el silbato para mandar a descansar a los sudorosos e intrépidos muchachos deportistas, se produjo el segundo gol, esta vez del incomparable e incansable Ramos, de una manera inverosímil a primera vista; desde el centro de la delantera recibió un balón con la súplica de devolución con trayectoria debidamente corregida, e interpretó que lo que se le pedía era que hiciera su trabajo, como lo hizo: de un soberbio disparo consiguió meter el balón en la portería rozando el primer poste por fuera y el segundo por dentro. Y a los vestuarios. El segundo periodo no tiene apenas historia que relatar; se dedicaron ambos conjuntos a lo que es norma en estos casos; los galos a procurar, con todos los medios a su alcance no se aumentara el desastre y los de aquende los pirineos a mantener, y si posible fuera, a aumentar el casillero.

Bloggero Invitado: Avi

OLYMPIQUE DE LYON - REAL MADRID

2010-02-21T13:56:00.000-08:00

Hoy si que me ha sido dado presenciar cómoda y enteramente el mediocre partido de futbol de la “Champions” en la ida de los octavos de final entre el Olimpic de Lyon y el Real Madrid que aspira a la décima copa. El encuentro ha tenido lugar en el estadio Gerland de Lyon y ha conducido el encuentro el árbitro Sr. Atkinson; Los equipos hán formado de esta manera: por el Lyon; Lloris: Réveillére, Cris, Boumsong, Cissokho, Toulalan, Makoun o Ganalons, Kallstrom, Delgado, Lisandro y Govou o Bastos y por el Madrid; Casillas: Arbeloa, Sergio Ramos, Albiol, Marcelo; Lass, Sabi Alonso, Granero; Kaká; Higuaín y Ronaldo, dirigidos por Pellegrini
El partido, como viene siendo habitual, empezó con puntualidad, a la hora que se había previsto, es decir, a las 20 horas y 45 minutos. No tardó en ponerse de manifiesto que el encuentro defraudaría las expectativas que en él habían puesto los miles de aficionados que llenaban el graderío a pesar de los altos precios, y los teleespectadores acomodados en sus butacones. Pasaban los minutos y las jugadas brillantes que se esperaban en todos los rincones del estadio, no se producían; con la apatía reinante por parte de los figurantes daba la sensación de estar presenciando un partido de segunda b; A partir del primer tercio de la primer parte se empezó a animar el encuentro y presenciamos apuros en ambas porterías.
En la de Casillas vimos dos estupendas paradas con la clase a que nos tiene acostumbrados, el portero número uno, pero de no haber mediado la suerte, me temo que no hubiera podido parar un trallazo de Lisandro con marchamo de “imparable” que se estrelló en el ángulo que forman el larguero y el palo izquierdo de la portería, optando, la pelota, por volver al campo en lugar de introducirse. Transcurrió el resto del primer tiempo, con altibajos por ambas partes, sin brillantez y con alguna dureza como lo demuestra la presencia en todo lo alto de la amarilla a dos participantes de ambos conjuntos.
Pellegrini se mostraba impaciente: y ¿qué decir de los espectadores y teleespectadores de este lado de los pirineos? pues que empezaba a cundir el desaliento ante la incapacidad de nuestros colores. También mostraban apatía los de la capitanía de Kallstrom y las brillantes jugadas que el público esperaba ver brillaron por su ausencia. La delantera del Lyón, bien capitaneada se presento ante la puerta a abatir de Casillas en varias ocasiones que fueron neutralizadas con arrojo por la defensa del Real. El Gran “extremista” Sergio Ramos nos deparó unas entregas al centro de verdadera calidad y este gran delantero actuó con la brillantez que le fue posible en medio de la mediocridad general.
Poco faltaba para la conclusión de la primera parte y seguían las porterías inmaculadas en medio de la apatía general, retirándose, ambos conjuntos a “descansar”.
Tan pronto empezó la segunda parte y cuando aún el “respetable” no estaba bien acomodado, cayó un jarro de agua fría sobre la cabeza de nuestros muchachos, en forma de gol que nos dejó a todos, espectadores y participantes, helados los unos de estupor y los otros de euforia. El resto del partido fue de conformidad para los unos y de satisfacción para los otros. Como queda dicho no podemos distinguir al uno y al otro contendiente, pues brillaron a igual altura, como lo demuestra el hecho de que la retención estuvo en todo el tiempo al 50% . Por lo que a mi toca, quedo con las ganas de
ver a Cristiano brillando como se ha dicho que lo hace.
No es cosa de rasgarse las vestiduras Queda mucha tela que cortar antes de completar la eliminatoria. Un solo gol es fácil de remontar, creo yo, por el Madrid. Y no es cosa de dejarse amilanar tan pronto. Espero que al pueblo llano nos dejaran presenciar la proeza. Una cosa quiero que quede dicha. El Lyon es un conjunto respetable pues estuvo a la altura del Madrid en las cosas buenas y en las malas que vimos a lo largo del

Bloggero Invitado: Avi

EL "ALCORCONAZO", 2ª PARTE

2009-11-15T11:44:00.001-08:00

En todos los corrillos deportivos se comenta la vergonzosa eliminación del Madrid por un equipo, tres escalas inferior, de la copa el rey, nada más salir a la palestra; cuanto más enumeramos todas las circunstancias que los separan, más nos asombramos del hecho.
En ciento ochenta minutos, el Madrid solo ha sido capaz de perforar la puerta de los intrépidos muchachos alcorconenses en una ocasión. Mientras que estos lo han hecho en cuatro en la puerta colchonera, si bien hay que reconocer que esta no estaba defendida por el gran Casillas. Si ha ganado el mejor y por lo tanto no se comprende que el mejor haya tenido que ser el Alcorcón, malo; pero si el Madrid ha perdido por simple apatía o desgana, peor.
A ver si va a ser cierto que a los grandes no les interesa la copa?; si así es, que nos digan, claramente por qué. Yo no veo cual puede ser ese porqué. Nueve veces campeón de Europa. En la última remesa ha conseguido, previo el asalto espectacular de sus arcas, la colaboración de extraordinarios galácticos cuya eficacia, hasta el momento presente, no se refleja en lo que se espera de ellos,
Es un buen jugador quien contribuye eficazmente al encumbramiento del club para el que “trabaja” y también lo es quien además de esto sabe preservarse de posibles lesiones que le perjudican pero que también perjudican al club del que forma parte. Me estoy refiriendo a Ronaldo a quien apenas hemos visto en acción desde su incorporación al club a pesar de su sonado fichaje. También el capítulo de la afición merece ser tenido en cuenta y proporcionarle bellos partidos que sin necesidad de emplearse violentamente, den al deporte, en general, espectáculo digno de ser presenciado.
Estamos esperando que el Madrid dé, finalmente, la campanada y se sitúe en el lugar que le corresponde para que en unión del Barcelona den a la afición días de buen futbol y que los diferentes canales de televisión se pongan de acuerdo para las retransmisiones, avisando, como cuando y donde tendrán lugar con la antelación suficiente. No me ha sido dado presenciar el partido que acabo de comentar por esas deficiencias.

Bloggero Invitado: Avi

LA SITUACIÓN DEL REAL MADRID

2009-11-01T14:15:00.001-08:00

Lo del Madrid no se como llamarlo. Es preocupante para ellos el hecho de jugar a algo diferente de lo que los jugadores están preparados para hacer.

Pellegrini se basó en sus años en el Villarreal en un juego de mucha combinación con predominio del juego en corto. Además fueron muy importantes jugadores que eran capaces de desbordar por banda, tipo Pires, Cazorla,...; le han puesto al frente del Madrid pero no tiene ningún jugador para entrar por banda con cara y ojos (se podría pensar en Cristiano Ronaldo si acaso) y le han puesto jugadores buenísimos pero con tendencia a jugar en largo y con velocidad para correr contraataques con espacios. Kaká es excelente para jugar en carrera, Cristiano es de libro para los contraataques y Xabi Alonso para mi es el mejor pasador de Europa en largo pero si les haces combinar en corto les quitas mucho de lo mejor que tienen. Esa es mi opinión. Son tan buenos que seguirán haciendo bien muchas de las cosas que harán pero una parte importante de su potencial se desperdiciará. Supongo que harán un replanteamiento para empezar a jugar de una manera determinada que beneficie el juego colectivo según las características de los jugadores que tienen. Aquí se verá si Pellegrini es un buen entrenador, si es capaz de generar un modelo que les saque lo mejor y que no creo que sea exactamente el que utilizó en el Villarreal.

El partido contra el Milan pues si ves la primera parte el Madrid parece que le esté perdonando la vida a los italianos, pues peor que el Milan no se puede jugar. Ahí es donde se ve lo que yo entiendo por Entidad de un club y el Milan la tiene. Jugando de pena con jugadores súper acabados y sin ritmo de competición sale de 45 minutos en el campo del Madrid (a priori uno de los favoritos para ganar la Champions) perdiendo 1 a 0 por un regalo del portero y el Madrid sin dejar de pensar que tiene una Entidad de la historia del Milan delante va como con el freno de mano puesto. Los comentaristas de TV3 se rieron un rato de los italianos (cosa lamentable pues eso sólo lo podemos hacer los aficionados, si queremos) y por lo que he oído los locutores afines al Madrid estaban haciendo lo mismo por la radio, sobre todo con Ronaldinho. En la segunda parte gracias a la cantada monumental de Casillas (que también tiene derecho a fallar), lo que ocurre es que el Madrid se pone a temblar y el Milan se percata. Y a pesar de tener un nivel de fútbol de pena, con la intimidación de su nombre y con Pato le gana el partido en su campo al Madrid.

Yo no he visto jamás en mi vida jugar tan mal al Milan como el miércoles. Lo de Ronaldinho me da una pena tremenda. Tengo ganas de que vuelva a Brasil para no ver como se arrastra por Europa, pues al menos de allí casi no llegarán imágenes. Si le cambiaras la cara y el nombre y lo llevaras a un equipo de segunda español a prueba estoy casi seguro de que no se lo quedarían.

Bloggero Invitado: El "Técnico Anónimo"

EL "ALCORCONAZO"

2009-11-01T13:34:00.001-08:00

La gesta alcanzada por el Alcorcón en su feudo contra el soberbio R. Madrid puede compararse con la del pastorcillo David ante el gigante Goliat, más deslumbrante cuanto más diferenciada a la baja por parte del humilde Alcorcón. Se ha dicho y repetido que los grandes del fútbol no le dan importancia a la Copa y actúan en consecuencia, y los humildes se suelen aprovechar de esa circunstancia. Cuando es a partido único se alzan con la eliminatoria en un abrir y cerrar de ojos a poco que se descuide el “gigante” y en esta ocasión el Madrid saldrá con toda su artillería para vengar el ultraje gracias a que es a partido doble.
A medida que el partido iba tomando cuerpo y la lluvia de goles sobre el tejado blanco se materializaba, las caras del trío, Florentino-Valdano-Pellegrini iban adquiriendo tintes oscuros de desesperación. Nos imaginamos a la simpática población de Alcorcón de fiesta permanente hasta que, como es de esperar, los blancos hayan materializado su venganza, en que yo, perdóneseme la osadía, creo, porque no se queda uno tan fresco después de tamaña humillación, sobre todo si se dispone de medios para lavarla.
El descanso de titulares, principalmente en lo que se refiere a Casillas, demostró que el Sr. Pellegrini no vio nunca jugar a los intrépidos muchachos alcorconenses; ya supo con la necesaria antelación que los tendría en frente tan pronto empezara la Copa y debió presenciar su modo de actuar en alguna de sus intervenciones, como es notorio que hacen los buenos entrenadores, pero la desmesurada confianza se impuso.
La población entera de este minúsculo pueblo, si lo comparamos con su antagónico en estas lides, y su área de influencia, se trasladará, utilizando toda clase de medios de transporte, al campo señalado para la batalla final y el griterío será descomunal, pero no se deben confiar demasiado porque es sabido que ganar una batalla no significa, en modo alguno, que se tenga ganada la guerra, sobre todo cuando el enemigo es quien es

Bloggero Invitado: Avi.

EL PRESIDENTE DEL BARÇA

2009-10-12T14:23:00.001-07:00

Si hay algo que me alegra en este momento respecto al Presidente del Barça, no es, ni más ni menos, que el saber que, pase lo que pase, dentro de unos meses dejará de serlo Laporta, que allá por el próximo mes de Mayo nos libraremos todos de su pesada e incómoda presencia, eso es lo único positivo que se vislumbra en el futuro de la Directiva del Barça (no de los equipos de todas las secciones que, por suerte –y salvo el Balonmano- están funcionando bastante bien este año..).
La realidad es que cada día me resulta más difícil soportar la presencia en todos los medios de comunicación –y como Presidente del Barça, claro- de una persona tan presuntuosa, prepotente, maleducada, visceral, vehemente, malcarada, que no controla sus emociones y, en suma, insoportable, como es el Sr. Joan Laporta, al que hace tiempo que no puedo ver ni en pintura ante su actitud chulesca, infantil y totalmente fuera de lugar: hace mucho tiempo que perdió el norte (no dudo de que pueda estar en tratamiento psiquiátrico y de que quizás esté tomando medicación, pues si no lo está haciendo, sería lo suyo que lo hiciese, la verdad..).
Para empezar, este hombre parece que todavía no se ha dado cuenta de que el Barça no es suyo, es de todos los barcelonistas y culés, tanto socios como simpatizantes y seguidores en general, y no sólo de los que tienen una u otra filiación política (lo de meter la Política de por medio ha sido una de sus grandes “excelencias”, sí señor, justo lo peor que puede hacer un Presidente de un Club); a este respecto, y para empezar, le diré al Sr. Laporta que tanto yo como el 90% de todos mis amigos, somos catalanes y españoles, somos tanto del Barça como de España, y ni él ni nadie nos va a quitar el gusto de tener el sentimiento de pertenecer a ambos a la vez (y que sepa Vd., Sr. Laporta, que mis amigos y yo no somos en absoluto la excepción, como nosotros hay un porcentaje altísimo de seguidores barcelonistas que nos sentimos españoles, es más, yo diría que somos la gran mayoría, la verdad, así que haga el favor de no querer “inculcarnos” a nosotros sus ideas, porque no lo va a conseguir..). El Sr. Laporta puede intentar engañar a la gente del resto de España, pero no a nosotros, catalanes y culés de toda la vida, que sabemos perfectamente lo que queremos, lo que sentimos, y al club al que pertenecemos (yo mismo he sido socio del Barça durante años.).
No teniendo bastante con el episodio del aeropuerto y la –nunca mejor dicho- bajada de pantalones, el del coche y su chófer, el discurso ante las peñas (con los famosos “al loro”, “que no traten de embaucarnos”, “que no estamos tan mal”, etc..), la prepotencia del “que n´aprenguin”, el espectáculo dado en campo del Manchester y tantos y tantos otros episodios que han regido su mandato, ahora se descuelga insultando a los Presidentes de las Comunidades de Extremadura y Cantabria –ambos culés reconocidos y que, a pesar de Vd. y sus insultos, lo seguirán siendo, porque ellos, como yo y como todo el mundo, sabemos que Vd. no representa al Barça en absoluto, se trata tan sólo de una persona que está de paso por el Club, y, por suerte, por poco tiempo más..), por no hablar del tema del espionaje, que eso ya son “palabras mayores”.. Estos insultos hacen mucho daño a la imagen del Club, y su política nacionalista mucho más todavía, pues no hay que confundir sus sentimientos políticos con la afición de un Club que, como le digo, es “universal” (no “Catalanista”, Sr. Laporta, “Universal”, le repito), y dentro de dicha masa social, compuesta por miles y miles de seguidores, sólo un porcentaje muy muy pequeño, es independentista como Vd., así que, independientemente de que como comento, el Barça no es el lugar para iniciar una campaña política, con sus palabras y actuaciones ni siquiera está Vd. representando al sentir de la mayoría de aficionados culés, se lo digo más que nada para que reflexione un poco y se dé cuenta de hasta dónde está Vd. metiendo la pata con ello, si es que es Vd. capaz de reflexionar alguna vez en su vida.
Por último, en cuanto a la gestión deportiva de la que Vd. tanto se enorgullece últimamente, creo que su mérito es más bien escaso, pues el Director Deportivo que Vd. escogió, y al que ha venido defendiendo siempre a capa y espada, me parece, como ya puse en entradas anteriores de este Blog, una persona totalmente incompetente, que apenas ha fichado un par de buenos jugadores en estos 6 años que lleva de mandato (algo patético si se tiene en cuenta el presupuesto que ha manejado el Barça durante todos estos años), el Director General ni digamos (lo del “espionaje” no tiene nombre), y sólo ha “acertado” –le ha salido bien, eso hay que reconocerlo, pues era una apuesta muy arriesgada- con el entrenador de Fútbol (el de Básket me parece personalmente algo flojito para estar en la élite y el de Balonmano claramente no da la talla), así que lo único que ha hecho bien ha sido la Gestión Económica (que interpreto que tampoco ha sido cosa suya, si no más bien del Sr. Ferran Soriano al principio y de otro Gestor – Vicepresidente después), y favorecerse de la enorme clase de los jugadores surgidos de la Masia y que han entrado en el primer equipo durante su mandato o justo antes (Xavi, Puyol, Iniesta, Messi, Valdés, Busquest, Pedro, etc..), lo cual, obviamente, tampoco es mérito suyo.
Por todo ello, espero y confío en que el próximo Presidente del Barça sea alguien con “cara y ojos”, porque no dudo de que, junto a una excelsa gestión económica y deportiva (incluso, ya digo, mucho mejor que la suya, que es posible, máxime en un club como el Barça en el que se da un “caldo de cultivo” –masa social enorme, montones de empresas detrás, patrocinadores, contratos televisivos muy sustanciosos, plantillas de jugadores extraordinarias, etc., etc.- muy propicio para ello, en el que un gestor medianamente bueno puede desarrollar una política excelente), sea una persona “elegante, con clase, que sabe estar”, en suma, un “señor” con todas las letras de la palabra y que sepa estar a la altura de las circunstancias y situar al Barça en el sitio que se merece, demostrando lo que es, un club “señor”.
Para concluír diré que, tanto el Sr. Núñez -en sus últimos años, antes no-, como el Sr. Gaspart, me parecieron muy “flojos” en su gestión y presencia, pero lamentablemente, y sinceramente, ambos le dieron mil vueltas a Vd., Sr. Laporta.

LAS CANTERAS EN EL FÚTBOL

2009-10-12T14:19:00.001-07:00

El tema de las canteras, es un tema delicado y difícil de gestionar. Yo desde luego penalizaría las prácticas desleales. Si, por ejemplo, un chico como Assulin o Muniesa, del Barça At., está empezando a subir al primer equipo, ha debutado, va convocado, Guardiola cuenta con él,...y el verano próximo, viene Wenger o quién sea y le hace una superficha para llevárselo aprovechando que tienen cláusulas muy bajas, pues yo intervendría, por ejemplo, haciendo pagar al club que actúa así, un mínimo de 10 ó 15 veces la ficha que va a pagarle al jugador. Así, si Muniesa se va al Arsenal porque le ofrecen 1,5 millones de euros al año, pues que el Arsenal pagase, como canon de formación al Barça, 15 millones de euros. Pero eso sí, cuando un jugador se tiene que buscar la vida es algo muy diferente.

Hay que tener en cuenta que el Arsenal, por seguir con el ejemplo, sí que cuida su cantera, lo que pasa es que encontrar jugadores del nivel para completar los 200 jugadores que forman las plantillas de los equipos punteros de la Champions es muyyyy difícil. Entonces se buscan promesas en el mercado mundial. El ejemplo está en el Madrid: desde Raúl no saca un chaval de la cantera con calidad para formar parte de la plantilla. Lo han intentado con Soldado, Morales, y no se cuantos más pero no es fácil.

El Barça ha tenido una época gloriosa y ha encontrado una filosofía muy buena pero no tiene sitio para todos. En el juvenil del Barça juegan 75 chavales de un nivel excepcional (juvenil A,B y C), pero sólo 15 ó 16 de ellos estarán en el Barça At. dentro de un par de años y, de esos 15, sólo sonarán para formar parte del primer equipo 3 ó 4 como máximo. Y de ellos, cada dos ó tres años subirá de media 1 ó ninguno: en los últimos cinco años (los demás ya estaban) han subido de la cantera Bojan, Messi, Busquets, Piqué (recuperado, pues es el mismo caso de Cesc) y Pedro. Pueden dar el salto pero no lo han dado Jeffren, Assulin, Muniesa o Dos Santos. Y estamos hablando de la época más gloriosa de la cantera. Son cinco chavales de entre unos 200 (son generaciones diferentes) que ya eran unos superelegidos. Es posible que dentro de esos 200 pueda haber casos de chavales que bien Arsenal, Liverpool u otros equipos apuesten por ellos.

Muchos se van a Inglaterra y no es una casualidad, y aquí hay una cosa que es clave para que esto ocurra y que desde mi punto de vista hace años que se debería haber hecho en España: en Inglaterra existe una liga de segundos equipos paralela a la Premier; cada sábado juegan en ella el segundo equipo del Arsenal, del Liverpool, del Manchester,... Es una oportunidad de hacer jugar a chavales muy jóvenes y que se acostumbren a entrenar con el primer equipo jugando con el segundo. En esta liga de segundos equipos juegan los jugadores de la Premier cuando salen de una lesión para coger ritmo o cuando atraviesan un claro estado de baja forma. Un sábado cualquiera sin esperarlo (como le pasó a Cesc cuando se lesionó Vieira) el entrenador les dice que van a debutar con el primer equipo. Todo es más sencillo pues juegan a un nivel que les permite desarrollarse.

En España esto no existe y así los chavales del Barça At. están jugando este año por campos de segunda B donde se encuentran jugadores de 34 ó 35 años de vuelta de todo y en donde se dan más palos que juego. Ahora imaginaos que el Barça pusiera a Bojan, después de su lesión, a jugar dos o tres partidos en Segunda B. Lo molerían a palos por ser quién es. Si hubiera una segunda liga jugaría sin problemas hasta coger la forma.

Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

SER DE ESPAÑA Y DEL BARÇA

2009-09-27T13:19:00.001-07:00

Si hay algo, hoy en día, que aporte una “felicidad constante” en la vida, es ser aficionado o seguidor o simpatizante –como se le quiera llamar- del Barça (como Club) y de España (como País): todo son (o al menos en más del 90% de los casos) alegrías constantes, victorias, ilusiones, dominio del juego/deporte en cuestión, posesión del balón, espectáculo, liderazgo, control, espectáculo, profesionalidad, técnica, fuerza, potencia, etc., etc., etc.
Si hablamos de los 4 deportes por equipos más famosos a nivel europeo (Fútbol, Básket, Balonmano y Hockey), vemos que tanto el Barça (en las competiciones de Clubs) como España (en las de Selecciones), son dueños totales y absolutos en los 4, siendo absolutamente favoritos ambos en todas y cada una de las competiciones en las que participan: España es Campeona de Europa de Fútbol, el Barça también, España es Campeona de Europa y Mundial de Básket, el Barça jugó la Final Four y se quedó a un paso de ello (que estoy convencido que dará este año), España ha sido recientemente Campeona Mundial de Balonmano (aunque estos 2 últimos años haya bajado un poco su rendimiento), el Barça se quedó a las puertas de ser Campeón de Europa el año pasado y lo ha sido varias veces en los últimos años, España es Campeona de Europa y Mundial de Hockey, el Barça también; es decir, en estos 4 deportes no hay color (y, si acaso, otro equipo español, el Ciudad Real de Balonmano, es el más laureado últimamente a nivel continental, para “tomar un relevo” que espero que este año vuelva a estar en manos del Barça).
Pero es que además, el Barça suele dominar las 4 Ligas y las 4 Copas del Rey de dichos Deportes, y España, además de dominar en otros deportes por equipos (Volleyball, Waterpolo, etc..), tiene unos deportistas a nivel individual que son “de otra galaxia” y que también aportan constantes satisfacciones a sus seguidores: ahí están los Contador, Valverde, Sastre, Pereiro y S. Sánchez en Ciclismo, los Nadal, Verdasco, Ferrer, Ferrero, Robredo y Feliciano en Tenis, los Lorenzo, Pedrosa, Bautista y Simón en Motos, Alonso en Coches, etc., etc., aparte, claro, de los “mega-cracks” a nivel mundial de los citados deportes de equipo, como los Iniesta, Xavi, Torres, Alonso o Villa en Fútbol, los Gasol, Reyes, Garbajosa, Rudy, Calderón, Navarro o Ricky en Básket, los Romero, Garabaya, Urdiales, Juanín, Barrufet, Hombrados, Entrerríos, Lozano o Tomás en Balonmano y los Salas, Moltó, Subiela y Falasca en Volley..
En suma, que siendo un aficionado del Barça y de España (en general), como lo somos la gran mayoría de mis amigos y yo, uno no para de llevarse constantemente alegrías e ilusiones a nivel deportivo, y esto es así desde hace ya prácticamente una década, durante todo el S XXI, diría yo..

CHAMPIONS LEAGUE 2009-10: REFLEXIONES SOBRE LOS POTENCIALES VENCEDORES

2009-09-20T05:45:00.000-07:00

De los cinco equipos principales ganadores de Copas de Europa hasta ahora, a saber: Madrid (9), Milan(7), Liverpool (5), Bayern y Ajax (4), sólo Madrid y Liverpool puede estar en condiciones de aspirar a ganar la de este año; los demás están en un momento de su historia muy malo. El Milan está fatal, sólo Pato y poquísimo más, al Liverpool creo que lo de Xabi Alonso le ha debilitado muchísimo, aunque sigue siendo el Liverpool, y Bayern y Ajax no son competitivos a esos niveles y el Ajax, además, ni siquiera se ha clasificado.

Después vienen Barça y Manchester U, con 3 títulos cada uno. Respecto al Barça veo imposible otra concatenación de sucesos que le lleven a ganar otra Champions este año. Lo de los últimos 19 años sin repetir un equipo no es por casualidad. Ganar la Champions es jugar genial, lograr un nivel de competitividad muy alto, y tener la suerte de cara en algunos momentos puntuales a lo largo del torneo. Todo eso no suele darse dos temporadas seguidas. El Manchester U. puede volver a estar ahí si Berbatov espabila y demuestra que puede ser alguien muy destacado en el fútbol.

Con respecto al Inter (2), veo que tiene una buena plantilla pero lleva un montón de años sin aparecer por las últimas rondas de la Champions y no creo que de golpe aparezca, llegue a la final y la gane, pero es sólo una opinión; y lo mismo pienso con respecto los 3 últimos equipos con 2 títulos de Copa de Europa a sus espaldas, la Juventus, el Oporto y el Benfica: los 2 primeros no creo que tengan tampoco ninguna oportunidad de vencer, y el 3º ni siquiera está clasificado.

Yo apuesto por Chelsea y Arsenal. No han ganado nunca el título, de acuerdo, pero lo están rondando desde hace años. En las últimas cinco Copas de Europa, estos dos equipos han jugado una final y un par de semifinales y eso quiere decir que, como institución, tienen ya experiencia suficiente para ganar:

· El Chelsea tiene un equipazo. Tiene jugadores veteranos pero muy completos físicamente. Un Lampard, un Ballack o un Terry son bestias de la naturaleza que te aguantan a un ritmo muy exigente setenta partidos al año si no se lesionan. No es lo mismo los veteranos del Chelsea que los del Milan (estos sí que están acabadísimos). Drogba, qué os voy a contar, a mi me encanta ese jugador y le quedan años de fútbol. También tiene a Malouda, a Essien y a Zhirkov, que son geniales. Deco sí que está muy mermado ya. El portero también es bueno.

· El Arsenal es muy joven pero me recuerda muchísimo al Estrella Roja de chavales de veintipocos años que ganaron la Copa de Europa hace ya bastantes años. Sin presiones, sin complejos y sabiendo jugar mucho a fútbol (creo que después del Barça es el equipo mejor en cuanto a juego, es más veo muy parecida la forma de jugar de Guardiola y de Wenger). El Arsenal tiene un grupo de jugadores que sabe jugar pero que mucho a fútbol: Arshavin, Cesc, Song, Rosicky, Nasri, Van Persie, Edu ó Walcott son excelentes en calidad técnica y tiene unos buenos jugadores de compañía como Eboué, Gallas, Denilson, Clichy, Vermaelen, Senderos (creo que le han recuperado).., y desde mi punto de vista les favorece la salida de Adebayor pues frenaba su fútbol (creo que a Adebayor le va a ir muchísimo mejor el fútbol rocoso del Manchester C. que busca constantemente la referencia delante). Para mi el Arsenal es un equipo para jugar sin referencia delante, con más libertad e imaginación y con Adebayor se ceñían a un tipo de fútbol más primitivo. El centro del campo con Song, Arshavin, Nasri y Rosicky es de lujo y poniendo a Cesc por detrás de Van Persie tiene un equipazo. Pueden entrar y hacerlo muy bien en ese medio campo-delantera Walcott, Edu ó Denilson.

Bloggero Invitado: "El Técnico Anónimo"

ESPAÑA - ESTONIA

2009-09-20T05:37:00.001-07:00

Clasificatorio para el campeonato sudafricano. Como es habitual en esta categoría de encuentros futbolísticos, La uno de TVE nos ofreció la retransmisión del partido que comenzó puntualmente a las 22 horas de ayer 9-9-9. El conjunto estoniano que se presentó de víctima propiciatoria, nos dio enseguida la sensación de que no era tal. Público asistente, tele espectadores y afición en general, dábamos por seguro que el partido transcurriría por los cauces marcados de antemano, que eran los que nos habíamos fraguado dado el conocimiento almacenado en el transcurso de los tiempos. Y las cosas empezaron bajo otros derroteros. Se defendían bien y tuvieron la osadía de acosar la portería de Casillas con cierta peligrosidad. Anotamos, en esta fase un fortísimo tiro de la delantera enemiga que se alzó por sobre del larguero solo unos centímetros. El combinado español atento a la defensiva, no abandonó la táctica ofensiva y puso en aprietos la portería enemiga en repetidas ocasiones pero sin demasiado acierto en el objetivo final. Tuvieron que transcurrir 32 minutos hasta que se consiguiera el primer gol, obra de Fábregas en una jugada muy brillante que la zaga estoniana no logró neutralizar. En ese tiempo transcurrido, los telespectadores nos temíamos lo peor. Llegamos al comienzo de la segunda parte con uno a cero a nuestro favor en el casillero, a todas luces escaso rendimiento para lo que se esperaba de los nuestros, y lo peor es que empezó a transcurrir el tiempo sin dar muestras de mejoramiento en nuestra delantera atacante hasta el extremo de en uno y otro sector se empezaba a consultar el reloj para conformarnos con el mínimo resultado como mal menor. El último cuarto de hora situó el partido en lo que debió ser el total del mismo a tenor de los merecimientos y la trayectoria de ambos conjuntos. Dos goles mas de brillante factura elevaron el casillero en tres a cero como colofón de nuestra victoria final. Resumamos ya que se adoleció de excesiva confianza ante un equipo, el estoniano, no tan enclenque como se nos pretendió hacer ver; y el tiempo de retención tampoco le concedía tanta desventaja. Solo 52% para la roja.

Bloggero Invitado: Avi

ESPAÑA - BÉLGICA

2009-09-06T07:53:00.000-07:00

Los simpáticos muchachos de Bélgica no se jugaban nada, sólo la honrilla de ganar, si podían al prestigioso equipo español. El partido dio comienzo a las 22 horas en el Estadio Municipal, sede del Real Club Deportivo de La Coruña. No tardó mucho en ponerse de manifiesto que no podían aunque el primer gol se hizo esperar y solo se materializó transcurridos 41 minutos del comienzo con un certero tiro raso de Silva a un pase de factura intachable de Villa. Muy poco tiempo después “el director de la orquesta” dio por concluida la primera parte y a los espectadores se nos quedó un regustillo a poco.
En el tiempo transcurrido, correspondió el 61% de retención a nuestros bravos, lo que nos ahorra explicar cual de los dos contendientes dominó en esta primera parte. No es que los belgas fueran mancos y por ello les concedemos la gracia de ser de segunda división que no está nada mal, díganselo sino a mi homónimo presidente del Betis.
Torres no estuvo a su propia altura y el “mister”, con muy buen criterio, lo reemplazó al poco del comienzo del segundo periodo por Riera. Esta segunda parte empezó fulminantemente en cuanto a goles se refiere y así el segundo gol del partido, obra de Villa, se incrustó en la malla de los belgas solo 4 minutos después del comienzo de la segunda parte.
Las palmas del respetable echaban humo y cuando este humo aún no se había disipado, Piqué, para no ser menos que su compañero, hizo lo mismo sólo tres minutos después. Aún nos recrearon nuestros muchachos con dos goles más, con todo lo cual fue menester que los de la roja salieran al campo a recibir el homenaje del respetable, dando por segura ya la clasificación para el mundial.
Resumiendo, dos goles de Villa, dos de Silva y uno de Piqué, sumamos cinco y añadiendo que, una vez más, nuestro capitán mantuvo su puerta inmaculada, tendremos cinco a cero. Que es un resultado más que añadir al palmarés del deporte español.

Bloggero Invitado: Avi.

FINAL MASTERS DE MADRID

2009-05-17T13:01:00.001-07:00

A las 16 horas, cinco minutos en más o en menos, ha dado comienzo el esperado
enfrentamiento de la final de tenis en el Gran premio de Madrid entre los colosos Nadal nº 1 y Federer nº 2. Esto ocurría en la “Caja Mágica” del Estadio Manuel Santana con un tiempo primaveral. Se vio prontamente que esta vez la superioridad se decantaba por el lado del suizo y así se apuntó el primer set por el acostumbrado resultado de 6-4; nadie del numeroso público, afín a nuestro campeón que llenaba el graderío, se rasgó las vestiduras en la confianza de que, como en otras muchas ocasiones, sabría tomarse venganza.
Lo intentó denodadamente pero unas veces el mal cálculo del alcance de la bola y otras, las más, la malhadada red frustró sus sanas intenciones y así, como se ha dicho, nuestro hombre perdió el set por el mencionado resultado. En el segundo y definitivo set, mas de lo mismo. En dos ocasiones fue capaz de ganar el juego en blanco, pero eso no significó mejora de su rendimiento y el declive de su juego iba en aumento hasta el punto de temernos lo peor los que sufríamos en el graderío y frente al televisor.
Al final nuestros temores se confirmaron y hubo de aceptar noblemente la derrota. Perder ante Federer no es, ni mucho menos, deshonroso y al que pierde en una final tan trabajada le queda la honra de haber luchado hasta el límite y codearse con el vencedor al recibir el premio que le corresponde por el subcampeonato. Por mi parte debo decir que es la primera vez que veo perder a Nadal y por eso me sumo a los que han sentido esta inesperada derrota.

Blogger Invitado: Avi

FINAL COPA DEL REY BARÇA - ATHLETIC

2009-05-17T09:42:00.001-07:00

Seguro que el resultado final no ha sorprendido a la mayoría de los espectadores de dentro y fuera del estadio, aún entre los del signo contrario. El madrugador gol de los del norte dejó impasibles a los del oeste, seguros, como estaban de su poderío. Fue un puro espejismo y pronto se echó de ver que la trayectoria de los unos y de los otros no se apartaría un ápice de lo que vienen siendo los logros de ambos contendientes a lo largo de la actual campaña futbolística. El “Atlétic” no fue ni sombra de lo que antaño fuera y la superioridad del Barcelona fue insultante.
Una buena parte del público presente o teleespectador no emplearía palabras tan duras para expresar lo que en realidad fue el partido, pero ahí están los hechos; la remontada no se conformó con sobrepasar el resultado inicial, sino que le rebasó con creces.
A diferencia de otros deportes de confrontación, este tiene una duración fija y en llegando la hora se da por terminado el encuentro, sea cual sea el resultado conseguido por una y otra parte hasta entonces, pero en este caso, lanzado ya el Barcelona por la pendiente ascendente se hubiera llenado el casillero del marcador de goles a favor. Resumamos ya y digamos que, tal como se esperaba, (por los del norte no) el resultado fue justo lo que refleja la marcha de ambos contendientes en la temporada.
Tendremos retroceder unos cuantos años atrás para encontrar una trayectoria tan completa del Barcelona, porque el broche final que la cierre se da por logrado a la vista de lo que hemos presenciado esta pasada noche.

Bloggero Invitado: Avi

NADAL - MELZER

2009-05-17T09:38:00.001-07:00

En la tarde de hoy, miércoles 13 de mayo de 2009 se ha disputado el partido de tenis entre Rafael Nadal y Jorge Melzer. Por expreso deseo de Nadal y para poder asistir a la “gran finalísima de futbol” se escogió el turno de tarde. El partido duró poco más de una hora. Hasta la primera rotura de saque a cargo de Nadal, los espectadores, de una y otra clase, empezamos a pensar que “domeñar “ a Melzer ni iba a ser cosa fácil, pero cuando aquella se produjo se le puso cuesta arriba y antes de acabar el punto perdió otro saque. Acabando por perder en set por 6 a 3. El segundo y definitivo set no tuvo color y ya en la resbaladiza pendiente acabó perdiendo el set por el humillante resultado de 6-1. Así pues el resultado de 6-3, 6-1 da la victoria a Nadal que se perfila como ganador del gran torneo de la capital.
Por lo que sabemos, el gran complejo deportivo en el que se encuentra la denominada “Caja Mágica” esta incompleto y pueden verse, en una y otra pista, operarios trayendo y llevando objetos afines y complementos a utilizar. No se oyó decir que hiciera mucho calor en la pista, mas bien la temperatura era agradable y sin embargo, los servicios auxiliares hubieron de retirar en parihuelas, un muchacha del equipo de “recogepelotas” ; quizá la causa de su desmayo fuera muy otro.
Me acomodaré esta noche ante el televisor para presenciar la gran final que está en boca de todos y tomaré notas para ver de confeccionar otra pequeña crónica, esta vez del deporte que hipnotiza a las masas.

Bloggero Invitado: Avi

ESPAÑA - INGLATERRA

2009-02-22T13:28:00.000-08:00

A las 22 horas del miércoles 11 de los corrientes dio comienzo uno más de los partidos de futbol con que nos deleita nuestra selección. Ni Inglaterra, de quien cabía temerse rompiera la imparable cadena de éxitos de nuestros bravos muchachos, fue capaz de doblegarlos en el incomparable marco del Sanchez Pizjuán de Sevilla ante un enfervorizado y abigarrado público que deliraba de júbilo por el afiligranado juego de todos y cada uno del once preparado y dirigido por Vicente del bosque, que en todo momento demostró tener confianza en ellos y estos correspondieron magníficamente. Pasada la media hora sin inaugurar el marcador empezó a temerse que se legaría al descanso en secano de goles pero ahí estaba Villa que abriéndose paso entre la defensa enemiga, colocó el balón en el fondo de la red, siendo este el primer gol del encuentro y su número 25 con la selección. Al poco se llegó al descanso y nuestro conjunto salió con mucha ilusión a jugar el segundo periodo relajados y confiados. No se les dio todo hecho porque en esta segunda parte Inglaterra creó mas peligro y puso en un brete a Reina que había sustituido a Casillas, pero fue España quien nuevamente incrustó el balón entre los tres palos, esta vez a cargo de Llorente que de cabeza, tras un saque de falta, batió al portero ingles. Hay que hacer notar que este jugador es nuevo en la selección y este fue su primer gol. Tanto la Selección Nacional como el Barcelona están inmersos en una brillantísima temporada de éxitos que no debe llevarles a ponerse a dormir y deben velar las armas para que el enemigo no les pille desprevenidos. En exceso de confianza suele traer malas consecuencias. Así que Del Bosque y Guardiola a las armas.

Bloggero Invitado: Avi

BARÇA-ESPAÑOL DE COPA

2009-01-25T12:54:00.001-08:00

Presencié ayer, en mi televisor, la ida de la presente eliminatoria de la copa del Rey entre el Barcelona y el Español, en el campo de este último. La primera y más importante conclusión que he sacado de todo el encuentro es que el juego de los blanquiazules no se correspondió con su pobre actuación en la liga. Si actuara de esta manera, en lo que queda de competición, auguro que no solamente se salvará del descenso sino que podrá aspirar a más altos vuelos.
Plantó cara al Barcelona que en exceso de confianza, Guadiola reservó, en principio, sus mejores peones para si las cosas no se presentaran medida de sus deseos. Como con los elementos disponibles en la cancha no había manera de rendir a los intrépidos muchachos de las rayas azules, hete aquí que de pronto vemos a Messi y demás refuerzos, bien estrada ya la segunda parte, “galopando” a trabes del césped para acudir a taponar las brechas abiertas en sus defensas.
Durante todo el encuentro, el juego fue brillante, con acosos alternativos a ambas porterías. Hay que destacar, en los comienzos de la segunda parte, durante un acoso a la portería de Pinto, un tiro raso cruzado, que este no hizo nada por detener pero que afortunadamente para él, no entró por escasos centímetros; lo mismo ocurrió, casi a seguido, teniendo, esta vez, por protagonista el larguero.
No me pareció que el juego transcurriera con excesiva violencia y sin embargo el director de la orquesta enseñó cuatro tarjetas amarillas a los blanquiazules y tres a los azulgranas. Luis García nos obsequió al final con una acertadísima descripción de lo realizado en el césped durante los noventa minutos. El deporte así entendido hace afición y en esta ocasión el “Nou Camp” rebosará, por los cuatro costados, el próximo miércoles día 28, en el partido de vuelta.
Bloggero Invitado: Avi.

ME GUSTA LA NUEVA UBICACIÓN DE INIESTA EN EL CAMPO

2009-01-01T05:01:00.000-08:00

Lo cierto es que, pensándolo bien, la nueva ubicación de Iniesta, tanto en el Barça como en la Selección Española, en la que le han colocado, respectivamente, Pep Guardiola y Luis Aragonés (y ahora Vicente del Bosque), es decir, como extremo izquierdo, me satisface plenamente..

De hecho, creo que ambos han encontrado la solución a los males de ambos equipos y, en concreto, ha sido uno de los factores que ha conducido a elevar el nivel y el potencial de los mismos, lo que les ha dado a ambos un “plus” de potencial y de productividad..

En el Barça, con la marcha de Ronaldinho y la “etapa decadente” en la que está viviendo ya desde que el Barça lo fichó de Henry, lo cierto es que esa posición había quedado “coja” (Henry, en mi opinión, está ya sólo para jugar segundas partes o partes de segundas partes, pero no partidos enteros, para así poder aprovechar mejor su calidad al entrar “fresco” cuando la gente está cansada en los partidos que estén “trabados”..); por eso se habló, en verano, de traer a Arshavin; y, por el contrario, hace ya mucho tiempo que vengo observando que Iniesta, en ocasiones, se “estorba” mutuamente con Xavi en el centro del campo (ahora también con Busquets), no sabiendo ninguno de ellos quién es el que debe tomar la manija del partido en muchos momentos..

Lo mismo sucede en España: en ocasiones se entorpece, como mediocampista, con Xavi e, incluso, con Cesc o Senna-, mientras que como extremo izquierdo (un puesto algo “huérfano” tras las continuas lesiones de Vicente y Reyes, y sólo ocupado actualmente, -aparte de por Iniesta, claro-, por Silva), ha realizado acciones “letales”, como por ejemplo el golazo aquel que marcó hace poco y que dio la vuelta al mundo..

En suma, que su calidad, habilidad, versatilidad y manejo del balón se están aprovechando muchísimo mejor como extremo izquierdo que como centrocampista (donde tanto el Barça como España tienen jugadores de primer orden) y es ahí donde espero verle jugar por muchos años..

Así las cosas, éstas son, para mi, las posiciones actuales de los jugadores del Barça y de España, respectivamente (como siempre, el suplente entre paréntesis):

BARÇA
Portero: Valdés (Jorquera)
Lateral Derecho: Alves (Cáceres)
Centrales: Puyol (Piqué), Márquez (Milito)
Lateral Izquierdo: Abidal (Sylvinho)
Centrocampista Defensivo: Touré (Keita)
Centrocampista Organizador: Xavi (Busquets)
Centrocampista Ofensivo: Hleb (Gudjohnsen)
Extremo Derecha: Messi (Pedro)
Delantero Centro: Eto’o (Bojan)
Extremo Izquierda: Iniesta (Henry)

ESPAÑA
Portero: Casillas (Reina)
Lateral Derecho: Ramos (Juanito)
Centrales: Puyol (Albiol), Marchena (Pablo)
Lateral Izquierdo: Capdevila (Navarro)
Centrocampista Defensivo: Senna (Alonso)
Centrocampista Organizador: Xavi (Cazorla)
Centrocampista Ofensivo: Cesc (De la Red)
Extremo Derecha: Villa (Joaquín)
Delantero Centro: Torres (Güiza)
Extremo Izquierdo: Iniesta (Silva)

Por cierto, ¿os imagináis un partido Barça-España..? ¿quién creéis que ganaría..? Sin duda, en estos momentos son los 2 mejores equipos del mundo, las 2 mejores plantillas.. El primer problema, claro, sería decidir en qué equipo jugarían Puyol, Xavi e Iniesta, los 3 titulares en ambos a la vez, ;-D

CINCO MINUTOS DE RETRASO

2008-12-16T09:18:00.000-08:00

Bloggero Invitado: Avi

Con cinco minutos de retraso, sobre la hora prevista, empezó el muy esperado encuentro futbolístico entre los dos eternos rivales, leamos Barcelona-Real Madrid.

No tardaron en ponerse de manifiesto las intenciones de ambos contendientes, que no eran otras mas que las de ganar el encuentro para conseguir sus fines, los de cada uno, que nos ahorraremos cuales eran por ser del dominio público.

El principio el empuje del Barcelona estuvo en las botas de todo el equipo y dieron origen a que nuestro buen Casillas se ludiera en paradas de mérito para empezar a lavar sus recientes mediocres actuaciones.

Durante toda la primera parte, fue notorio el acoso a la puerta del mencionado casillas por parte de la delantera del Barcelona que no se tradujo en goles porque tampoco la defensa del Madrid era manca.

Las ocasiones de gol ante la puerta de Víctor Valdés tampoco faltaron y un tiro de Ramos estuvo a punto de colarse por el ángulo izquierdo de su puerta; aún señalaremos otro ataque que tuvo a Raúl de protagonista y que mereció el premio del gol.

La segunda parte más de lo mismo y cuando empezaba a pensarse que un empate final sin goles resultaría justo, hete aquí que el “refere” señaló implacable un penalti, para mi inexistente, o cuando menos no tan contundente como se representó. Se echaron las campanas al vuelo por una parte y por la otra la consternación más amarga.

Con la brillante parada de Casillas volvieron las aguas a su cauce, renaciendo la visión del empate final; pero fue un espejismo, ahí estaba nuestro buen Etto ó que, como el que no quiere la cosa, deslizó el balón en el interior de la portería de Casillas con entrada suave y sin rotura de malla.

El temor del Barcelona y las esperanzas del Madrid en lo que a empate se refiere quedó aparcado y para asegurar eso aun y a poco del final otro balón, el mismo, se introdujo nuevamente en la portería de casillas.

Final dos-cero para los propietarios del terreno que le sitúa a considerable distancia de sus perseguidores y a un tiro de ballesta del alirón en la victoria final.
Bolggero Invitado: Avi.

VERDASCO

2008-11-30T22:19:00.000-08:00

Bloggero Invitado: Avi
Foto: Reuters

A nuestro Grande y simpático Fernando Verdasco le cupo el alto honor de rematar la proeza que significo, contra todo pronóstico, el apoteósico triunfo de la final de la copa Davis en el feudo que previamente los propietarios de la cancha habían convenientemente preparado a “su imagen y semejanza” y cuyo detalle aumenta la, ya importante hazaña que significó lo que, por las circunstancias que se daban, no era lo esperado, para gloria de nuestros muchachos y de la entera afición española.

Ya me veo al capitán y su escuadra en “lo alto” del autobús descapotable recibiendo por las principales cales de Madrid el parabién y los aplausos de los ciudadanos todos. Los recibirá y homenajeará la casa real en pleno. D. José Luis al frente de su gobierno y otras personas y entidades relacionadas con el mundo del deporte en general y del tenis en particular.

Pero volvamos al momento del triunfo con la alegría desbordada del y de los triunfadores. Esperábamos los teleespectadores y me imagino que mucho más los espectadores presentes, que se nos diera presenciar a continuación el partido que faltaba para completar los cinco de que constaba la final aunque su resultado no fuera ya trascendente; el espectador no va solo a ver ganar o perder, sino, y eso es importante, a ver buen deporte, en este caso buen tenis, y si no se desarrolla el programa en su totalidad, el público asistente, que ha pasado por taquilla, se sentirá defraudado.

Me imagino que los espectadores anfitriones esperaban, aunque no fuera nada en ello, ver a los suyos ganar ese último partido, que hubiera podido ser brillante para sus colores y con ello rebajar el amargor de la derrota. Por mi parte me hubiera hecho ilusión, y me había preparado para ello, ver en acción al sustituto de Nadal, Marcel Granollers, que al no tener participación alguna debió sentirse cohibido, no habiendo contribuido más que con su presencia, al recibir homenajes y parabienes.

La organización fue descortés al suprimirle. Parece que no hicieron más que lo que se hace en estos casos, pero “lo que se hace en estos casos” no es correcto.
Bloggero Invitado: Avi.

Indias Occidentales

2008-11-24T10:00:00.000-08:00

Bloggero Invitado: Avi

Importantísima victoria que perdurará durante años en la memoria del aficionado integral. Nuestro gran Verdasco, como otro San Fernando, abatió el orgullo del tenis argentino, cuyos aficionados tampoco olvidarán la “noche triste y el salto al abismo de Acasuso”.

Reunida “La invencible” en el puerto de salida saltan el charco y se presentan cautelosamente ante la fortaleza a abatir del “Mar del Plata” en las “Islas Malvinas” cual otrora ocurriera en “Las Navas”. Inician el asalto; la resistencia es espartana; empiezan a flaquear nuestros hombres pero allí estaba el Vicario que, bajo palio, ordenó atacar más briosamente con resultado de triunfo final y la apoteosis de la alegría que se celebró espontánea y simultáneamente a lo largo de toda nuestra entrañable “piel de toro”.

Nos quedamos con las ganas de saber si la nueva adquisición de “La Armada”, Marcel Granollers, es digno de la aprobación de la “hinchada” pero ya tendremos tiempo.

Hay que ser cortes con el enemigo vencido y reconocer que su “hinchada” se portó, en todo momento, con la más absoluta corrección; incluso no escatimaron parabienes a los vencedores.

No les humillo si digo que ese y otros pueblos colindantes fueron, en su día, descubiertos, conquistados, colonizados, cristianizados y alfabetizados por los ascendientes de los hoy victoriosos. Ya se qué se suele decir cuando se oye lo anteriormente expuesto pero mejor no ”meneallo”.

El desmenuzamiento de cuanto ocurrió a lo lago de esos tres días de buen tenis debéis encontrarlo en un cronista profesional que haberlas hailas. Yo sólo he desarrollado una semblanza de los hechos a mi humilde modo de ver y en plan jocoso, que la seriedad ya nos la proporciona el devenir de la vida diaria, con sus monstruosos terroristas.

Bloggero Invitado: Avi.

Copa Davis. Argentina

2008-11-24T09:55:00.000-08:00

Bloggero invitado: Avi

Hoy Tenis: Primera jornada (de tres) en la final de la Davis. No por esperada fue menos traumática la derrota de nuestro buen David Ferrer a mano de su tocayo el Nalbandián y con ella empezamos a temer que se cumplirían los vaticinios que por doquier asomaban y que no presagiaban nada bueno.

En el fuero interno del incauto aficionado cundía ya el pánico, la desbandada del graderío imaginario y se apreciaron ya más de una vestiduras rasgadas. ¡Hombres de poca fe! ¿No sabíais que tras de la puerta vigilaba nuestro gran Feliciano que a poco vengará el ultraje? En el segundo punto y tras un set vacilante, se impuso con osadía al gigante Goliat que no supo salir “del pozo” que el Sr. López, Alcaide, de castillo le cavó en “Las Islas Malvinas” del “Mar del Plata” que se resistió a ser trasladado a la enfermería del castillo cuando a poco del final resultó afectado de calambres, por cuyo acto se le reconoció valentía, pero no fue obstáculo para que tuviera que entregar la plaza. Resumiendo diremos que tras la primera jornada de la final estamos empatados a puntos y que entre el aficionado español renace el optimismo.

Por lo que a mí respecta a quien más temía, por lo que sabía de él, es a Del Potro, y ya hemos visto que no es inexpugnable. Digamos ya que el triunfo de “Feli” fue por 4-6, 7-6, 7-6 y 6-3, de donde se deduce el estado de agotamiento a que llegó el enemigo derrotado en el último punto.

Yo presencié el encuentro plácidamente instalado en mi confortable sillón sin saltar el charco ni tener que acudir a la reventa, que por la expectación que debió despertar el evento se supone (o supongo) debió hacer su agosto.
Bloggero Invitado: Avi.

El Madrigal

2008-11-24T09:42:00.000-08:00

En el Estadio “El Madrigal” de Villarreal nos fue dado presenciar a las 22 horas (en punto) de ayer (19-11-8) un bonito partido de futbol entre las selecciones de Chile y España; he recalcado lo de “en punto” porque, en general, en el deporte nos dán ejemplo en cuanto a puntualidad se refiere.

El partido, magníficamente comentado por Juan Carlos Rivero no ofreció dificultad alguna para el Sr. que estaba detrás del pito y se puso de manifiesto el hermanamiento entre los dos países representados con dignidad por sus respectivos conjuntos.

No sé el aforo del estadio pero se dijo que el evento deportivo fue presenciado por 20.000 espectadores.

El trabajo en las porterías estuvo a cargo, por parte de los chilenos, de Bravo que no pudo evitar se colaran entre sus tres palos los tres goles que subieron finalmente al marcador sin que quiera esto decir que su actuación fuera mala sino que fue debido a la eficacia de nuestros bravos muchachos en la hora cumbre de cada jugada.

Los otros tres palos del lado opuesto fueron defendidos, con eficacia, en el primer periodo, por Casillas y como al jefe de filas le pareciera prudente dar trabajo a Reina, dispuso que se encargara de mantener a cero nuestro tripalo en el segundo y definitivo periodo, con idéntico resultado. Los banquillos se movieron y, en uno y otro bando, todos tuvieron oportunidad de sudar la camiseta.

El árbitro se mostró comprensivo y paternalista durante todo el encuentro y solo enseñó tímidamente la amarilla en dos ocasiones. 28 minutos transcurrían desde el comienzo y el marcador no se movía a pesar de que tiros a puerta haberlos los hubo, pero dos minutos después, en una falta en el área que yo califiqué de excesivamente rigurosa, el señor del pito no dudo en señalar el punto que en todos los estadios está provocativamente señalado, y gol a seguido. El primero de nuestra selección.

Un solitario gol, y menos si es de penalti, no constituye motivo de orgullo para una selección con más altas pretensiones y así fue como después de presionar insistentemente la portería chilena a buenos servicios de Ramos finalmente sirve Alvelda a Torres, que no ha mucho saliera, y este no perdona, consiguiendo mover el marcador con nuestro segundo gol.

Digo nuestro por entusiasmo y perdóneseme la osadía. Aún se incrementaría la cuenta de los nuestros con otro tanto más y esto sería en las postrimerías del encuentro (m 85 de partido) a cargo de Cazorla. Con el resultado de 3-0 en el cómputo final no vayamos a caer en el engañoso optimismo de la apabullante superioridad de nuestro conjunto.

Que los chilenos no se entregaron en ningún momento, lo demuestra, como queda dicho, el frecuente acoso a Casillas primero y a Reina después y también a que la retención de pelota se sitúa solamente al 54% a favor de nuestros muchachos.

Bloggero Invitado: Avi

Copa Davis y Nadal.

2008-11-17T00:09:00.000-08:00

Bloggero Invitado:
Avi

A mi no me ha extrañado nada, nuestro gran Nadal se ha “roto”; eso tenía que ocurrir un día u otro.

Al ritmo de sus intervenciones, en las que siempre ha dado el máximo un día si y otro también, era de esperar que su estructura se resintiera y su misma naturaleza le aconsejara tomarse un respiro que precisamente ha correspondido con el máximo compromiso en que se encontraba enfrascado para responder a la llamada de Sánchez Vicario.

El obligado descanso que se impone, no perjudicará su encumbrado puesto en la máxima categoría, porque, quien le podía arrebatar en codiciado galardón (llámese Federer) se encuentra aquejado del mismo mal y pudiera ser que coincidieran, haciendo reposo, en un centro adecuado, porque, como sabemos, además de rivales, son amigos.

No perjudicará, decimos, su puesto en la tabla pero sí en el compromiso que la próxima semana debía proporcionar a la afición española la alegría del triunfo en la final de la Copa Davis ante Argentina, cosa que con su presencia y esfuerzo habitual se daba por hecho por propios y extraños.

Tampoco hay que desesperar; Sabemos de la valía de nuestros David Ferrer, Feliciano López y Fernando Verdasco a cuyo grupo se ha agregado a ultima hora, en sustitución de Nadal, un joven incipiente prometedor Marcel Granollers al que se le conoce ya algún sonado triunfo, aunque sustituir a Nadal suponemos le pesará mucho.

D. Emilio se está tomando tiempo para decidir como desarrollarán los partidos y en estos momentos sábado 15 no ha transcendido nada.

Bloggero Invitado: Avi.

Barça-Valladolid

2008-11-09T22:26:00.000-08:00

Avi
Bloggero Invitado
(Foto: Marca.com)

Partido Barcelona Valladolid. A las 22 horas de ayer 8-11-8, con puntualidad espartana, empezó el partido y todo el graderío expectante pudo presenciar la primera penetración del “pelotón”, entre los tres palos, pocos segundos después de transcurridos los dos primeros minutos, obra del genial morenito Eto´o, y ese mismo graderío tendría ocasión de repetir la visión en otras tres ocasiones más, antes de la conclusión del primer tempo, por el mismo ejecutor (2-12-30 y 42 minutos).
Ya a ningún aficionado le cabe la menor duda del oportunismo y genialidad de nuestro hombre, esta vez asistido por el no menos genial Messi. El primer tiempo transcurrió con relativa normalidad en cuanto a las alternativas de juego se refiere. Ningún incidente que lamentar, corrección del numeroso público que llenó el estadio y al descanso. Salgamos a presenciar la segunda parte y veremos que en este periodo el Barcelona incrementó su marcador con dos goles más; el último en el descuento obra de Henry.
El Barcelona consiguió este espectacular resultado más por su buen hacer que por dejadez de los pacenses; éstos no se entregaron en ningún momento llegando a poner en apuros a nuestro buen Víctor Valdés en más de una ocasión.
Puede decirse que la segunda parte fue mayoritariamente suya a pesar de los dos goles que en ella encajaron; no le veo descendido al Valladolid aunque muchos lo piensen. La actitud de Guardiola fue, cuanto menos, extraña; solo exteriorizó sentimientos de alegría a la consecución del primer gol, después se mostró impasible, como si no fuera con él, como si considerara que, al ser su obligación, sus jugadores no hacían nada de más.
Si ustedes los que me lean, quieren saber más detalles, no tendrán más remedio que acercarse al kiosco de la esquina.

Bloggero Invitado: Avi.

No me sorprenden

2008-11-02T14:19:00.000-08:00

La verdad es que debo decir que los últimos resultados del Barça de básket, dada la plantilla que finalmente se ha confeccionado, no me han sorprendido en absoluto: en mi opinión, tenemos al mejor Base de Europa (Lakovic), al mejor Escolta (Navarro), al mejor Alero (Ilyasova), al mejor Ala-Pívot (Vázquez) y al mejor Pívot (Andersen), así que, con esta “materia prima”, no se me ha hecho para nada extraño que hayan contado todos sus últimos partidos (los de Copa de Europa incluídos) por palizas.

El equilibrio entre juego exterior (con los Lakovic, Sada, Navarro, Grimau y Barton –alero de perfil “exterior”) e interior (con los Ilyasova –alero de perfil “interior”, Vázquez, Trías, Andersen y Santiago) es total, y creo que en estos momentos no hay ningún equipo en Europa con una plantilla tan compensada y de tanta calidad como la blaugrana.

De hecho, lo único que me ha sorprendido ha sido la única derrota cosechada en lo que llevamos de temporada (en la pista del Gran Canaria), porque no puedo entender que un equipo con una plantilla tan completa como la del Barça, en el que el día que no es uno, es otro el que “está inspirado”, parece casi increíble que pueda haber un partido en el que ninguna de las 10 figuras que componen su plantilla, lo esté.

Desde la “periferia”, cualquiera de los exteriores te la puede liar (todos ellos son capaces de meter 20 puntos en cualquier partido), son todos grandes tiradores (especialmente Lakovic, Navarro y Barton, sin desmerecer a Sada ni a Grimau, aunque no es su especialidad) y grandes penetradores (sobre todo Navarro, Sada y Grimau, los especialistas, aunque tanto Lakovic como Barton también penetran muy bien); y en cuanto al juego interior, las “torres” barcelonistas son infranqueables, teniendo que dominar de cabo a rabo la pintura en todos los partidos que jueguen, tanto por altura (Ilyasova, 2’05, Trías, 2’07, Vázquez, 2’09, Andersen, 2’12 y Santiago, 2’16) como por la calidad de todos estos hombres interiores (si bien tanto Barton como Ilyasova están en el límite entre exteriores/interiores, aunque yo los considero como “3” a ambos..). El poder intimidatorio de estos 5 hombres es tan grande que entiendo que, en condiciones normales, deberían llevarse el 80% de los rebotes y obligar a fallar el 80% de los tiros interiores a sus rivales, ya sea con tapones, con defensa en general o, incluso, con el “miedo escénico” que supone tener a tanta gente tan grande y tan intimidadora delante (algo similar a lo que sucedía en la temporada 2002-03, en que se ganó la Copa de Europa, con los Alzamora, 2’05, Fucka, 2’13, Femerling, 2’15 y Dueñas, 2’21).

En resumen, preveo muy pocas derrotas del Barça de básket esta temporada, de hecho creo que hay muy pocas plantillas en toda Europa que, en condiciones normales, puedan ganarle en un “tú-a-tú”, siempre y cuando todos los jugadores del propio Barça estén concentrados, claro está..

Semifinal de Nadal en el Máster de Madrid

2008-10-19T04:47:00.000-07:00

Bloggero Invitado: L'Avi
Foto: Reuters/Susana Vera

Esta vez no ha podido ser y bien que nos ha pesado a todos los que esperábamos otra grande y nueva victoria de nuestro gran Nadal. Se inclinó la balanza del lado contrario por la miíima expresión del canto de un papel de estraza.
Me hubiera gustado verle, de nuevo, tirado por los suelos a pesar de que lo reprobé no ha mucho. He sido bien castigado. No lo volveré ha hacer.
Solo de pensar que ha tenido la victoria en sus manos a poco que le hubiera ayudado la suerte, se me pone la carne de gallina. Insisto sobre la importancia de saque y del cuidado que tienen que tener para no perderle; como en este caso que nos ocupa la perdieron los dos, en momentos clave, también lo pudieron aprovechar los dos y a quien mas beneficio fue a nuestro buen francés. Me estoy imaginando la rabieta interior de Nadal que, esta vez no le sirvieron sus conocimientos del tema ni el empeño que puso en aprovecharlos.
No le podemos reprochar nada y a nosotros, sus incondicionales, nos toca pensar que alguna vez tenia que perder y que le queda mucho margen antes de empezar el declive; son solo 22 años y mucha vida por delante.
Ha perdido solo una batalla pero no la guerra

Aguacero

2008-10-19T04:34:00.000-07:00

Bloggero Invitado: L'Avi
Getty Images

Mi pequeña crónica del partido de ayer:Ante las expectativas de buen juego que había despertado el partido, no quise perderme el espectáculo y me planté delante de mi televisor con la antelación suficiente para no perderme tampoco el preámbulo que se da en estos casos.

Diremos que el partido empezó de muy diferente manera a como ocurrió en Tallín el de la semana pasada; aquí, a diferencia de entonces, el que empezó perdonando vidas fue el enemigo y a no reaccionar a tiempo nuestros bravos, otro gallo les cantara.

Hacia mediados del primer periodo colocaron en el fondo de la red del simpático Casillas su balón que cayó entre nuestros muchachos como un jarro de agua helada; tan helada estaba la de jarro que la reacción tardó en aparecer pero apareció y los chicos se dieron cuenta que la prioridad en aquellos momentos era empatar el partido antes del descanso y allí deliberar que es lo que sería bueno hacer para llevarse los puntitos a casa y colocarlos en la alacena donde están los otros para el suma y sigue.

A falta aún de seis minutos del mentado descanso el balón de los nuestros se introdujo, como el que no quiere la cosa, entre los tres palos de la portería enemiga, se dio por conseguido el primer objetivo y a descansar.

La reprimenda del Sr Del Bosque, en los vestuarios, debió ser de aúpa porque salieron mohínos y con aspecto de pocos amigos. No enseguida de salir, pero sí pocos minutos después, ya se empezó anotar que la reprimenda había surtido efecto y paulatinamente se apreció esta circunstancia en el buen juego que exhibieron hasta la consecución del otro objetivo que se habían propuesto.

El gol que les dio la victoria final. Bregaron en casi toda la segunda parte muy por encima de sus oponentes y recibieron el premio que, sin duda se merecían porque, lucharon también, contra la furia de los elementos en forma de un impresionante aguacero de tal manera que si por allí hubiérase encontrado un Noé seguro que empezara a preparar el Arca.

Otros Tiempos, otras Tácticas, otras Alineaciones

2008-10-08T22:58:00.000-07:00

Por: José Luis Serra

Blogero Invitado

¿Qué se ha hecho de los Extremos?

Es obvio que, en los años 40 y 50 del pasado Siglo XX, una gran mayoría de los que entonces éramos chavales sentíamos una verdadera pasión por el fútbol, tanto desde el punto de vista de meros espectadores como del de jugadores activos o del de aficionados con ambas facetas a la vez.

En mi caso particular y, pese al tiempo transcurrido, recuerdo como si fuera hoy, las dificultades por conseguir una Entrada General cuando intentábamos asistir a un Barcelona-Madrid o a un Barcelona-Español, p.e. y luego acudir a mediodía del domingo a “hacerse un hueco en las avalanchas del Gol Sur” del desaparecido Campo de Les Corts del C.F. Barcelona, dos horas antes, como mínimo, de la hora fijada para el inicio del encuentro. Y, como jugador, ocupando el puesto de Interior izquierdo del equipo del Colegio y alternando en los dos equipos juveniles del Club Deportivo Universitario, que se creó por aquel entonces.

En aquella época, todas las formaciones de los equipos españoles se basaban en un 2- 3- 5 (formación conocida como La Pirámide), es decir, dejando aparte al portero, se buscaban DOS Defensas (derecho e izquierdo), TRES Medios (Medio ala derecho, Medio centro y Medio ala izquierdo) y CINCO Delanteros (Extremo derecho, Interior derecho, Delantero centro, Interior izquierdo y Extremo izquierdo).

El sistema de juego básico era siempre el mismo: los dos Defensas se encargaban de marcar y cortar las escapadas de los dos Extremos contrarios; los dos Medios alas marcaban a los Interiores, el Medio centro -principal elemento clave del Equipo- desempeñaba la doble misión de marcar al Delantero centro contrario y de distribuir el juego de ataque de su Equipo; los Extremos, que ante todo debían ser veloces, se situaban en la línea divisoria del centro del campo para hacer las escapadas por sus bandas respectivas y después de driblar al Defensa de turno llegar hasta la línea de fondo adversaria y hacer un centro preciso sobre la cabeza del Delantero centro, o, si las circunstancias lo permitían, realizar una internada vertiginosa y disparar a puerta directamente. Los Interiores sufrían un desgaste físico importante, por cuanto tenían que subir a atacar en las jugadas de ataque y replegarse rápidamente a defender cuando era su Equipo el atacado. El Delantero centro tenía como misión principal y, prácticamente única, la de meter goles.

Un equipo famoso, de alineación 2- 3- 5 (La Pirámide), que a muchos nos gustaba recitar de memoria, fue el del C.F. Barcelona de la Temporada 1943-1944, formado por:

Velasco - Elías, Curta - Raich, Rosalench, Balmanya - Valle, Escolá, Martín, César y Bravo.

Velasco (Juan Zambudio) fue sustituido, por problemas de visión, el 15 de Agosto de 1946 por el debut de Antoni Ramallets que fue portero del C.F. Barcelona entre las temporadas 1946-47 y 1960-61. Disputó 538 partidos y fue 35 veces internacional por España. Se consagró definitivamente en el Mundial de 1950 que se celebró en Brasil. En este Mundial la selección española obtuvo la mejor clasificación de su historia. Era conocido como “El Gato de Maracaná” por su gran agilidad y por su extraordinaria actuación que tuvo en el estadio brasileño. Ramallets es, probablemente, el portero más importante de la historia del Barça.

A mitad de los años 20, Herbert Chapman (1878-1934), Director del Arsenal de Londres, creó la formación denominada WM, estableciendo Cinco Defensores y Cinco Atacantes: Tres Defensas y Dos Medios con funciones defensivas y Dos Delanteros Interiores apoyando a los Tres Delanteros atacantes.

La WM fue creada para contraatacar el cambio de la Norma del Offside, en 1925, que redujo el número de jugadores contrarios que los atacantes necesitaban entre ellos y la línea de gol, de 3 a 2 (portero incluido). Eso llevó a la creación de una nueva figura: El Defensa Central, a base de retrasar al antiguo medio centro a la defensa para cerrar el paso al Delantero Centro contrario e intentar equilibrar el juego defensivo y ofensivo.

Mr. Chapman fue denostado por unos y alabado por otros. En mi opinión, su idea con todas las variantes que le siguieron (4-3-3; 4-4-2; 4-4-1-1; 4-2-4; 3-4-3, formación que utilizó el C.F. Barcelona en 1990 con Johan Cruyff como entrenador, consiguiendo 4 Títulos de Liga en 1991-1992-1993 y 1994 y una Liga de Campeones en 1992, etc.), fue buena, como lo prueba su aceptación universal, pero creo que perjudicó al fútbol como espectáculo, en especial, el papel de los Extremos, los cuales desaparecieron como tales y su función pasó a ser realizada, a partir de entonces, con éxito desigual, por los Defensas Laterales.

Yo me pregunto qué pasaría si algún Entrenador, contando evidentemente con dos Extremos de la categoría y características de los que relaciono en el archivo adjunto, se atreviera a adoptar, de nuevo, una formación piramidal 2 -3- 5.

ANEXO de Extremos Famosos - Upload a Document to Scribd

LA QUE SE AVECINA

2008-09-19T06:02:00.000-07:00

Por Ignacio Ferreiro.
Bloggero Invitado.

Apunto de comenzar el baile de pilotos, unas consideraciones…

Primera y más importante, en todo esto bien vale la teoría de la opinión contraria: si , por poner un ejemplo, Lobato (especialmente) o El Mundo Deportivo auguran algo, ya sabemos que muy probablemente no se va a producir.

Después de mil vaticinios y de ver a Alonso flamantemente vestido de rojo gracias aun Photoshop realmente espectacular, parece que la cosa finalmente va tomando forma y ahora los aludidos van a querer hacernos creer que ya nos habían informado de ello. Alguna vez se tiene que acertar, después de todo sólo hay una decena de equipos.

En primer lugar, para hacer un fichaje, hay que saber quién es el mejor.

Yo diría que ese es Hamilton (Dios nos asista si llega el día en que deja de cometer pifias alucinantes), pero su soberbia le hace, y le puede seguir haciendo, pagar caro su carácter, aunque es de imaginar que acabará aprendiendo.

Si bien es verdad lo que dice Alejandro: Alonso es más completo (a día de hoy, aunque ha cometido serios errores) por su saber hacer y conocimiento del coche y sus circunstancias.

En segundo lugar pongo a Kubica y al español, a la par.

Y en tercero a Vettel, por lo de más que promesa que es a día de hoy. A ver si cuaja.

Raikkonen se queda a medio gas (o a tres cuartos) y el único título con el que probablemente se quede será algo regalado.

Massa está más o menos bien, mejora y tal vez aún lo haga más, pero no sé si todavía está a tiempo de despuntar realmente (aunque gane el mundial este año). Lo dudo.

Desde luego que los dos de Ferrari se aparten cuando ven a Jaimito por el retrovisor no ayuda a mejorar mi percepción sobre ellos.

Yo pronostico sólo una obviedad que debería revolucionar el mercado de fichajes: el estrepitoso fracaso que está a punto de venirse sobre una gran escudería.

Lo que digo es que si gana Massa aún será más inexplicable la continuidad de Dennis y la confianza que han tenido en él los alemanes de Mercedes . Por muchos títulos que ganasen de hoy mismo en adelante, tirar el de 2007 costó un dineral.

Si gana Hamilton (espero no tener que ver ese momento), el triunfo de Raikko quedará difuminado y se verán los años de sequía real de su escudería.

Además, el triunfo de cualquiera de los dos será descafeinado a mi modo de ver: muchos errores y regalos durante la temporada en cualquier caso.

Otra cosa, flotan en el ambiente los mundiales que han de ganar aún tanto Hamilton como a Alonso. Ambos (uno merecidamente, el otro no) perdieron una oportunidad que puede perfectamente no repetirse nunca más. Suena tajante, pero estamos hablando de la élite del motor y otros pilotos y escuderías empujan y dan codazos.

Hablemos ahora de las posibilidades de Alonso. Yo tiraría por el camino del medio. A no ser que Renault tenga una bomba guardada para el año que viene. Y conste que lo digo medio en broma, medio en serio.

Honda es muy arriesgado. No es de las escuderías que desaparecen y es un gigante que está para acabar ganando de nuevo, y lo hará. Pero no creo que eso vaya a ocurrir precisamente con la llegada de Alonso y acabe con él la sequía que empezó tras el título de Senna, cuando Honda ponía los motores a McLaren. Harían falta varias varitas mágicas.

De cara a Ferrari pueden pasar mil cosas hasta el 2010 y considero que eso es aún habar del sexo de los ángeles, si Botín me permite decir esto al menos, ya que no me deja respirar con mi hipoteca.

BMW tiene maneras y creo que sería mejor entrar. No sólo entrar, sino apostar a largo plazo. Trabajar con ciertos resultados durante un par de años e intentar ganar (en un sentido absoluto) de cara a 2011 y siguientes. Hay que evitar estar hoy aquí y mañana allí. Entiendo que BMW tiene ganas (ha sido promesa, pero no llega si no nos remontamos demasiado en el tiempo) y dinero.

No creo que fuera un gran problema la rivalidad entre Kubica y Alonso (la habría). Sé que se tacha a Alonso de soberbio, pero no creo que lo sea en absoluto ni más ni menos que los demás en su situación. Tampoco opino que fichara por Mc Laren como nº1 sobre el papel. Tan sólo que Hamilton resultó ser estratosférico, pero también lloricón. Así que polaco y español en un mismo equipo no tiene por que implicar una segunda parte de lo vivido en McLaren.

Una última consideración en relación a un eventual fichaje por Ferrari, no vaya a suceder lo mismo que tuvo que sufrir Carlos Sainz con la rutilante LANCIA. Fichó encantado, pero la marca ya no le dio coches como los de antes. A ver si llega Alonso y Ferrari sufre una sequía, pues parece que esa posibilidad nadie la baraja. Como dice el proverbio: “cuidado con tus sueños, no se vayan a cumplir”.

He dejado para el final mi sentimiento personal: Ferrari no me gusta NADA. Es la escudería (salvo contadas excepciones) de los que se limitan a apoyar al que acostumbra a ganar. Además los coches de calle Ferrari son horrendos (los actuales, los clásicos son una delicia), así que nunca he comprendido esta locura. De hecho, si me tocara un Ferrari en un sorteo con la condición de que no lo pudiera vender ni regalar no iría a recogerlo. Pero esta es otra historia, que me he permitido incluir por tratarse de un blog entre amigos.

Pero ya sabéis, como en bolsa: opinión contraria. A menudo también en F1 se dan las explicaciones después de la noticia y los gurus curiosamente no se dignan ni a esconderse, hacen como si huibieran dicho otra cosa.

¡PUXA ALONSO!

LA IMPORTANCIA DEL EQUIPAMIENTO DEPORTIVO EN EL DEPORTE ACTUAL

2008-09-08T02:01:00.000-07:00

LAS NUEVAS BOTAS NIKE TOTAL 90 LÁSER II DE PUYOL

Hoy en día es cada vez más importante, tanto a nivel profesional como “amateur”, el disponer de un buen equipamiento deportivo a la hora de realizar cualquier actividad deportiva; lógicamente, dentro de dicho equipamiento cobra especial importancia y destaca por encima de los demás (sin menospreciar la importancia de una buena camiseta, una buena pantaloneta –que no roce con el cuerpo-, et., etc.) el calzado.

Encuentro que es básico y fundamental, a la hora de practicar cualquier deporte, el hecho de llevar un buen calzado, cómodo, adaptable al pie de cada uno, flexible, que evite las ampollas y, en suma, con el que encontrarse a gusto, que nos haga “olvidarnos” del sufrimiento que, en ocasiones –especialmente con el uso de un calzado inadecuado- padecemos en los pies.

Por otra parte, un buen calzado puede –y así es- ayudarnos a mejorar e incrementar nuestro rendimiento deportivo (en ocasiones hasta niveles inimaginables). A este respecto, me viene a la cabeza un ejemplo muy parecido, en este caso con otro equipamiento deportivo: los bañadores; como ya se ha comentado mucho, el sinfín de récords mundiales que se han batido en Natación en los recientes JJOO de Pekín, se han achacado, en
gran medida, a la gran “flotabilidad” –y otras propiedades- de los nuevos bañadores utilizados por los nadadores en estos Juegos, que, según ellos mismos reconocen, les han ayudado a conseguir estas gestas. Pues bien, en mi opinión, lo mismo sucede exactamente con el calzado: de llevar un calzado malo, que te aprieta, incómodo, duro, poco flexible e inapropiado, a llevar uno cómodo, elástico, adaptado al pie y que te hace “olvidar” el efecto del golpeo de tus pies con el suelo, va “un mundo”, lo que conlleva que tanto la práctica de la actividad deportiva como los resultados de la misma sean infinitamente superiores.

Todo esto lo comento a raíz de la campaña que ha lanzado la empresa NIKE y las tiendas BASE, sobre sus nuevas botas NIKE Total 90 Láser II que acaba de lanzar al mercado y cuyo catálogo podéis ver aquí :http://www.base.net/#/catalogos/futbol, estas nuevas botas, como sabréis, las va a calzar el jugador del Barça, Carles Puyol; según se indica, dichas botas disponen de un sistema integrado de cordones desplazados que minimiza los impactos irregulares con el balón, la parte frontal del pie se encuentra reforzada por costuras -lo que ofrece una zona de contacto con el balón más limpia y, por tanto, de máximo control-, el diseño de los tacos es individual permitiendo una distribución del peso uniforme en todo el pie, y la parte del talón externo está reforzado por un contrafuerte más resistente que mejora la estabilidad y sujeta perfectamente el pie y el talón en el juego; parece evidente por tanto que, calzando unas botas como éstas, la comodidad y efectividad de las mismas está garantizada, con lo que el jugador –en este caso- o quien las lleve, se sentirá mucho más cómodo a la hora de jugar, así como aumentará su rendimiento deportivo de forma automática: podríamos llamarlo “la forma legal de aumentar el rendimiento deportivo”, si me permitís la frase, ahora que tan de moda están las “trampas” ilegales para ello, ¿no os parece..?

EXTREMO PARA LA BANDA IZQUIERDA DEL BARÇA: IMPRESCINDIBLE

2008-08-31T07:00:00.000-07:00

En mi opinión, frente a la de “el gran Txiki” –de nuevo él, reconozco que cada día le tengo más manía, este hombre ya me tiene harto, no da una a derechas y encima se salva de todo, como si él no tuviese absolutamente nada que ver en la crisis del Barça de estos dos últimos años y para mi es el máximo responsable de la misma con su absoluta y demostrada incompetencia a la hora de fichar y vender jugadores- es absolutamente indispensable la contratación de un extremo de primer nivel para la banda izquierda del Barça.

Para empezar, diré que tenemos muy bien apuntalada la banda derecha –Messi y Pedrito-, e incluso la posición de delantero centro –Eto’o (si mantiene la boca cerrada, claro..) y Bojan- pero la banda izquierda está totalmente desasistida: sólo tenemos allí a Henry, un jugador que, aparte de su pobre rendimiento de la temporada pasada, y suponiendo que en ésta vuelva a ser el que era en el Arsenal, no puede jugar los 90 minutos de todos los partidos de la temporada –ni mucho menos-, lo suyo es que sea un jugador “de banquillo”, que salga en las últimas medias horas de los partidos para resolver con su calidad, pero nunca que juegue los partidos de titular, pues entre las numerosas lesiones sufridas y el “palo” que le ha metido al cuerpo durante los más de 11 años que lleva jugando al máximo nivel, su físico ya no está para grandes “trotes”. Por tanto, a mi entender, es básico apuntalar bien ese puesto con un jugador de primera línea (mi preferido sería Arshavin, aunque quizás Capel o incluso Palacio podrían ser buenas posibilidades, una vez se ha perdido el fichaje de Silva gracias a la “majestuosa actuación”, una vez más, de nuestro gran amigo Txiki, el cual no quiso pasar de 22 Millones de euros por uno de los mejores jugadores españoles del momento mientras que ha ofrecido otras cantidades disparatadas por otros jugadores de muchísimo menor calado).

Esta temporada se ha “despedido” a Ronaldinho, el “inquilino” de esa banda izquierda durante las 5 últimas temporadas, y, mientras que las demás bajas se han sustituido –mejor o peor, pero se han sustituido- (Deco por Hleb, que si bien no es tan bueno como aquél, es evidente que aquél ya sólo se preocupaba por jugar en los partidos que a él le apetecía, había dejado de ser un profesional, igual que Ronaldinho-, Edmílson por Keita –cambio aceptado, éste me parece más completo que aquél, si bien ambos han sido/son suplentes de Touré-, Giovani por Pedrito –ok también por mi parte, aunque sólo se trata del cambio de un jugador de la cantera por otro, no es que sea una gran gestión de Txiki, está claro-, Oleguer por Alves –esto sí que realmente ha sido un gran “paso adelante”, esta gestión sí ha sido eficaz, si bien éstos eran un despido y un fichaje, respectivamente, que la afición ya llevaba años pidiendo y, finalmente, el fichaje de 2 centrales más –Piqué y Cáceres- que no he entendido muy bien, ya que lo que necesitábamos era un central y un lateral derecho, pero bueno..), la de Ronaldinho no se ha sustituído en absoluto, y ahí tenemos una “debilidad latente” muy pero que muy importante.. y no por falta de dinero, porque según nos dicen el Barça tiene dinero de sobras, máxime tras las ventas –aunque muy mal hechas, para variar, de Deco y el propio Ronaldinho-.

En suma, si queremos un ataque “compensado” que dé miedo por las 2 bandas y por el centro, necesitamos un extremo izquierdo de primer nivel, es decir, Arshavin.

EL "COCO" EN EL MUNDO DEL DEPORTE ACTUAL

2008-08-31T06:03:00.000-07:00

Siempre, en la Historia del Deporte, la “Cabeza”, la “Mentalidad Positiva”, lo “Psicológico y “Mental” han sido claves en el éxito –o el fracaso, en caso de que lo anterior no funcione- a nivel deportivo, especialmente importante en el Deporte Profesional.

Pues bien, en mi opinión, hoy día todavía lo es mucho más que antes, dado que se ha llegado a un nivel de perfección, talento, técnica y competitividad tal en todos los deportes que hoy día, lo que marca la gran diferencia es, básicamente, la “Mentalidad” o el “Coco”, como se le llama vulgarmente a la capacidad de sobreponerse a los momentos difíciles, a las adversidades, a los episodios de máxima tensión y presión del momento, en resumen, a esas situaciones de máxima obligación, en las que no se puede fallar y se tiene que poder aplicar toda esa técnica, fuerza, capacidad y talento que se tiene y que se ha trabajado tanto en los entrenamientos (en los cuales, obviamente, no suele haber ningún tipo de presión “ambiental”); es, por así decirlo, como “enfrentarse a los exámenes” y que la tensión no te agarrote para poder dar lo mejor de ti mismo en ellos, para poder plasmar en ellos todo lo estudiado y aprendido sin que los nervios “te agarroten” –como le pasa a tantísima gente- y no fracasar por culpa de ese “elemento añadido” que es la presión de tener que hacer algo bien en ese preciso momento, el día “D” a la hora “H”, y no en cualquier otro.

Hay montones de ejemplos que se podrían poner al respecto, pero para no ser demasiado extenso, me remitiré tan sólo a unos cuantos:

el primero que me viene a la cabeza en estos momentos sería, en este caso, el del enfrentamiento Usain Bolt-Asafa Powell en la final de 100m. de los J.J.O.O. de Pekín: mientras que Bolt no pareció acusar absolutamente ningún tipo de presión –es más, se le veía totalmente relajado ante cada una de sus pruebas-, Powell era un verdadero “manojo de nervios” (de hecho no había ganado hasta entonces –ni competido bien- ninguna final importante) y, pese a que ambos tenían marcas muy similares, Bolt ya sabemos lo que hizo (2 Medallas de Oro y 2 Récords Mundiales) mientras que Powell hizo el “ridículo” en los 100m. (fue 5º) y ya ni se atrevió a presentarse a los 200m. por no hacerlo de nuevo..
otro ejemplo claro y evidente es el del dueto Nadal-Federer: mientras que el 1º se sobrepone a todas las situaciones difíciles –tanto es así que le tiene “comida la moral” al propio Federer desde hace años, el 2º va cada vez más hacia abajo, está cayendo en picado y, sinceramente, creo que ya nunca volverá a ser el que fue porque Nadal lo ha “quemado”, lo ha destrozado mentalmente y, aunque de todos es sabido que el tenis de Federer es más “académico” y completo que el de Nadal, hoy día es éste el gran dominador del Tenis Mundial gracias a su prodigioso “Coco” y a su capacidad para rehacerse en los malos momentos; en el Tenis es donde quizás más se da este fenómeno, pues la historia está cargada de gente que, teniendo enorme talento, no tiene “coco” para sobreponerse a los momentos difíciles, para luchar, para superarse, para “trabajar”, tales como Nalbandián, Safin, Mecir o, incluso, el propio Agassi, que sólo se “mentalizaba” cuando él quería –en esos casos era casi seguro campeón- pero se “abandonaba” en muchísimos torneos (seguro que de haber sido más “regular mentalmente” en vez de 8 Grand Slams ahora tendría el doble..); y al contrario, ha habido gente como por ejemplo los hermanos Vicario –Arantxa y Emilio- o Verdasco, por poner un par de ejemplos, que, sin tener un talento “apabullante”, han sabido sacar mucho rendimiento de su prodigioso “coco” y esfuerzo continuo para obtener buenos resultados e instalarse en la élite de su deporte.
el equipo estadounidense de básket es otro buen ejemplo de ello: fue a los últimos Mundiales y Olimpiadas pensando que ya había ganado antes de bajarse del autocar, y no ha sido hasta que “se ha puesto las pilas”, se he preparado “mentalmente” para ganar, que lo han conseguido.
el mundo del fútbol también está plagado de casos de gente que no ha llegado más arriba porque se “arruga” en los momentos difíciles, que aunque tienen mucho talento, no han llegado a destacar por falta de “mentalidad”.

EL “TXIKI-TXIKI” DEL BARÇA

2008-05-04T11:04:00.000-07:00

El otro día escuché por la Radio que ya hablan del “Txiki-Txiki” del Barça (en referencia a su Director Deportivo y a la Canción, claro), y que dicen que se baila así:

UNO: “LILIAM THURAM”
DOS: “EL RONALDINHO”
TRES: “JOSE EDMILSON”
CUATRO: “EL EZQUERRó”

con una única diferencia respecto a la canción, claro: la lista del “Chiki-Chiki” se acaba en el “4”, mientras que la lista de los descartados del Barça (Txiki) para la temporada que viene se va ya hasta los 12-13, según las fuentes, a saber:

Thuram
Ronaldinho
Edmílson
Ezquerro
Oleguer
Deco
Eto´o
Henry
Gudjohnsen
Márquez
Zambrotta
Giovani

Efectivamente, creo que los anteriores 12 jugadores no tienen o la suficiente calidad para jugar en el Barça (Oleguer, Ezquerro, Giovanni, Edmílson, Gudjohnsen, Thuram) o la suficiente motivación y deseo de luchar por su camiseta actualmente (Ronaldinho, Eto´o, Deco, Henry, Márquez, Zambrotta), por lo que entiendo que todos ellos deberían ser perfectamente descartables para la temporada del Barça (imagínense lo que habría que “alargar la canción” para nombrarlos a todos..).

Otra cosa es que, como es imposible dar la baja a más de la mitad de la plantilla en una temporada, no se vayan a ir todos –ni mucho menos- este verano, pero sí considero que todos ellos deberían, cuando menos, tener el cartel de “transferibles” de cara a este verano, y vender a todos aquéllos por los que se pueda sacar “tajada”, como se suele decir en estos casos; hace escasas fechas hice una lista de los jugadores a los que yo descartaría de cara a la temporada que viene, bastante más reducida que ésta, pero tras las últimas declaraciones de algunos de ellos (léase básicamente Eto´o), y las opiniones aportadas por la Prensa, los internautas, las encuestas y, en general, lo que se llama el “entorno”, he llegado a la conclusión de que la lista se debía prolongar hasta los 12 aquí mencionados.

Y bueno, luego está su “mentor”, el del título, el famoso “Txiki-Txiki”, ¿es que a él no el atañen responsabilidades? Porque yo me pregunto, Txiki, si consideras que en estos momentos habría que dar la baja a más de la mitad de la plantilla, y tú has sido quien has ido confeccionando ésta durante los últimos 5 años, ¿quién es el responsable último de todo ello? ¿a qué Gestor se le puede permitir que de golpe y porrazo considere –eso sí, en este caso, acertadamente- que hay que dar la baja a más del 50% de una plantilla configurada por él y éste quede “incólume” ante tal desaguisado? Para mi, honestamente, Txiki es uno de los grandes cánceres del Barça, uno de los principales problemas del Club en estos momentos, porque no tiene ni pajolera idea de cómo gestionar ni confeccionar una plantilla competitiva y ya lleva ahí 5 años, “chupando de la teta”, como se suele decir, y sin haber acumulado un solo mérito durante todos estos años, algo que me parece totalmente increíble e ilógico desde un punto de vista estrictamente empresarial. Porque yo pregunto, ¿cómo se llama a una persona que no tiene ni responsabilidad ni vergüenza (si la tuviera habría dimitido ya hace mucho tiempo, tras demostrar su nula capacidad gestora)? Ahí queda esa pregunta. Y ahí va mi alegato: “Txiki, haznos un favor a todos –a ti mismo sobre todo- y lárgate ya de una vez por todas, ya nos has demostrado a todos tu insolvencia e incompetencia durante estos 5 años, no nos las vuelvas a mostrar otro año más, por favor..”

TORNEO CONDE DE GODÓ DE TENIS

2008-05-04T11:03:00.000-07:00

Este año me ha quedado ya claro del todo algo que yo ya sabía de sobras desde hace años, pero que este año ha quedado totalmente refrendado: este torneo sólo se lo toman en serio los españoles; los extranjeros, en especial los top-20, “pasan” de él olímpicamente, la mayoría ya directamente ni vienen, y los que sí lo hacen, vienen a cobrar el “fijo” que les ofrezca el torneo sólo por participar y poco más..

De hecho, si no hubiera sido por las “Moyadas” de Moyà (como él mismo las define), la lesión de Ferrero y los problemas físicos de Granollers, y por el sorteo del cuadro, claro, perfectamente podríamos haber tenido a 8 jugadores españoles en los cuartos de final, es decir, los 8 cuartofinalistas podrían haber sido españoles: Moyà, Ferrero, Nadal, Almagro, Robredo, Ferrer, Granollers y Montañés, todos ellos muy superiores, en mi modesta opinión, a los únicos 3 extranjeros que se clasificaron para dicha ronda (Chela, Wawrinka y Gremelmayr).

Los únicos 4 extranjeros de renombre y de nivel que vinieron (Nalbandián, Blake, Murray y Cañas), todos ellos dentro del top-15 mundial, vinieron sólo a “pasearse”, hicieron un torneo malísimo y no se esforzaron prácticamente en absoluto –unos menos que otros, claro..-; se les esperaba a los 4 en Cuartos de Final (a ellos sí), y ninguno de ellos fue capaz de cumplir con las expectativas; los únicos extranjeros que sí vinieron a “sudar la camiseta”, fueron “segundas filas” (como los 3 Cuartofinalistas citados), porque ellos sí que se quieren hacer un nombre en el Circuito o bien quieren tratar de ganar partidos en torneos “menores” (no nos engañemos, el Godó, hoy por hoy, todavía lo es, confiemos en que en el futuro deje de serlo y pueda pasar a ser un “Masters Series”, sinceramente), ya que en torneos grandes no suelen pasar de las 2 primeras rondas..

En resumen, que o mucho mejora el torneo –tanto económicamente (en premios) como en puntos ATP- o, en el futuro, mucho me temo que ni siquiera los españoles quieran jugar este torneo (al respecto Nadal ya ha anunciado que si este año ha venido es por el cariño y la acogida del público en general, y porque ésta es “su casa”, pero que de seguir así las cosas se verá en la obligación de replantearse el venir a este torneo, ya que no le “compensa” el sacrificio que le supone, y yo personalmente, le comprendo perfectamente..; si llega a darse el caso, nadie debería criticarle, ya que es muy lícito que lo haga, porque la temporada de tierra es muy larga y el Godó da muchos menos puntos y dinero que, pongamos por caso, Roma, Montecarlo o Hamburgo).

PLAY-OFF NBA

2008-05-02T14:45:00.000-07:00

En mi opinión ya se han aclarado mucho los posibles equipos que están capacitados, por plantilla y juego, para ganar la NBA y que, en estos momentos, son claramente 5, a saber:
Celtics
Pistons
Lakers
Spurs
Rockets

Y no precisamente por este orden, los he ido escribiendo a medida que me han ido viniendo a la cabeza, al final trataré de “odenarlos” según su “porcentaje de posibilidades” (siempre según mi opinión, claro está).

De momento empezaré por decir que para mi, si no fuese por la lesión de Yao Ming, los Houston Rockets serían el claro y máximo aspirante al anillo esta temporada; para empezar porque cuentan con el que, para mi, es el mejor jugador del planeta en estos momentos, Tracy McGrady, y después porque está acompañado de un grandísimo jugador de equipo como es Scola, amén de que el resto de la plantilla es también bastante buena y competitiva. Ya parecían eliminados tras el 2-0 inicial, pero con el 3-2 actual considero que todo puede pasar aún. Como digo, con Yao Ming serían los máximos candidatos, pero sin él, creo –y espero- que lo máximo que lleguen es a las Semifinales de Conferencia (o “Cuartos de Final de la NBA”, como prefiero llamarlos yo, ya que eso de “Semifinales” lo encuentro absurdo cuando aún quedan 8 equipos en liza, la verdad..).

En cuanto a los Spurs, está claro que ellos son los campeones vigentes y los que más han demostrado en los últimos años, ganándola en 3 de las últimas 5 temporadas, y cuentan en sus filas a 3 mega-cracks como Duncan, Parker y Ginóbili (aparte de Oberto), con lo cual vuelven a ser capaces, una vez más, de todo y, por tanto, de aspirar de nuevo al título, aunque yo quiero pensar que no tanto como en años anteriores (pese a su enorme exhibición de fuera y poder contra los Suns en la primera ronda).

Los Pistons no me gustan en absoluto –de hecho no me han gustado para nada nunca desde la época de los “Bad Boys”, en que sí me encantaban, ni siquiera el año en que ganaron (2003-04), pues su juego es muy anárquico y basado en individualidades que ni siquiera tienen “tirón”, ni nombre, ni son “mediáticos” ni su juego es atractivo (me estoy refiriendo a Hamilton, Billups, Hunter, Prince, McDyess o Wallace) por lo que les diagnostico –al menos eso espero- una derrota en la Final de la Conferencia Este (o “Semifinal de la NBA”, como yo la llamaría).

Los Celtics son, para mi, y junto con los Lakers, los 2 máximos candidatos al anillo (pero no los únicos, como digo), gracias a su “triángulo mágico” Garnett-Pierce-Allen, 3 de los mejores jugadores de la NBA; creo que, más allá de estos 3, el resto de jugadores baja un poco, pero como los 3 magníficos son más que garantía de éxito, yo no los descartaría en absoluto de la lucha por el título, al contrario, los considero en realidad los máximos favoritos.

Por último están los Lakers, a los cuales considero casi tan favoritos como a los Celtics, pero no sé si tanto (un poco también lo digo para “descargar” a aquéllos de presión, jeje..); en todo caso sí serían, está claro, los que yo querría que ganasen, obviamente, por la presencia de un español, Pau Gasol, en sus filas –sería la primera vez en la Historia que un español gana la NBA, sólo con eso ya está todo dicho, además de que sería con una participación “preactiva”, no como un mero espectador-. En este caso se vuelve a dar la presencia de un gran “triángulo” de nuevo, porque para mi hay que considerar (y mucho) a Lamar Odom en este equipo, por lo que al hablar de los Lakers yo me referiría siempre al triángulo Bryant-Gasol-Odom como la clave de los éxitos –pasados y futuros- de este equipo. Creo que están un pelín por debajo de los Celtics, pero prácticamente a la par.

Por tanto, si tuviese que repartir porcentajes entre los 5 candidatos al título, más o menos éstos serían los que yo les daría a cada uno:
1º Celtics: 30%
2º Lakers: 25%
3º Spurs: 20%
4º Rockets: 15%
5º Pistons: 10%

"ANNUS HORRBILIS" PARA LAS SECCIONES DEL BARÇA

2008-05-02T14:43:00.000-07:00

Estoy profundamente decepcionado y triste por el lamentable y patético año desarrollado por las 3 Secciones más importantes del Barça – Fútbol, Básket y Balonmano- durante esta temporada.

Si, como parece más que evidente, el Barça de Básket no gana la Liga (y conste que no es que quiera ser derrotista, en absoluto, es sólo que mi “intuición” y la realidad de lo visto hasta ahora así me lo indica, básicamente por la que considero más que muy escasa “implicación” de la plantilla en el Proyecto), estaremos ante una de las escasísimas temporadas en las que ninguna de las 3 Secciones habrá ganado ni la Liga, ni la Copa ni una Competición Europea, es decir, los 9 títulos más importantes se habrán tirado a la basura este año.

Esto es algo que desde la temporada 69-70 –la más antigua de la que tengo datos y referencias de las tres-, o sea en casi 40 años, sólo se había producido en 5 ocasiones hasta ahora (temporadas 69/70, 74/75, 75/76, 76/77 y 01/02), la última hacía ya 6 años y la penúltima 31 años..

Esto marca un año “trágico” en la Historia del Barça, mal que me pese, y si bien el año pasado ya fue muy malo (sólo salvado por las Copas del Rey del Básket y el Balonmano), éste ha sido aún peor, patético diría yo, y esto me tiene realmente preocupado, muy preocupado, y enojado, muy enojado.

Sr. Laporta, por favor, tome nota y dése cuenta en qué situación nos está poniendo, cómo está dejando el Club, con clubes como el Real Madrid riéndose de nosotros un año tras otro en Fútbol (ahora también el Villarreal, aparte del Getafe, el Valencia y tantos otros..) y en Básket (amén del Tau y el Joventut, entre otros), y otros como el Ciudad Real haciendo lo propio en Balonmano (aparte del Pórtland, en ocasiones, el Ademar e, incluso, el Valladolid). Por no hablar de Europa, donde en Fútbol equipos como el Milan, el Liverpool, el Manchester o el Chelsea ya nos parecen poco menos que “inabordables”, lo mismo que el CSKA de Moscú, el Panathinaikos o el Olympiakos en Básket y el Kiel, el Cedme o el Flensburg en Balonmano, todos los cuales hace ya mucho tiempo que nos han perdido por completo el respeto.

ACTUALIDAD DEL TENIS

2008-04-14T22:47:00.000-07:00

En estos momentos la parte “alta” del tenis mundial está tan “revuelta” que no sé bien bien a qué atenerme: Nadal va llegando a las rondas finales de todos los torneos en los que participa, pero no está ganando ninguno (esperemos que vuelva a tomar la senda del triunfo de nuevo ahora que empieza la temporada de tierra batida), Federer no está dando una a derechas desde que comenzó la temporada, Djokovic sí que parece estar en forma y ser el máximo favorito, en estos momentos, de los torneos en los que participa, pero el otro día perdió en primera ronda de Miami, Davydenko que parecía que estaba condenado a “desaparecer” del top-5 ha vuelto a “subir” con pleno derecho tras su exhibición en Miami, Nalbandián, que parecía que en la 2ª parte de la temporada pasada se iba a “comer el mundo”, de momento está “desaparecido” y Roddick, el último de los “grandes” que dominan el tenis actual (con permiso de los Ferrer, Blake, Gasquet y Berdych, que a mi juicio están “un escalón” por debajo de los 6 mencionados), también está dando una de cal y otra de arena, con lo que no queda claro quién va a ser el gran “dominador” de la temporada..

En cuanto a Federer, me gustaría pensar que va a poder ganar más “Grand Slams”, pero a fecha de hoy no me veo capaz de asegurar tal extremo, pues la verdad es que esta temporada, de momento, no está siendo “la suya”..

Y respecto a Nadal, el otro supuesto “dominador” del año, de momento tampoco me está acabando de convencer, así que, hoy día, y pese a lo de Miami, me está dando la sensación de que el próximo gran dominador del tenis mundial va a ser, más bien, el “tercero en discordia”, o sea, Djokovic, que además de ser un gran sacador (como los Federer, Roddick, etc..) tiene un juego prácticamente tan completo como los Federer, Nadal y Nalbandián, por lo que creo que en estos momentos es el gran rival a batir, sinceramente..

RENOVACIÓN TOTAL EN EL BARÇA DE FÚTBOL

2008-04-14T22:44:00.000-07:00

Teniendo en cuenta que es imposible renovar por completo la plantilla del equipo de Fútbol del Barça (y que tampoco es cierto que todos ellos merezcan marcharse), éstos serían los jugadores a los que yo “daría el pasaporte” este verano: Ronaldinho y Deco por su falta de profesionalidad, Oleguer, Edmílson, y Zambrotta por su falta de calidad y, finalmente, Thuram por su edad, así como obviamente, a Rijkaard, porque como todos sabemos, éste ya ha cumplido su ciclo en el Barça (de hecho prácticamente le han “sobrado” estos dos últimos años..). Es decir, un delantero zurdo, un centrocampista ofensivo, un “stopper” (o centrocampista defensivo), un central y los dos laterales derechos.

Son, evidentemente, “6 piezas” que habría que sustituir convenientemente, ya que los equipos hoy día constan de 22 jugadores, 2 por puesto, así que se trataría de fichar a otros 6 jugadores que obviamente mejorasen a los 6 que se irían, pues bien, suponiendo que, como es lógico, el presupuesto del Barça no permita contratar a 6 jugadores del máximo nivel (cosa que, por otra parte, sería contraproducente, pues ya hemos visto todos cómo se toman las “figuritas” las cosas cuando lo son demasiado, éstos son los jugadores que yo pondría en su lugar:

Delantero: Cristiano, el mejor del momento, el único que, en estos momentos, podría hacernos olvidar a Ronaldinho en poco tiempo (eso sí, previo pago de una cantidad exorbitante de dinero, claro está..).

Centrocampistas: Cesc (también poniendo mucho dinero sobre la mesa, claro), y Crosas (canterazo que no costaría “un duro”..).
Central: Olmo, del filial, que ya jugó algunos partidos con el primer equipo y no lo hizo nada mal (con lo que se rebaja el “presupuesto”) y que, en cualquier caso, sería el 4º Central.
Laterales: Alves (tercer y último jugador de “alto standing” y, por tanto, alto presupuesto) y Valiente (otro chico del filial a “coste 0”).

Con estos 6 jugadores (3 de los mejores del mundo y 3 canteranos), y con un nuevo entrenador (para mi, sin duda alguna, éste debería ser Arsène Wenger, que me encanta como entrenador y que además es un “gentleman”, aparte de que debe estar cansado de no acabar de ganar nada con el Arsenal, y que vendría “de la mano” de Cesc), creo que el panorama cambiaría radicalmente, especialmente por un dato básico y clave en el fútbol actual: la juventud de los 6 candidatos propuestos, pues la edad media de todos ellos es de exactamente 22 años (23 de Olmo, 20 de Crosas, 24 de Alves, 23 de Cristiano, 21 de Cesc y 21 de Valiente); esto significa que se trata de jugadores con muchas “ganas” de triunfar, de luchar y de ganar, no como los mencionados Ronaldinho y Deco, por mencionar dos ejemplos de jugadores que parece que ya se han cansado de entrenar, luchar y ganar partidos y títulos, lo peor para un equipo que quiere ser campeón.

De este modo, éste sería “mi equipo” del Barça para la temporada 2008-09, por posiciones (siempre poniendo el que sería el “titular” delente y el “suplente” detrás):

Porteros: Valdés (Jorquera)
Laterales Izquierdos: Abidal (Sylvinho)
Centrales Izquierdos: Milito (Márquez)
Centrales Derechos: Puyol (Olmo)
Laterales Derechos: Alves (Valiente)
Centrocampistas: Cesc (Gudjohnsen), Iniesta (Xavi) y Touré (Crosas)
Delanteros: Cristiano (Henry), Eto´o (Bojan) y Messi (Giovanni)
El presupuesto para fichar a estos 3 jugadores (ya que los 3 de la cantera saldrían “gratis”), entiendo que sería “asequible” para el Barça, y yo lo estimaría en unos 60 Millones Cristiano, 30 Millones Alves y 40 Millones Cesc, o sea, unos 130 Millones; si se consiguiesen vender los 6 mencionados por unos 60-70 Millones, sólo habría que añadir “la otra mitad” para fichar a estos 3, ¿no os parece..?

Eso sí, luego estaría la contratación de Wenger, que tampoco resultaría “barata”, pero bueno, eso va a cargo del “ahorro” de Rijkaard.

RENOVACIÓN EN EL BARÇA DEL BASKET

2008-04-14T22:41:00.000-07:00

Del mismo modo que en el equipo de Fútbol, considero que el de básket necesita una clara renovación, si bien considero que ésta no debería ser tan “profunda” como aquélla.
El primer y claro “cambio de cromos” creo que debería ser el de Marc Gasol (esperemos que no se quiera ir todavía a la NBA y que decida quedarse un par de añitos en el Barça) por Marconato, un jugador más que limitado.

El segundo cambio evidente que yo haría sería el de Basile –un jugador irregular donde los haya, que un día juega un “partidazo” y luego se pasa 5 partidos “desaparecido”- por un alero, un “3”, ya que tenemos tres escoltas –el propio Basile, Grimau y Acker- y en cambio sólo un 3 (y de floja mentalidad), como es Ilyasova; por ello yo intentaría fichar un buen “3”: antes hubiera dicho Anthony Parker, pero éste ya está en la NBA, así que ahora diría Walter Herrmann, que aunque también está en la NBA, creo que no ha triunfado allí pero es un gran atleta y conoce perfectamente la ACB.

En cuanto al puesto de Base, me “desharía” de Pepe Sánchez, que no me convence en absoluto, y ficharía a un buen Base que acompañase a Lakovic (para mi éste sería Jasikevicius, que se muere de ganas por volver al Barça).

Jugadores como Acker, Trías, Vázquez, Kasun o Ilyasova me comportan dudas, porque creo que los 5 tienen calidad suficiente como para jugar en el Barça pero a veces les falta acabar de demostrarlo; sin embargo, confío en que con un entrenador “serio” y experimentado, que sepa sacar los mejor de todos ellos (como es Ettore Messina, que parece que ya está fichado) , puedan demostrar todos de lo que son capaces y llevar al Barça a lo más alto..

En cuanto al entrenador, como digo, parece que ya está fichado Ettore Messina, que no me disgusta en absoluto, me parece un muy buen entrenador, y si bien mis dos primeras opciones habrían sido Obradovic y Perasovic, por este orden, lo cierto es que Ettore Messina también me parece una buena elección y un entrenador muy apropiado para el Barça.

Resumiendo, por tanto, éste sería mi equipo del Barça de básket para la temporada 2008-09 (como siempre, primero el “titular”, luego el “suplente”):

Bases: Jasikevicius (Lakovic)
Escoltas: Acker (Grimau)
Aleros: Herrmann (Ilyasova)
Ala-pívots: Vázquez (Trías)
Pívots: Gasol (Kasun)

FRACASO DEL BARÇA DE BALOMANO

2008-04-14T22:34:00.000-07:00

Es evidente que, un equipo tan potente como es, a priori, el Barça de Balonmano, con posiblemente la plantilla más fuerte del Mundo (iba a escribir de Europa, pero decir de Europa es lo mismo que decir del Mundo en realidad), ha “fracasado” esta temporada, pues no se puede considerar de otra manera una temporada en la que no se han ganado ni la Copa de Europa (de la que ya está eliminado) ni la Liga (en la que las posibilidades son minimísimas, pues pasan por ganar en campo del Ciudad Real, cosa que se me antoja prácticamente imposible, teniendo ellos, junto con el Barça, la otra plantilla más potente del mundo..).

En este caso, a diferencia del Fútbol y del Básket, no creo que sea cosa de “renovar” ni la plantilla ni el entrenador, que son lo suficientemente buenos como para conseguir ambos títulos, sino, quizás, de mentalidad, porque la derrota de 10 goles en campo del Kiel alemán es de todo punto inaceptable, no se puede perder (ni siquiera en campo del vigente campeón de Europa) por una renta tan abultada con semejante plantilla, máxime cuando todos sabemos que 10 goles son una renta totalmente imposible de remontar (en base a mi experiencia, yo diría que la renta más abultada posible que se puede remontar en un partido de vuelta de Balonmano, y suponiendo que salga un partido “perfecto”, se situaría en torno a los 6 –o máximo 7 goles-, más que eso ya estaríamos hablando prácticamente de un “milagro”, o de que el equipo contrario se ha quedado en el vestuario, o algo parecido..

Por todo ello, mi decepción con el Balonmano todavía es mayor que con el Fútbol y/o con el Básket, pues si con éstos la “solución” es clara y evidente (cambio de entrenador, de filosofía, de forma de entrenar y, sobre todo, de jugadores), en este caso el diagnóstico es mucho más difícil, pues a priori no sé cuál sería la “fórmula” para cambiar esta dinámica y que la sección vuelva a ser exitosa de nuevo a partir de la temporada que viene, la verdad..

Barça de Balonmano

2007-10-14T02:56:00.000-07:00

Por primera vez en muchos años (desde que desapareció el genial "Dream Team", parece que el Barça de Balonmano ha configurado una plantilla potente y capaz de conseguir muchos títulos en España y en Europa, y, lo que es mejor, de imponer su autoridad y asustar a los rivales de nuevo con su sola presencia..
A las 5 grandes figuras llegadas los últimos años (todas las cuales se mantienen), es decir, Nagy, Jerome, Romero, Losert y Juanín se han unido ahora 6 grandes talentos que han sustituido a las "medianías" que fueron llegando en años precedentes (me refiero a los Lozano, Hvidt, Noddesbo, Larholm, Rocas y Garabaya) y a los 3 productos de la cantera que ya teníamos (Tomás, Puig y Ugalde), es decir, los 14 jugadores (2 por posición, como mandan los cánones) del mayor nnivel posible, para conformar un equipo muy fuerte, que creo que será difícil de batir tanto en España como en Europa y que esperemos que pueda imponer su ley cómodamente como antiguamente lo hacía el "Dream Team"..
A ello se suma que el nuevo entrenador, Manolo Cadenas, me merece un respeto bastante mayor que el que me merecía el anterior, Xesco Espar (que ya como jugador no fue gran cosa, pese a compartir protagonismo, en sus últimos años, con los Masip, Xepkin, Guijosa, Ortega, Barrufet, O´Callaghan, Svensson, Garralda, Urdangarín, Cavar y todos aquellos geniales y añorados integrantes del maravilloso "Dream Team" del que ya no queda nadie y que tanto me ha hecho recordar el libro de Masip "El Corazón del Dream Team", que acabo de leer hace pocas fechas..); creo que Cadenas, como ya ha demostrado durante toda su trayectoria deportiva, sabrá llevar adelante al equipo y dotarle de aquella mordiente, garra, ímpetu e instinto asesino que le confería Valero Rivera y que no supo darle Espar..
En fin, habrá que esperar acontecimientos pero, a priori, tanto la nueva plantilla como su entrenador, me merecen totales garantías y me invitan a soñar de nuevo..

Oleguer: el lastre del Barça

2007-09-23T07:07:00.000-07:00

Parece mentira que, en un equipo como el actual Barça, en el que hay "cracks" de la calidad de Ronaldinho, Eto'o, Messi, Henry, Giovani, Bojan, Deco, Iniesta, Abidal, Puyol, Milito, Touré o Xavi, por resaltar solamente a algunos, esté incluido un jugador tan malo y vulgar como es Oleguer.

No entiendo cómo, junto a esta constelación de estrellas, que hacen un fútbol tan bonito, tan letal, tan vistoso o, como diría Laporta, tan "virtuoso", esté un jugador tan patético y lamentable como es Oleguer: es lento, no se entera jamás del fuera de juego, no es habilidoso, no coge nunca bien la posición, no tiene técnica y, en fin, no da ni una..

Cada día estoy más convencido de que este jugador está en el Barça sólo por motivos "políticos", y que es Laporte el que les obliga a Txiki y a Rijkaard a mantenerlo en la plantilla (y a éste último incluso a sacarlo de vez en cuando, como ayer, "broma" ésta que nos costó un gol en contra y por poco otro..). Al ser el símbolo del catalanismo, Laporta quiere que esté en la plantilla, por más malo que sea, y cuando el resto de jugadores muestran continuamente su técnica, su inspiración y su "saber", Oleguer sólo nos muestra una y otra vez su "torpeza" y su poca habilidad para esto del fútbol..; a mi entender, este jugador no tiene calidad ni para jugar en el Barça "B", de hecho yo creo que no vale ni para Regional, y es increíble que tenga la suerte de poder jugar junto a cracks como los antes mencionados, cuando cientos y ciento de jugadores mucho mejores que él no gozan ni gozarán nunca de tal oportunidad.. la verdad es que no puedo explicármelo y no doy crédito a lo que está pasando tenporada tras temporada (y ya van 3 ó 4), es increíble..

Si repasásemos todas las derrotas y los goles encajados por el Barça en las últimas 2-3 temporadas, nos daríamos cuenta de que en el 90% de ambos está el "amigo" Oleguer inmiscuído: es tan lento que, como lateral (posición que le ha "inventado" Rijkaard, porque si de central es malo, de lateral derecho ya ni te cuento..) los extremos rivales se lo driblan con una facilidad espantosa, ya sea por técnica o por velocidad, da igual (es tan lento como torpe); y como central, como no tiene ni idea de lo que es el fuera de juego y es incapaz de entenderse con sus compañeros de línea (porque además es algo "lento de entendederas" y juega con desidia y sin "sangre"), los rivales también le ganan la espalda con suma facilidad (como ayer hizo Kanouté, del Sevilla, ante las facilidades dadas por el "campeón", que no se enteró de nada..), marcando montones de goles ante su apatía y falta de inteligencia futbolística..

Recuerdo, concretamente, en los partidos europeos de Champions contra el Chelsea, cómo los delanteros contrarios se lo "meaban" (y perdón por la palabra) una y otra vez sin remisión, sacándole 5 metros en sólo 10, y dejándole en total evidencia ante su lentitud y falta de reflejos total y absolutas; la típica jugada en la que el delantero le ha ganado la espalda y él va detrás suyo corriendo a trompicones, medio cayéndose, cogiéndole del culo y pidiendo a la vez "fuera de juego" al árbitro, dando un espectáculo patético y lamentable, es ya mítica de él, una imagen que se repite una y otra vez en montones de partidos.. Ayer mismo, sin ir más lejos, los dos centrales que jugaron casi todo el partido, Milito y Márquez, hicieron un partidazo en el que no pasó nadie por ahí, y fue salir el amigo Oleguer y empezar a colarse por todas partes, con gol rival incluído, es flipante..

Cuando vi que este año tendríamos ya 4 centrales aparte de él (Milito, Puyol, Márquez y Thuram) me alegré, porque vi que ya teníamos las 2 posiciones de central perfectamente cubiertas y por partida doble y, por tanto, finalmente, Oleguer había pasado a ser una "figura decorativa" que no iba a jugar en toda la temporada (y, si había suerte, incluso se hablaba de un posible traspaso..), pero héte aquí mi sorpresa cuando me entero de que, a última hora, y a punto de empezar ya la temporada, se nos va Belleti, y, comoquiera que el Sr. Rijkaard ha decidido que Oleguer "también es" lateral derecho (o sea, ahora resulta que encima de malo es "polifacético", el tío..), ahora va y resulta que es el suplente natural de Zambrotta, con lo que ahora sí que es seguro que tendrá minutos esta temporada en esa posición.. y que los extremos izquierda rivales se irán colando por ahí una y otra vez como Pedro por su casa.. y si no,al tiempo..

Lamentable. Espero que antes o después alguien se dé cuenta y ponga fi n a esto. Oleguer no puede compartir vestuario con semejantes cracks, a no ser que sea sólo para pedirles autógrafos o limpiarles las botas, claro..

España: gran potencia mundial también a nivel "amateur"

2007-08-08T04:25:00.000-07:00

No sólo a nivel profesional, como comentaba en mis anteriores entradas, considero que España es la primera y gran potencia mundial (como creo haber demostrado ya en las mencionadas entradas), sino también a nivel "amateur" (y no me refiero a los profesionales que "no cobran", es decir, los que, "en teoría", van a los Juegos Olímpicos -que no es verdad que sean "amateurs", pero bueno-, sino al nivel deportivo medio de la población española, frente al de la población del resto de países del mundo).

Me explico: en mis numerosas salidas al extranjero (tampoco han sido demasiadas, pero sí unas cuantas, en ocasiones con estancias de meses y años fuera), y en los varios encuentros que he visto o en los que he participado a nivel "internacional", he comprobado que, por lo general, hablando siempre de "medias", el español "medio de a pie" es superior deportivamente hablando a cualquier ciudadano de cualquier otro país del mundo en la mayoría de los deportes, y voy a tratar de poner unos cuantos ejemplos que corroboren esta afirmación.

Antes de pasar a los mencionados ejemplos, voy a tratar de aclarar exactamente a lo que me estoy refiriendo en esta entrada: no digo, en absoluto, que los españoles "de a pie" seamos mejores en todos los deportes que los ciudadanos de cualquier país del mundo de forma "absoluta", tan sólo digo que, donde haya uno o varios españoles, sea donde sea y en el deporte que sea, la competitividad está siempre asegurada, y cualquier equipo formado por miembros no profesionales de cualquier otro país, y para la mayoría de los deportes (salvo los menos "famosos", tales como el Béisbol, el Fútbol Americano u otros de dicha índole), es "inferior", en general, al español. Los españoles damos siempre "batalla" sea donde sea, somos rivales siempre destacados y a tener en cuenta, estando siempre entre los favoritos y los rivales a batir: no siempre ganaremos, por supuesto, pero siempre seremos rivales a tener en cuenta en cualquier deporte y en cualquier competición que se organice dentro o fuera de nuestras fronteras a nivel internacional.

Sólo conozco otro país, Italia, cuyo ciudadano medio, a priori, y siempre hablando de forma "genérica", pueda acercarse al nivel deportivo medio de los españoles; todos los demás, franceses, ingleses, alemanes, suizos, austriacos, portugueses, holandeses, belgas, estadounidenses, canadienses, árabes, chinos, japoneses, australianos, africanos, latinoamericanos o indios, en general, suelen tener un nivel técnico y competitivo inferior al nuestro: nosotros siempre lo damos todo en cualquier competición, en general (y salvo excepciones, que obviamente las hay, y muchas), el "españolito medio de a pie" es un deportista nato, bien dotado para cualquier tipo de competición deportiva, respetado e incluso temido en el resto del mundo a nivel competitivo; allá donde haya 5 ó 6 españoles tomados "al azar" y formen un equipo ya sea de fútbol, básket, balonmano, rugby, volley, etc. etc., seguro que serán competitivos y virtuales aspirantes a la victoria final, cosa que estoy seguro de que, como norma general, no pueden decir los ciudadanos de ningún otro país (salvo, como digo, Italia): a priori, un equipo de fútbol compuesto por holandeses, alemanes, franceses, estadounidenses, chinos, japoneses, indios, australianos o belgas, no me da ningún "miedo", como tampoco me lo da uno de básket de cualquiera de los anteriores excepto estadounidenses y, quizás, australianos (lo cual no significa, por supuesto, que en una ocasión cualquiera podamos estar 5 amigos españoles en un país donde de repente se celebre una competición, nos apuntemos, y un equipo, por ejemplo, francés, nos gane, pero como digo, como norma general, dudo mucho que así sea, porque considero, y lo mantendré mientras nadie me demuestre lo contrario, que el español medio -ya sea por las condiciones climáticas idóneas que tenemos para practicar el deporte al aire libre, ya sea algo innato o algo inculcado por nuestros padres, o sea por la razón que sea- es muy apto para el deporte, a la vez que muy competitivo y dotado para cualquiera de ellos).

Por no extenderme demasiado al respecto, sólo pondré unos pocos ejemplos de lo que digo de forma resumida (si alguien me lo pide, pasaré entonces a añadir algunos más): en Dubai (Emiratos Árabes Unidos), nos juntamos varios españoles en el año 1.997-98 que estábamos trabajando allí como Becarios de la Ofcomes (Oficina Comercial Española) -por tanto, éramos españoles que podríamos considerar "tomados al azar"- y podría poneros muchos ejemplos de la cantidad de victorias que les infligimos a la gente de todas las demás nacionalidades con las que nos enfrentábamos en cualquier tipo de deporte (creo que por aquellas tierras más de uno todavía nos recuerda con "pavor", pues lo cierto es que prácticamente no recuerdo haber sufrido ni una sola derrota en ninguno de los deportes que practicábamos, básicamente fútbol, básket, volley, tenis y squash). En concreto recuerdo con orgullo un Torneo de Fútbol Playa, que llevaba jugándose muchos años y que siempre ganaban los jugadores locales, en el que nos inscribimos "de rebote" (y porque nuestro jefe de la Oficina, si mal no recuerdo, nos insistió en ello y nos preparó unas camisetas rojas a todos con la bandera de España y los correspondientes dorsales), que duraba un día -todo seguido-, con un calor achicharrante (unos 40º), al que todos nosotros (sin excepción) llegamos completamente borrachos, ya que la noche anterior habíamos salido hasta más de las 7h. de la mañana y el torneo empezaba a las 9h. ó las 10h. (llegamos a tiempo porque nuestro jefe nos fue despertando uno a uno llamándonos por tfno.), y tras estar todo el día jugando (tratando por todos los medios de evitar "echar la papa", sé que esto que cuento no es muy "deportista", pero es lo que hay..), nos clasificamos para las Semis (que ganamos 1-0 contra unos indios muy buenos, a fuerza de "raza y coraje") y nos plantamos en una Final que ganamos por 2-1 a los grandes favoritos, los locales (dubaitíes), que eran unos chavales que ninguno llegaba a los 20 años cuando nosotros teníamos todos más de 25, y aquello fue la apoteosis (y no es que no tuviésemos algún jugador poco dotado para el deporte, que los teníamos, pero eran los menos -1 ó 2-, y los otros 5 ó 6 nos bastábamos para "tirar del carro", como se suele decir ahora, :-D).

También ganamos a numerosos equipos de básket que llevaban años jugando juntos -cuando nosotros nos acabábamos de conocer en aquel momento-, por no hablar del volley en la playa (donde no teníamos rival, la gente en general por ahí juega muy mal a volley, no tienen talento ni son coordinados), el tenis (donde 3 ó 4 de nosotros éramos superiores a los demás, sin ser precisamente unos "profesionales" del tenis), el squash y el mismo fútbol (donde cada martes nos "hartábamos" de apalizar a unos árabes locales que nos retaban semana tras semana en un campo de césped que había sin conseguir batirnos jamás..).

En fin, sin ánimo de ser extenso, el resumen es que creo que el español medio es talentoso de forma natural para el deporte (el menos talentoso de nosotros sería de nivel "medio" en otros países) y que por eso, en general, allá donde se forme un equipo español cualquiera de cualquier deporte, será respetado e, incluso, "temido".

El Tour de Francia: Alberto Contador

2007-08-07T08:33:00.000-07:00

Durante todo este Tour de Francia he tenido diversas ideas sobre posibles entradas a realizar en el Blog al respecto (la enorme cantidad de españoles presentes en las primeras posiciones de la Clasificación General, el tema del famoso y desgraciado "dóping" y, finalmente, la genial demostración de nuestro nuevo "genio", el gran Alberto Contador), así que aprovecharé que ya se ha acabado para escribir unas breves líneas sobre todo ello.

El tema con el que probablemente más se asociará en la Historia del Tour de Francia esta edición de 2007 será, sin duda, el del "Dóping" (Vinokurov, Rasmussen, etc..), ese asunto tan sucio y deleznable que consiste en que unos cuantos (llevo tiempo queriendo pensar que no son todos, aunque la verdad es que últimamente me lo están poniendo muy difícil para permitirme seguir pensándolo) toman sustancias anabolizantes (o sea, prohibidas) para aumentar su rendimiento de forma artificial, algo inaceptable, antideportivo y odioso y sobre lo que, qué queréis que os diga, a mi no me parece tan mal que los gendarmes franceses lleguen a arrestar y llevar a comisaría a aquéllos que lo practican: no en vano han estado jugando con nuestras ilusiones, alegrías, emociones.. y han falseado por completo una carrera (en este caso, el Tour), que de haber sido corrida sólo por gente "limpia", habría sido muy distinta y probablemente más competida y entretenida; si es cierto ese tópico que siempre se dice de que "es imposible recorrer más de 200 km. diarios subiendo montañas de 1ª Categoría y Categoría Especial durante tantos días seguidos comiendo tan sólo un plato de spaghettis", pues que pongan recorridos más suaves, retos que un ser humano bien entrenado pueda alcanzar, y no bestialidades que no se puedan superar sin la ayuda de los malditos esteroides; prefiero mil veces que suban menos puertos y estar seguro de que todos ellos están limpios, que ver cómo suben "Mont Blancs", "Anglirus", "Mortirolos", "Galibiers" o "Aubisques" dopados hasta las cejas, sinceramente..

El otro punto clave, éste especialmente para nosotros, los españoles, es la victoria de nuestro nuevo gran campeón, mi nuevo ídolo actual (junto con Gasol, Nadal, Alonso y Pedrosa, nuestros geniales campeones), Alberto Contador, del que me gustaría estar seguro de que está "limpio", quisiera pensar que es de los que no se han tomado nunca nada (aunque ya están ahí los alemanes metiendo cizaña con que si estaba implicado en la "Operación Puerto", pese a que el Dr. Eufemiano Fuentes haya dicho que no le conocía de nada..). Espero, si es cierto que es de los "legales", que nos dé muchas alegrías en el futuro (y que calle muchas bocas, en este caso alemanas -están rabiosos porque el suyo, Jan Ullrich, no lo era..), confío en que sea un gran campeón que conforme un repóker de ases con los 4 citados.

Por último, el tema de los españoles copando las primeras posiciones de la clasficación: desde el primer día, los españoles ocupaban la mitad de las primeras posiciones de la General: 5 de los 10 primeros, 7 de los 13, 10 de los 20.. y así todos los días, mirases como mirases siempre estaban ellos ocupándolas casi todas, cuando de todos los demás países había, como máximo, 2 ciclistas del mismo (en una ocasión llegué a contar 8 españoles de los 13 primeros, o sea, sólo 5 no lo eran..); al final, si no llega a ser por Evans y Leipheimer, prácticamente ocupamos los 10 primeros puestos de la general, o sea, una "victoria por países" aplastante (lo cual, dicho sea de paso, casaría con lo que expongo en mis diversas entradas clasificadas bajo el epígrafe genérico de "Deportes", ;-D

No es lo Mismo

2007-07-26T04:41:00.001-07:00

Me refiero a la manía (puñetera) de comparar los logros conseguidos por pilotos en distintas categorías del mundial de motociclismo.

El caso paradigmático es el del “campeonísimo” Angel Nieto. Modestamente lo considero campeonísimo por ser pionero en España (yo mismo sigo viendo carreras después de haberme aficionado con sus malas salidas y épicas remontadas) y por el número de sus victorias, pero no por la categoría de las mismas. Pero diría que es casi un insulto hablar tanto de él y haber borrado del mapa a pilotos como Carlos Cardús o Joan Garriga que tuvieron grandes logros en categorías superiores. El mismo Angel Nieto corrió en 250 cc (y 500 cc) sin destacar, lo cual demuestra que ese era su tope y me permite afirmar que Carlos Checa o Elías, por ejemplo, se están deslomando en Moto GP, cuando en 125 cc estarían delante.

Otra prueba histórica es la “Champi” Herreros , campeón del mundo de 80 cc., que no consiguió ya montura para 125 cc.

Ni que decir tiene que Sito Pons corría más que Nieto y que Sete Gibernau (que ha emprendido el camino del olvido) más aún. Y de correr se trata ¿o no?

Las cosas son así. A nadie se le ocurre dar más valor a los títulos de 2ª y 2ª B del Celta de Vigo que a las dos ligas del Bilbao o de la Real. Y es por eso que muchos prefieren ser cola de león (es un decir) que estar ganado en categorías inferiores, como cabeza de ratón.

En suma, Angel Nieto es el rey de las categorías pequeñas pero, en cuanto a lo que estamos disfrutando hoy en día, considero más precursor en el salto de las pequeñas a las medianas y grandes a Sito Pons.

Poner en el segundo escalón del podio de la historia a Nieto (detrás de Agostini), no es de recibo, pues muchos otros acumulan más méritos. Hablar de número de triunfos sin más, es simplificar y ejercer el chovinismo, dejando en la cuneta de la historia a Doohan y unos cuantos, lo cual es un sinsentido.

Alonso vs Hamilton

2007-07-01T02:32:00.000-07:00

Voy a hablar aquí del gran tema de moda en la F1, del que todo el mundo habla y que está de máxima actualidad: la gran rivalidad que va a haber este año entre Alonso y Hamilton por el Título Mundial de F1, con clara ventaja, lamentándolo mucho, para el 2º de ellos que, a mi juicio, y de nuevo con pesar, debo decir que es claramente mejor piloto que nuestro Alonso.

Ante todo considero que en nuestro país no se está tratando a Alonso con el respeto que se merece: tal vez sea cierto que no es la persona más "agradable" que haya conocido, que pueda no resultar demasiado simpático y hasta que, en ocasiones, pueda parecer incluso un poco "borde" (todos los grandes campeones, en mayor o menor medida, lo son o lo han sido, porque es prácticamente imposible llegar a la cima de un deporte y no tener algo de "chulesco", eso va con el carácter ganador del que llega a ser un nº1, es algo inherente a ello, debe existir porque si no "pisas", "te pisan", ya se sabe..), pero no es menos cierto que se trata de un Campeón Mundial de F1, del único Campeón Mundial de F1 que ha tenido España en su historia, y, como tal, deberíamos respetarle y alabarle más, no "tirar piedras contra nuestro tejado" y criticar al único gran campeón que hemos tenido en la historia de este deporte sólo por el hecho de que a veces no es demasiado amable con la prensa o de que trata de rehuírla cuando ya no puede más del acoso y derribo al que se le somete.

Una vez dicho esto, paso a analizar con mayor detalle lo que escribía en el primer párrafo: considero que el gran "fuerte" de Alonso, ahí donde él lleva clara ventaja a todos los demás (Hamilton incluido, sobre todo él), es en el "análisis" de las características del coche, en la elección de los reglajes, en hacerles entender a los Ingenieros y Mecánicos del equipo las ventajas y los defectos del coche (motor, aerodinámica, telemetrías, etc., etc.), es decir, en transmitirles a aquéllos que se encargan de la "confección" del coche, las necesidades del mismo, sus puntos fuertes y débiles en cada momento y en cada carrera; ésta es, a mi juicio, su mayor ventaja competitiva y, sin ser un mal piloto (lo considero, junto a Hamilton, uno de los dos mejores del mundo y entre los 5 mejores de la Historia de la F1), creo que destaca más por ello que por su pilotaje (que, como digo, es también muy bueno). Pues bien, lo que está pasando en estos momentos es, en mi opinión, que Hamilton -que es el único piloto superior a él, sinceramente creo que esto es así- se está "aprovechando" de toda la información que Alonso les transmite como nadie, a los Ingenieros de Mc Laren, equipo que dispone de un presupuesto tan elevado que, cualquier mejora que les proponga Alonso sobre el coche, no tardan nada en aplicar, claro está, a sus dos coches, y ahí es donde Hamilton, que por su corta experiencia en la F1 no puede desarrollar aún esa tarea de explicarles a los Técnicos cuáles son esas carencias y deficiencias del coche, se beneficia y aprovecha su mejor pilotaje para acabar, una vez sí y otra también, por delante de "nuestro" Alonso.

Una evidencia que confirmaría a rajatabla lo que estoy tratando de reflejar, es el hecho de que Renault, una escudería que no había hecho prácticamente nada hasta la llegada de Alonso a sus filas, consiguió acabar dos años consecutivos como campeona mundial por equipos y con el campeón mundial en sus filas, y creo, sinceramente, que fue gracias a esa información, ese "feed back" que sólo Alonso sabe transmitir a los Técnicos como nadie, pues el piloto es quien mejor sabe cómo está funcionando la máquina, cuáles son sus "sensaciones" a bordo y, por tanto, los Ingenieros están siempre a expensas de lo que éste les diga, por mucho "Túnel del Viento" u otras pruebas técnicas que ellos realicen en sus laboratorios. Igualmente, se ha visto como Renault se ha hundido totalmente tras la marcha de Alonso, porque ya no hay nadie que les indique como él estas circunstancias y, en cambio, es ahora Mc Laren, un equipo que no había estado haciendo nada durante los últimos años, quien "corta el bacalao" y quien se está aprovechando de la enorme sabiduría de Alonso.

Por todo ello, y no quiero que suene a "presuntuoso", lo cierto es que yo les comenté a algunos de mis amigos, mucho antes de que saliese en la prensa, que creo que lo ideal para Alonso de cara a la próxima temporada sería irse a Ferrari, donde no hay ningún piloto tan bueno como Hamilton (Massa lo intenta pero no llega a ese nivel y Raikkonen ya ha demostrado por activa y por pasiva que es un "bluff"), para que tanto la escudería como el piloto puedan favorecerse mutuamente el uno del otro: la escudería contando con la inigualable experiencia y visión técnica de Alonso, y Alonso contando con una escudería de presupuesto igual o superior al de Mc Laren para aplicarle al automóvil todo lo que él les pidiese (y sin otro piloto en el equipo que le hiciese "sombra", fuese éste quien fuese), ¿no os parece..?

Anexo a la Entrada Anterior "España, Primera Potencia Deportiva Mundial"

2007-05-26T12:29:00.000-07:00

Como parece que algún amigo mío ponía en entredicho la verosimilitud de mi última entrada en el blog al respecto de mi opinión sobre que España es la Primera Potencia Deportiva a nivel mundial englobando el conjunto de deportes más importantes (¿eh, Paco..? ;-D), he elaborado un par de sencillas tablas en las que trato de demostrar la objetividad de mis declaraciones: en la primera de ella, valoro de forma absoluta la posición de cada uno de los 25 principales países a nivel deportivo en el conjunto de los 17 deportes más importantes que hay; en la segunda, hago exactamente lo mismo pero dando un coeficiente de ponderación a cada deporte en función de su importancia a nivel mundial.

Espero que os gusten y que estéis de acuerdo con ellas:

España: Primera Potencia Deportiva Mundial

2007-05-20T11:10:00.001-07:00

Quizás al leer el título de esta entrada, alguno se pueda sorprender del mismo, pero a continuación voy a dar datos suficientes para intentar demostrar lo que en él se dice.

Dejando aparte deportes que, aunque muy famosos en otros países (especialmente fuera de Europa) son minoritarios a nivel mundial (me estoy refieriendo al Fútbol Americano, Hockey sobre Hielo, Béisbol, Cricket o Superbikes, por citar algunos de ellos), en el 90% de los deportes de alcance mundial (y en el 100% de los verdaderamente destacados) ocupamos un puesto de privilegio, tanto a nivel individual como colectivo (y en este último caso, tanto a nivel de clubs como de selecciones).

Citaré unos cuantos ejemplos de lo que digo, de los principales deportes, para que se vea la veracidad de mi declaración:

1.- Fútbol: en el deporte Rey (aunque a mi, particularmente, no sea el que más me gusta), creo que es innecesario demostrar que somos una de las grandes potencias mundiales; a nivel de Clubes, baste constatar que tanto Barça como Real Madrid forman parte de la élite mundial de clubes, con numerosas Copas de Europa, Recopas, UEFAS y Copas de Ferias entre ambos, aparte de otros (como Valencia, Sevilla, Dépor o, incluso, Espanyol, Celta, Osasuna, At. Madrid, Zaragoza, Villarreal o Betis), que, en los últimos años, han dado muchísima batalla en las distintas competiciones europeas en las que han participado (muy por encima del conjunto de clubes italianos, ingleses, alemanes o franceses, por ejemplo); baste resaltar que, cada vez que a un equipo extranjero le toca un emparejamiento con un equipo español, ya se echan a "temblar" (como ha sucedido, por ejemplo, este mismo año, en la Copa de la UEFA). En ocasiones incluso, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa (Barça, Madrid y Valencia) fueron españoles.

A nivel de Selecciones, España, si bien no ha ganado todavía ninguna competición de élite en la Era Moderna (Mundial o Eurocopa), siempre es un rival temido por los demás, y, estadística e historia en mano, es evidente que debe estar clasificada entre las 8 primeras potencias futbolísticas mundiales (por detrás de, por este orden, Brasil, Italia, Argentina, Alemania, Francia, Inglaterra y Holanda).

2.- Básket: ni que decir tiene que, al igual que sucede con el fútbol, también a nivel de básket somos, tanto a nivel de selecciones como de clubes, una referencia mundial, y estamos situados entre las 4 mayores potencias de este deporte desde los últimos 25 años (junto con EEUU, Argentina y Grecia, pues tanto Yugoslavia -o Serbia ahora- como Rusia -ex-URSS-, grandes dominadoras con EEUU y España en el S.XX, han venido a menos en el S.XXI); no es necesario comentar la grandísima victoria en el último Mundial, el nivel mostrado en la última Eurocopa, ni las últimas victorias frente a EEUU, Argentina, Grecia, Francia, Croacia o Alemania para demostrar todo lo que digo.

Y otro tanto a nivel de clubes, que, aparte de Barça y Real Madrid de nuevo, dos de los clubes más importantes a nivel europeo y mundial (con victorias recientes incluso sobre equipos NBA, pues ya la distancia con éstos es cada vez más escasa, se ha ido reduciendo muchísimo en los últimos años), otros como TAU, Unicaja (ambos semifinalistas de la Final Four este mismo año), Estudiantes, Joventut, CAI Zaragoza, Aksasvayu Girona o Pamesa Valencia han dado muchísima "guerra" a nivel europeo (muchísima más que el conjunto de clubes de cualquiera de los demás países), consiguiendo multitud de títulos (Copas de Europa, Recopas, Copas Korac, etc..), exactamente igual que en fútbol. Y, como en el fútbol, en ocasiones, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa (Barça, Joventut y Estudiantes) eran españoles.

Destacar también los españoles que ya militan en la NBA (Gasol, Garbajosa, Calderón y Rodríguez), los que ya lo han hecho (Martín, López) y los que, sin duda, pronto lo harán (Navarro, Rudy, Ricky, M. Gasol, Reyes, Mumbrú y Vázquez), todos ellos figuras a nivel mundial.

3.- Balonmano: del mismo modo que en los dos deportes anteriores, grandes victorias a nivel de Selección (Mundiales, Eurocopas), nos han situado desde hace ya muchos años en la élite; y lo mismo exactamente se puede decir a nivel de Clubes, en los que tanto Barça como, recientemente, Ciudad Real, Portland San Antonio o Ademar León (incluso últimamente el Valladolid) y, anteriormente, el At. Madrid, han ido copando multitud de títulos europeos , dándose incluso el caso, como en fútbol y básket, de que algunos años, 3 de los 4 semifinalistas de la Copa de Europa sean españoles (Barça, Portland y Ciudad Real).

4.- Hockey Patines: aquí sí que no hace falta dar detalles: tanto a nivel de Selecciones (Mundiales, Eurocopas) como de Clubes (Copas de Europa, Recopas, Copas EHF, etc..) todos los títulos han sido sucesivamente acaparados por los nuestros, siendo los indiscutibles reyes mundiales de este deporte (destacando entre ellos el Barça, el Reus, el Noia, el Liceo y el Igualada).

5.- Waterpolo: el mismo caso que los anteriores: nuestra Selección ha sido y es una de las grandes referentes a nivel mundial, consiguiendo también todos los títulos a nivel mundial (Olimpiadas, Mundiales, Eurocopas); también a nivel de clunes, los nuestros (C.N. Sabadell, Barceloneta, C.N. Catalunya, etc.) acaparan títulos de todo tipo.

Y tambiés estamos a buen nivel en cuanto al resto de deportes importantes a nivel de equipo: Volleybol, Hockey Hierba, Rugby, etc., si bien, en estos casos, nuestra superioridad ya no es tal, pero siempre estamos ahí (aparte de que estos otros deportes ya no son tan multitudinarios).

Y qué decir de los deportes individuales:

6.- Tenis: ni que decir tiene el dominio de los nuestros en tierra batida durante toda la historia (los Orantes, Santana, Gimeno, Higueras, Arrese, Vicario, Bruguera, Moyà, Ferrero, Corretja, Ferrer y, sobre todo, Nadal); y, últimamente, muchos de ellos, adaptándose también a otro tipo de superficies y dando batalla en todas ellas (como por ejemplo, los últimos 5 mencionados).

7.- Atletismo: tenemos atletas destacados en prácticamente todas las especialidades (en algunas incluso somos un referente, como los 1.500 m., la Marathón, el Peso, etc..), con expectativas siempre en todas las competiciones (muchos países no tienen ni a un solo atleta destacado en nada).

8.- Motociclismo: baste resaltar aquí la importancia y los títulos conseguidos por todos nuestros pilotos que, junto con los italianos, son los grandes referentes a nivel mundial, especialmente a nivel de 125 y 250 c.c.; antiguamente los Ángel Nieto, Herreros, Tormo, "Aspar", Crivillé, Puig, Gibernau, etc., y actualmente los Pedrosa, Lorenzo, Bautista, Checa, Elías, etc..; capítulo aparte merecen los pilotos de Rallys (como el Dakar, el principal de ellos), con gente como Coma, Esteve, Roma, Arcarons y otros que, de nuevo, han sido y son referentes mundiales temidos y respetados por todos los demás. Por último, está el Trial, donde destacó siempre Tarrés, y actualmente hay varios pilotos siguiendo sus pasos.

9.- Automovilismo: en el capítulo de Fórmula 1 resaltar, por encima de todos, a Alonso (doble campeón mundial), habiendo tenido otros pilotos también de sobras conocidos: Adrián Campos, Pedro de la Rosa, Marc Gené, etc., que, sin llegar al nivel del anterior, tienen su lugar destacado en este deporte; y qué decir de los pilotos de Rallies, donde Carlos Sáinz ha sido siempre uno de los grandes destacados y, actualmente, Dani Sordo parece que pueda empezar a ser un referente.

10.- Natación: hemos tenido épocas mejores, con Martín, Sergi López, etc., pero ahora nos estamos recuperando, con nuestra Érika Villaécija y algunos otros que están saliendo últimamente y que sin duda darán mucho que hablar en los próximoa sños; y, si hablamos de la Sincronizada, qué decir de las Gemma Mengual o Paola Tirados, y de todo el resto de las representantes españolas.

Y lo mismo se puede decir de otros tantos deportes famosos a nivel individual, como el Ciclismo (destacar aquí al que, para mi, es el mejor de la Historia, Miguel Indurain, apate de los Bahamontes, Ocaña, Delgado, Pino, Fernández, Lejarreta y los actuales Heras, Pereiro, Mancebo, etc.), el Boxeo, el Tae-Kwondo, el Paddle, el Golf, el Ajedrez, etc., en los que nuestros deportistas ocupan siempre lugares más que destacados.

Por todo ello, no creo que haya ningún otro país del mundo que pueda jactarse de tener un mayor nivel deportivo que el nuestro, se mire por donde se mire; y eso a pesar de que no somos, ni por asomo, el país con mayor población del mundo (con nuestros apenas 40 M. de habitantes) pero creo que sí que somos el que tiene mayor pasión por el deporte.

Grandes de la Historia del Tenis

2007-05-13T04:36:00.000-07:00

Del mismo modo que con el fútbol, creo que convendría clarificar quiénes son verdaderamente los más grandes de la Historia del Tenis.

A mi modo de ver, la "grandeza" de un jugador de Tenis se mide en función del número de torneos de Grand Slam (Wimbledon, Roland Garros, Flushing Meadows y Melbourne Park) conseguidos durante su carrera; pero con algunos matices.

Para empezar, tal como sucede con el fútbol, al principio de todo no todos los jugadores tenían acceso a los torneos y, por otra parte, en un inicio, 3 de ellos se jugaban en una misma superficie (hierba), no como ahora, en que cada uno de los 4 torneos se juegan en supeficies distintas.

Sin tener en cuenta el segundo de los aspectos (fue a partir de 1.988 cuando los 4 torneos pasaron a jugarse en 4 superficies distintas y es, por tanto, a partir de dicho momento cuando la consecución de los mismos por parte de los jugadores alcanza un su mayor dimensión), sí que se debe tener en cuenta el año en el que se produjo el acceso de todos los jugadores (profesionales y amateurs, en los que estaban "divididos" hasta entonces) a la disputa de tod tipo de torneos de tenis por igual, que fue (como en la Copa de Europa de fútbol, precisamente), en 1.968; para mi, ése es el punto de partida desde el que se debe comenzar a contar (lo siento mucho por los Emerson, Rosewall, Perry, Lacoste, Cochet, Larned, Newcombe, Santana, Frazer, Renshaw Sears o Budge, pero para mi sus "gestas" no contabilizarían, por situarse todas ellas antes de dicho momento).

Así las cosas, el verdadero listado de "grandes" vendría marcado por el número de Torneos de Grand Slam ganados por los jugadores a partir de 1.968: ahora bien, hay un último matiz a tener en cuenta: en mi opinión, es mucho más difícil ganar en las 4 superficies distintas que, por ejemplo, hacerlo 5 ó 6 veces seguidas en una misma (sea la que sea). De este modo, por ejemplo, a fecha de hoy, los dos más grandes de la Historia serían Rod Laver y Andre Agassi, los 2 únicos jugadores que, hasta la fecha, han conseguido la victoria en los 4 Torneos de Grand Slam desde el citado año; ahora bien, Laver lo consiguió en 1.969, cuando aún 3 de ellos se jugaban en el mismo tipo de superficie (por lo que su mérito no es tan grande como el de Agassi), y Agassi los consiguió todos ellos en anos diferentes, por lo que todavía está desierto el "Premio Grande", que sería para aquél que los consiga los 4 en un mismo año desde que todos ellos se juegan en superficies distintas (1.988).

Obviamente, Federer está llamado a ser el primero en conseguir esta gesta (con el permiso de Nadal, que está intratable en Roland Garros, donde le ha ganado ya las dos últimas finales, siendo considerado el mejor jugador del mundo en tierra batida), y, si lo consigue, pasaría ya, sin ningun género de dudas, a convertirse en el mejor de toda la Historia (hoy día, en mi opinión, aún no puede ser considerado como tal; ese honor sería, como digo, para Andre Agassi).

En cuanto al resto, entiendo que, lógicamente, quedarían ordenados simplemente por el número de Torneos de Grand Slam conseguidos a partir de 1.968, esto es:

1. / Sampras (14), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)

2./ Borg (11), que no ganó nunca ni Flushing Meadows ni Melbourne Park

3./ Federer (10), que de momento no ha ganado nunca Roland Garros (ya ha perdido dos finales con Nadal)

4./ Agassi (8), el único que los ha ganado todos y para mi, por tanto, el mejor hasta ahora (debería figurar, por tanto, en la primera posición).

5./ Connors (8), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera jugó la final)

6./ Lendl (8), que no ganó nunca Wimbledon (aunque jugó varias finales)

7./ Mc Enroe (7), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)

8./ Wilander (7), que no ganó nunca Wimbledon (ni siquiera jugó la final)

9./ Edberg (6), que no ganó nunca Roland Garros (aunque jugó una final)

10./ Becker (6), que no ganó nunca Roland Garros (ni siquiera llegó a jugar la final)

Por tanto, sólo falta saber si, el próximo día 10 de Junio, Federer se proclama, ganando Roland Garros (con permiso de Nadal), el mejor jugador de todos los tiempos (porque, por otro lado, no me cabe duda de que superará el récord de 14 "Grand Slams" de Sampras, probablemente ya el año que viene), la única duda está en saber si será capaz de triunfar en la arcilla de París, eso es lo que no tengo claro.. de paso lo conseguiría justo el año en que, como sucede con la Copa de Europa de Clubs, se cumplen 40 años de la "verdadera" Historia del Tenis.

Selección Española

2007-05-05T13:12:00.000-07:00

Al hilo de mis anteriores entradas de básket, y de la actualidad de la Selección Española, de la que tanto se está hablando estos días con vistas a la plantilla que se llevará Pepu Hernández para jugar este verano la Eurocopa de Naciones, aporto aquí mi opinión sobre los que deberían ser los jugadores con los que creo que debería contar el seleccionador para dicho evento (no sin antes aprovechar para comentar que vi no sólo todos y cada uno de los partidos que jugó la Selección en el Mundial del verano pasado, si no también prácticamente todos los partidos del Mundial, conéctandome a la Sexta cada día desde las 6h. de la mañana hasta las 17h. de la tarde).

En la posición de Base, los 2 Bases principales (se suelen llevar 3, pero la presencia del tercero de ellos suele ser siempre puramente "testimonial", como sucedió en el Mundial con Cabezas, porque con 2 ya es suficiente), los 2 grandes candidatos serían, en mi opinión, Calderón (titular) y Sergio Rodríguez (suplente); entre los otros 2 grandes candidatos (Raúl López y Cabezas) no sabría bien por cuál decantarme como tercer base, pero dado que, como digo, la aportación del tercer base es puramente testimonial y por no tocar demasiado el equipo del Mundial, quizás escogería a Cabezas entre los dos, dependiendo también de cómo acaben ambos la temporada.

En la posición de Escolta, de nuevo está claro: si bien se suelen llevar 3, sucede lo mismo que con los Bases (en este caso fue Berni Rodríguez, el otro jugador de Unicaja, el que su actuación no pasó de ser una pura anécdota) y, por tanto, los 2 jugadores para esta posición son, claramente, Navarro (titular) y Rudy (suplente).

Para la posición de Alero, de nuevo los 2 que jugaron el Mundial fueron Jiménez (titular) y Mumbrú (suplente) son para mi los máximos candidatos, no tocaría nada en esta posición (ni Vidal, del TAU, ni De la Fuente, del Barça, creo que estén a la altura de ellos dos); sin embargo, en mi opinión, ésta es claramente la posición más débil de la actual Selección Española.

En la posición de Ala-pívot, creo que las cosas también están claras: deben ir los 2 que jugaron el Mundial, esto es, Garbajosa (titular) y Reyes (suplente); en caso de que Garbajosa no se recuperase a tiempo de su lesión, el candidato claro a sustituirle es Vázquez, un jugador con un potencial enorme, si bien esta temporada no lo haya demostrado demasiado en el Barça. Otros dos candidatos para el puesto serían Bueno, del Caja, y Miralles, del Pamesa, que me gustan también bastante, pero de un nivel inferior a los anteriores.

Por último, para la posición de Pívot, todo queda también muy claro: los hermanos Gasol son los idóneos, Pau (titular) y Marc (suplente) son los mejores pívots actuales del básket español. Sonseca no llega a este nivel, y los demás menos aún.

Queda un último jugador que mencionar al respecto: me refiero a la última gran "Perla" de nuestra cantera de básket, el sensacional Ricky Rubio, que en el Mundial Juvenil de este pasado verano se merendó, él solito, a todos los Rusos en la final. Pues bien, a este respecto pienso que, aparte de que quizás le falte un año más para poder llegar a la Selección, mi ilusión sería la siguiente: como sabéis, él juega, hasta el momento, en 2 posiciones distintas: Base y Escolta; pero claro, ambas posiciones están más que bien cubiertas en la Selección (de hecho tenemos a los mejores Bases y Escoltas de Europa, por no decir del Mundo), y él no sería necesario ahí (de hecho le costaría horrores conseguir jugar en una de esas dos posiciones con España, con los 4 "monstruos" que tiene delante, que además son los 4 muy jóvenes). Por tanto, ¿cuál sería la solución ideal al respecto? Como he comentado, la posición más floja de la Selección es, claramente, la de Alero; pues bien, el chico, que tiene ahora mismo 16 años, mide aproximadamente 1,94m.; si crece unos 6-7 cm. más (recordemos que le quedan aún unos 2 años de crecimiento), y se planta en los 2 metros, y acondiciona su juego a la posición de 3, que creo que se le adaptaría como "anillo al dedo", ya que es un genial reboteador y penetrador, y, en cambio, no es tan buen tirador como los Calderón, S.Rodríguez, Navarro o Rudy, sería probablemente el mejor Alero de la Historia de la Selección Española.. Por otra parte, al Joventut le iría "de perlas" que lo fuese, ya que ya tiene suficientes Bases de calidad (Bennett, Huertas), y no digamos Escoltas (Rudy, Vázquez, Laviña), mientras que sólo tiene un Alero puro (Barton).. ¿Y os imagináis un quinteto titular con Calderón, Navarro, Rubio, Garbajosa y Gasol? Imparable.

Posiciones y funciones en una pista de básket

2007-05-05T12:38:00.000-07:00

Ante las numerosas peticiones de aclaraciones sobre la entrada que hice sobre el equipo del Barça de básket, en las que se me solicita que explique con mayor detalle las distintas posiciones y funciones que desarrolla un jugador en una pista de básket, aprovecho esta nueva entrada para aclarar un poco dichos conceptos, de forma lo más detallada y esclarecedora posible.

Éstas son las distintas posiciones (5) y funciones de los jugadores en una cancha de básket:

1.- Base (estatura aproximada: 1,80m-1,90m): mueve el balón, organiza al equipo, da asistencias, y sólo tira de vez en cuando, nunca suele ser la 1ª opción anotadora.
2.- Escolta (estatura aproximada: 1,90m-2,00m): ayuda al Base en sus funciones y su misión es más anotadora que la del anterior; debe ser buen tirador y, a ser posible, también buen penetrador (lo primero es más importante que lo segundo).
3.- Alero (estatura aproximada: 2,00m-2,05m): justo lo contrario que el Escolta, se complementa con él: debe ser también buen anotador, pero en su caso mejor penetrador que tirador en general;también debe ayudar, en ocasiones, al rebote, especialmente cuando el equipo lo requiere por las circunstancias especiales del partido.
4.- Ala-pívot (estatura aproximada: 2,05m-2,10m): su misión es aportar rebote, lucha bajo los aros, defensa interior, intimidación (tapones) y ayuda a los pequeños cuando se les escapa su par en defensa; forma pareja con el Pívot debajo de los tableros pero suele alejarse más que aquél del aro.
5.- Pívot (estatura aproximada: 2,10m-2,20m): debe aportar más rebote que el Ala-pívot, más intimidación y, por lo demás, lo mismo que el anterior.

Los grandes equipos actuales estructuran sus plantillas con 2 jugadores por cada una de las mencionadas posiciones (uno que suele ser el "titular" y otro el "suplente"), y ello demuestra si están o no bien estructurados y sus plantillas equilibradas (por ejemplo, hasta la temporada pasada, y durante bastantes temporadas, las plantillas del Real Madrid y del Joventut no lo estaban, pues tenían demasiados escoltas y aleros y ningún Pívot nato..).

Éstos serían los ejemplos de los mejores equipos actuales de la ACB:

- TAU: 2 Bases (Prigioni, 1,86m., Planinic, 1,90m.), 2 Escoltas (Rakocevic, 191 m., Erdogan, 1,96m.), 2 Aleros (House, 2,00m., Vidal, 2,00m.), 2 Ala-Pívots (Scola, 2,06m., Teletovic, 2.05m.) y 2 Pívots (Splitter, 2,11m., Peker., 2,10m.).

- Unicaja: 2 Bases (Cabezas, 1,84m., Sánchez, 1,86m.), 2 Escoltas (Brown, 1,96m., Rodríguez, 1,96m.), 2 Aleros (Welsch, 2.00m., Faison, 2,00m.), 2 Ala-pívots (Jiménez, 2,05m., Pietrus, 2,02m.) y 2 Pívots (Santiago, 2,16m., De Miguel, 2,06m.).

- Barça: 2 Bases (Lakovic, 1,88m., Ukic., 1,90m.), 2 Escoltas (Navarro, 1,92m., Grimau, 1,96m.), 2 Aleros (Kakiouzis, 2,05m., De la Fuente, 2,00m.), 2 Ala-pívots (Vázquez, 2,09m., Trías, 2,07m.) y 2 Pívots (Kasun, 2,13m., Marconato, 2,11m.).

- Madrid: 2 Bases (López, 1,84m., Tunçeri, 1,86m.), 2 Escoltas (Bullock, 1,90m., Thomas, 2,00m.), 2 Aleros (Smith, 2,00m., Mumbrú, 2,03m.), 2 Ala-pívots (Reyes, 2,05m., Hervelle, 2,05m.) y 2 Pívots (Sekulic, 2,10m., Sonseca, 2,12m.).

GRANDES DE EUROPA

2007-05-05T11:58:00.000-07:00

En mi opinión, los equipos que realmente deberían ser considerados como "Grandes de Europa" o "Históricos", deberían establecerse en función del número de "Copas de Europa" (o "Champions League", como se la denomina ahora), que han ganado, dado que el resto de competiciones ("Recopa", "Copa de la UEFA" o "Copa de Ferias" en Europa, y las Ligas y Copas internas de cada país), no dan una medida correcta del valor histórico y de la verdadera trayectoria y dimensión "campeona" de un equipo (hay equipos que han ganado muchas veces la Liga de su país, lo cual no tiene mucho mérito porque el nivel futbolístico de su país es más que mediocre, como por ejemplo la liga sueca..).

Pero aún diría más: no sólo por el número de Copas de Europa ganadas, si no por las ganadas a partir del año 1.968 (año en que verdaderamente ya se encontraba jugándola toda la "flor y nata" de Europa, en que en países como España, por ejemplo, el Generalísimo ya no hacía "chanchullos" para llevarse a "su" Real Madrid los mejores jugadores del mercado y en el que, en suma, para mi empezó la verdadera competición continental); por tanto, todo lo ocurrido con anterioridad, para mi simplemente "no existe" o, por lo menos, no tiene un verdadero valor histórico deportivo, se trataba de una competición "sesgada".

Por último, considero que dicha clasificación debe establecerse entre aquéllos equipos que han ganado al menos 2 de ellas, ya que el ganar una sola no lo considero un "mérito suficiente", ya que se puede tratar de algo "circunstancial" (no diría tanto como "casual", porque tampoco es eso), y ello no permite aún, en mi opinión, situar a dichos equipos en el "mapa futbolístico" europeo..

Teniendo, por tanto, todo lo anterior en cuenta, a fecha de hoy, día 28 de Mayo de 2.007, y sin tener en cuenta al Notingham Forest (equipo que, aunque cumple todos los requisitos anteriores, ha desaparecido), a continuación expongo -por orden- los que a mi juicio son los 9 "Grandes o Históricos" de Europa, aquéllos que de verdad deben ser conocidos como tales por sus méritos contraídos en los últimos 40 años, y que son los siguientes:

1º.- Milan (6)

2º.- Liverpool (5)
3º.- Bayern (4) / Ajax (4)
5º.- Real Madrid (3)
6º.- Barça (2) / Manchester United (2) / Juventus (2) / Oporto (2)

Entre estos 9 equipos ostentan 30 de las 40 últimas Copas de Europa jugadas y, por tanto, para mi, son los verdaderos y únicos "Grandes"; de este modo, el Milan se ha convertido en el primer equipo en alcanzar las 6 Copas de Europa de la "verdadera" historia del Torneo, y se ha convertido, así, en el mejor equipo de los primeros 40 años "reales" de la historia del fútbol.

Cabe destacar, como anécdota, que en la particular "lucha" entre Barça y Madrid, éste último le lleva una sola victoria en la clasificación, por lo que cualquier año de éstos espero que pueda alcanzarle primero, y superarle después. Y lo dicho, todo lo sucedido antes de 1.968, para mi, simplemente, no cuenta.

El "olfato" de Txiki Begiristain

2007-04-22T08:48:00.000-07:00

En esta entrada quiero hablar del "crack" que tiene el Barça como Director Técnico, el famoso Txiki Begiristain que, como rezaba una pancarta que había hace unos días en el Camp Nou, que a él le molestó profundamente (por lo visto porque bien sabía cuánta verdad encerraba), tiene "mucha nariz y poco olfato", y me parece que como "gestor de fichajes" del Barça es de lo peor que ha pasado por el Barça (incluso peor que los asesores en materia deportiva que tuvo Gaspart, que ya es decir).
El tipo me parece una buena persona, pero como "ojeador" y "fichador" es de lo más patético que he visto; empezaré por decir que las grandes figuras del Barça, los "cracks" y grandes jugadores, han llegado vía Rosell (Ronaldinho, Deco), vía el propio Laporta (Eto´o, Giuly) o bien le han venido dados por la cantera (Valdés, Jorquera, Puyol, Xavi, Iniesta o Messi).
A partir de ahí, todo lo que ha fichado Txiqui "por su cuenta y riesgo" han sido enormes "cagadas" (si se me permite la expresión); vamos, lo que coloquialmente se conoce como que "no ha dado ni una".
Entre los ejemplos que me vienen a la cabeza de su "genial" política de fichajes, están los siguientes: Mario (un central que no conoce ni su madre y que ni siquiera llegó a debutar con el Barça), Maxi López (todos sabemos su desafortunado paso por el Barça, teniendo que acabar siendo cedido al Mallorca), Albertini (otro fiasco enorme), Ezquerro (qué decir de él), Thuram (no ha respondido en absoluto a las expectativas) y otra serie de "cracks" por el estilo que no han hecho absolutamente nada, independientemente del dinero que le hayan costado al Barça.
Por lo que se ha visto, este señor considera que tiene una "visión especial", que él ve cosas que otros no vemos y que, al más puro estilo Cruyff (su mentor, que en mala hora se lo aconsejó a Laporta), cree que descubrirá cracks donde otros ven simples futbolistas del montón, cree que en el Camp Nou se consagrarán como jugadores geniales, pero, lamentablemente, uno tras otro han ido fracasando porque, sencillamente, su calidad futbolística no da para más.
Txiki, desde estas líneas te invito a que dejes ya de hacer "experimentos con gaseosa" y empieces a fichar futbolistas con cara y ojos, que dejen de colarte vejestorios o medianías, que el Barça debe tener siempre a los mejores jugadores y en los mejores momentos de sus carreras deportivas, no paquetes ni abuelos como todos los que tú nos has traído con tu enorme "olfato".
Hoy mismo he leído que, entre los posibles candidatos a delantero centro suplente de Eto´o (posición para la cual él solito se ha encargado de descartar a Saviola, decisión con la que la mayoría de los aficionados estamos en desacuerdo), no se ha decantado todavía por ninguno, pero de todos los nombres que han ido apareciendo durante todos estos días para ocupar esa posición, justo ha descartado al único que personalmente me gustaba: Zigic, el gigante del Santander, que se pelea como un coloso con los centrales rivales y me encanta su estilo de juego porque es muy coordinado (baste decir que Cannavaro no tuvo forma de pararle en todo el partido que jugó contra el Madrid); pues bien, sólo al representante de éste le ha dicho que al Barça no le interesa, mientras que sigue dando rienda suelta a las especulaciones sobre Klose (un veterano que no me dice nada), Diego Milito (normalillo..) o Palacio (un argentino al que no conoce nadie), pero al único convincente, al único que nos gustaría a los aficionados, a ése ya se ha apresurado a decirle que no.
Txiki, por favor, por una vez en tu vida ficha a jugadores contrastados y déjate de inventos.

Reestructuración del Barça de fútbol

2007-04-22T03:14:00.000-07:00

Al hilo de lo comentado en la entrada anterior, considero que las posiciones actuales más débiles del Barça de fútbol (y que, por tanto, deberían reforzarse de cara a la próxima temporada cambiando "de cromos"), serían las siguientes:
- Porteros: deben seguir los dos, ambos son muy buenos (entre los mejores del mundo).
- Defensa:
*) Lateral derecho: mantendría a Zambrotta (como titular o como suplente, en función del nuevo fichaje que se hiciese), pero por supuesto descartaría a Belleti, el cual no es que no me guste, pero ya está mayor, sufre muchas lesiones, y considero que ya ha cumplido un ciclo en el Barça; lo reemplazaría por Alves, del Sevilla, que tiene tanta calidad que, de llegar, para mi pasaría a ser el titular, relegando a Zambrotta a la suplencia.
*) Lateral izquierdo: como en el caso anterior, mantendría a Sylvinho, un jugador que me encanta y al que considero que aún le queda una temporada más al máximo nivel (se entiende perfectamente con Ronaldinho), y cambiaría a Van Bronckhorst, un jugador que, como en el caso de Belleti, ya está mayor y ha cubierto su ciclo en el Barça; mi nombre para ello sería Abidal (del Olimpique de Lyon), en cuyo caso Sylvinho quedaría también relegado al banquillo.
*) Central derecho: Puyol debe seguir (y de titular, obviamente), pero Oleguer no me gusta en absoluto (y que conste que no tiene absolutamente nada que ver con sus ideas políticas, yo también soy catalán y hablo catalán, con lo que eso no me influye para nada, hablo sólo de su calidad futbolística), por lo que le descartaría inmediatamente y lo reemplazaría, a ser posible, por Terry (del Chelsea).
*) Central izquierdo: Márquez debe seguir (también como titular, en principio), pero Thuram está ya muy mayor y dista mucho de ser el que era, por lo que mi recambio para él sería Chivu (de la Roma).
- Centrocampistas:
*) Mediocentro defensivo: Edmílson debe seguir, pero no así Motta, que no ha cuajado y siempre está lesionado; su sustituto, para mi, que pasaría a ser titular (relegando a Edmílson a la suplencia), sería Lampard (del Chelsea).
*) Centrocampistas derechos: deben seguir los dos, son de lo mejor del equipo (y del mundo).
*) Centrocampistas izquierdos: lo mismo que los dos anteriores (Gudjohnsen en esta posición me parece un verdadero "crack", no así de delantero centro, que no tiene ni idea..).
- Delanteros:
*) Extremos izquierdos: obviamente, Ronaldinho, como el mejor jugador del mundo que es, debe seguir, no así Ezquerro, que no ha dado la talla; su recambio, obviamente, sería uno de los mejores jugadores del mundo: Cristiano (del Chelsea), si bien entiendo que este jugador no podría ser suplente, así que ahí sí que habría una polémica (quizás en ese caso entonces sí sería el momento de retrasar la posición de Ronaldinho y desprenderse de Gudjohnsen, para que pudieran jugar él y Cristiano juntos).
*) Extremos derechos: me quedaría con los dos que hay, ambos son de primer nivel (Messi será el próximo mejor jugador del mundo, como muchos ya apuntan).
*) Delanteros centro: me quedaría igualmente con los dos que tenemos (de lo mejor del mundo), pero si al final decidiesen desprenderse de Saviola (con lo que no estaría de acuerdo), mi fichaje prioritario como suplente de Eto´o sería Zigic (del Rácing), no Diego Milito ni mucho menos Klose ni ningún otro de los nombres que vienen sonando al respecto.

Resumiendo: 6 bajas (Oleguer, Thuram, Belleti, Van Bronckhorst, Motta y Ezquerro) y 6 altas (Terry, Chivu, Alves, Abidal, Lampard y Cristiano, entre todas ellas unos 250 millones de euros de nada, ;-D).

¡Ah! Casi me olvidaba.. y falta hablar de las dos "perlas" de la cantera, Bojan Krkic y Giovanni dos Santos, los cuales también deberían disponer de plaza en el primer equipo de la temporada 2007-08, de tal forma que, si hubiese que prescindir de alguno de los mencionados fichajes o de algún otro jugador actual, quizás yo lo haría de Saviola (para darle ya la alternativa a Krkic, que estoy convencido de que es mucho mejor jugador que los Klose, Milito, Makkay, Zigic o cualquier otro de los delanteros centros que suenan como suplentes de Eto´o) y de Giuly, para dar entrada a Dos Santos como suplente de Messi.

Estructuración actual del Barça de fútbol

2007-04-22T02:50:00.000-07:00

Quiero hacer una mención al actual equipo de fútbol del Barça y su estructuración, ya que creo que, si bien está claro que la actual plantilla la componen 22 jugadores, exactamente 2 por cada una de las 11 posiciones que existen en el campo, muchos comentaristas, y el propio Rijkaard, en ocasiones parecen no querer comprenderlo, y se hartan de poner a los jugadores, ya sea en la realidad -Rijkaard- o sobre un papel -los periodistas- en posiciones que no les son propias, por lo que paso a concretar las que, en mi opinión, son las posiciones (únicas y específicas, donde realmente rinden más) de cada uno de los 22 integrantes de la plantilla, separándolos entre titulares (en 1ª posición) y suplentes (en 2ª), para mayor claridad:

- Porteros: Valdés, Jorquera

- Defensas:

*) Laterales derechos: Zambrotta, Belletti

*) Laterales izquierdos: Sylvinho, Van Bronckhorst

*) Centrales derechos: Puyol, Oleguer

*) Centrales izquierdos: Márquez, Thuram

- Centrocampistas:

*) Mediocentros o medios defensivos o "stoppers": Edmílson, Motta

*) Medios derechos o volantes derechos o interiores derechos: Iniesta, Xavi

*) Medios izquierdos o volantes izquierdos o interiores izquierdos: Deco, Gudjohnsen

- Delanteros:

*) Extremos derechos: Messi, Giuly

*) Extremos izquierdos: Ronaldinho, Ezquerro

*) Delanteros centro: Eto´o, Saviola

Y, por tanto, ni que decir tiene que mi equipo titular sería, ovbiamente, un 1-4-3-3 en el que los titulares serían los 11 que figuran en primera posición en cada una de las demarcaciones.

Con esta estructuración quiero dejar claro que ni Oleguer es lateral (considero que es muy malo en todas las posiciones, pero especialmente de lateral, y no es jugador para el Barça), ni Márquez es Medio centro (no se le da bien esa función), ni mucho menos Iniesta es extremo derecho (no rinde nada allí, y es evidente que, se diga lo que se diga, su posición "innata" es exactamente la misma que la de Xavi), ni tampoco en absoluto es Gudjohnsen delantero centro, como en muchas ocasiones se ha querido hacer ver (en el Chelsea jugaba siempre, lo recuerdo bien, de centrocampista ofensivo, en la misma demarcación exactamente que Deco, por lo que yo lo considero su suplente natural).

Una vez definida la estructura exacta del actual equipo de fútbol del Barça, creo que ya se puede entrar a valorar mejor qué posiciones son las que están más "cojas" en el equipo, qué jugadores deberían ser sustituidos y qué jugadores podrían tener cabida, en mi opinión, en el equipo, mejorando el actual, pero eso ya será tema de otra entrada posterior; lo que está claro, para mi, son dos cosas: que 22 es el número exacto e idóneo de futbolistas en un equipo que cada año juega en 3 competiciones al máximo nivel (2 por posición) y que el clásico esquema 1-4-3-3 es el ideal para un equipo como el Barça.

Retransmisiones deportivas

2007-04-15T07:32:00.000-07:00

Me refiero a las retransmisiones que muy frecuentemente nos ofrecen las distintas emisoras de televisión sobre partidos de futbol, baloncesto, tenis, balonmano y hockey, entre otros, desde el punto de vista de un aficionado, no de un técnico, que se sienta delante de su televisor para visionar,a distancia, el comportamiento y evoluciones de su equipo o jugador favorito, al tiempo que disfruta del espectáculo que le facilita un medio de comunicación tan importante y tan "imprescindible" en nuestros hogares como es en estos momentos la televisión.
Evidentemente, las retransmisiones televisivas son algo muy distinto de las radiofónicas de antaño y de ahora, pero,a menudo, parece que los comentaristas pretenden hacerlas de la misma manera, independientemente del medio utilizado. Entiendo que, en una retransmisión radiofónica, el comentarista de turno intervenga continuamente para que con sus palabras nos hagamos una idea, lo más aproximada posible, de lo que está sucediendo en el terreno de juego o en la pista de tenis de que se trate. Pero, en una retransmisión televisiva, encuentro innecesario y, si me apuráis, incluso molesto,las constantes intervenciones de los comentaristas "explicándonos" lo que ya estamos viendo y, por contra, "se olvidan de informarnos" periódicamente,de los resultados, que es lo que nos interesa, especialmente, cuando nos incorporamos tarde a la retransmisión.

Capítulo aparte merecen los gritos estridentes, viscerales, irreflexivos, prolongados y profundamente desagradables, y, por tanto, innecesarios, de los presentadores que repiten una y mil veces aquéllo de "Gooooooooool", martilleando nuestros oídos durante varios minutos que a nosotros se nos antojan horas...
Así como el desafortunado comentario de un presentador deportivo, que, con motivo de un partido de tenis que, según él, se alargaba más de la cuenta -lo cual es muy normal y sucede muy a menudo-, se impacientara más de la cuenta porque le impedía pasar al siguiente bloque informativo previsto en la ´programación de la Emisora...

Finalmente, aprovecho esta ocasión para opinar sobre la "moda actual" de reunir a varios comentaristas (generalmente ex-jugadores o practicantes, además del presentador oficial de turno) en cada retransmisión, que acaban por dialogar entre ellos como si estuvieran solos y se olvidan de que su principal función es la de informar al espectador. Creo que con un solo comentarista que fuera buen dominador del deporte en cuestión, además de buen afcionado, que nos mantuviera informados, en todo momento, de la evolución del match y emitiera su juicio técnico, de vez en cuando, las retransmisiones deportivas ganarían en calidad e interés.

El Barça de básket: presente y futuro del equipo

2007-04-14T08:52:00.000-07:00

Para empezar comentaré que, en el actual Barça de básket considero que hay 8 jugadores válidos, 2 que yo mantendría hasta el final de temporada y luego cambiaría (en verano), porque, sin ser malos, considero que no son lo suficientemente buenos para el Barça, y 1 más que no entiendo cómo lo ha fichado el Barça (y mucho menos cómo a veces sale incluso de titular, y menos aún cómo lo ponen a jugar de 3, si es un 2 clarísimo, aunque muy muy flojo).

Las posiciones de los actuales jugadores en el campo están claras (todas ellas están dobladas, es decir, tenemos 2 jugadores por posición), si bien Ivanovic se empeña continuamente en hacerles jugar en posiciones que no son las suyas; para mi hay 2 bases claros (Lakovic y Ukic), 2 escoltas (Navarro y Grimau), 2 aleros (Kakiouzis y De la Fuente), 2 ala-pívots (Vázquez y Trías) y 2 pívots (Kasun y Marconato), poniendo siempre al que considero titular en primer lugar y al suplente en segundo (el que no menciono, que ya todos sabéis quién es, es el que considero que no tiene sitio en el equipo y que, como digo, aún no entiendo cómo es posible que el Barça haya ido a ficharlo..).

Los jugadores que comento que son "pasables" pero que pienso que el Barça debe sustituir de cara a la próxima temporada, porque no son jugadores para el Barça (aparte de ser ambos ya muy veteranos, superando ambos los 30), son Kakiouzis y Marconato; en el primer caso, buscaría a un 3 más completo, más efectivo, penetrador y que no se arrugara en los momentos clave, es decir, más "consistente"(el verano pasado se hablaba, por ejemplo, de Jasaitis), y en el segundo, el sustituto es claro: Marc Gasol, al que creo que deberíamos recuperar (en principio como suplente de Kasun, luego ya veríamos..).

En cuanto al resto, éste es mi análisis: los 2 bases son extraordinarios, de lo mejor de Europa, y además con formas de jugar completamente complementarias, ya que mientras que Lakovic es un excelente tirador y pasador, Ukic es un perfecto penetrador y abridor de las defensas contrarias. Los 2 escoltas son también de lo mejor de Europa y, como en el caso aterior, mientras uno de ellos (Navarro, probablemente el mejor jugador que hay fuera de la NBA), es un perfecto tirador, Grimau es el mejor penetrador de Europa. Respecto a los dos aleros, de Kakiouzis ya he comentado que, sin ser malo (es bastante buen tirador, sobre todo, y robador de balones), creo que el Barça debería tener a otro 3 titular de mayor calidad y en su mejor momento; y en cuanto a De la Fuente, es un defensor extraordinario (de los mejores que conozco), muy buen jugador de equipo y con calidad suficiente como para jugar en el Barça (si bien creo que no como titular, ya que el Barça debe disponer de los mejores jugadores del mercado como titulares). En cuanto a la posición de 4, la de ala-pívot (mi favorita), considero que Vázquez es el mejor 4 que hay en estos momentos en Europa (incluso mejor que Reyes), con un atleticismo increíble para su estatura, pero se deberían preparar muchas más jugadas para él; y Trías es el complemento ideal de Vázquez, su contrapunto perfecto. Por último, y respecto a la posición de pívot, Kasun es uno de los mejores "5" que he conocido, si bien este año, con la cantidad de lesiones que ha tenido (esperemos que ésta sea ya la última), no ha podido demostrar en absoluto su tremenda calidad (recuerdo en un partido España-Croacia como él solito se "merendó"a todos los pívots españoles..); y de Marconato, qué decir, lo apuntado al principio de este análisis: no es que sea malo, no, pero tampoco es un pívot para el Barça; es trabajador, buen defensor y tiene una buena envergadura y peso (fuerza), pero le falta "algo" para ser un pívot determinante, que es lo que necesita el Barça (y que considero que con Marc Gasol sí que tendría).

Copa Davis

2007-04-14T08:12:00.000-07:00

Aprovecho la oportunidad que me brinda el blog para expresar mis sensaciones, hasta ahora sólo comentadas con mis amigos y familiares, al respecto del sistema de competición establecido para la Copa Davis de tenis, el cual, vaya por delante, siempre me ha parecido totalmente anárquico, aleatorio e ilógico.

El hecho de que sea una moneda, un sorteo, una alternancia, o cualquier otro método más o menos aleatorio, el que decida en qué país, de entre los dos contendientes, se celebrará el enfrentamiento, y que éste dispoenga además, de la potestad de poder elegir el tipo de superficie sobre el que se va a disputar el mismo (con la consabida especialización que hay hoy en día sobre cada una de las distintas superficies), me parece algo totalmente paradigmático e inequitativo, algo verdaderamente irracional.

Estoy completamente de acuerdo con la idea de que se celebre una competición de tenis por países, es algo muy interesante en un mundo que, como el del tenis, es completamente individual y no fomenta en absoluto el espíritu de equipo, ya que conlleva que los jugadores aprendan también a convivir, a colaborar y a luchar juntos por un objetivo común; ahora bien, el hecho, como digo, de que las eliminatorias se celebren en terreno del país que ha sido "agraciado" con el sorteo, y que éste pueda asimismo escoger el tipo de superficie lleva a situaciones tan estrambóticas como el hecho de que, si es en uno de ellos, éste tenga un 90% de posibilidades de pasar (e, incluso, de apabullar) a su rival, mientras que, en caso contrario, sea justamente el otro el que tenga ese mismo 90% de posibilidades de hacerlo, algo totalmente inconsistente.

Podría poner miles de ejemplos de lo que estoy diciendo, pero baste con decir, por poner uno, que en un enfrentamiento entre España y EEUU, o entre España y Australia, España es favorita prácticamente al 100% si la eliminatoria se celebra aquí (en tierra batida, por supuesto, la especialidad de los españoles), mientras que, por el contrario, los favoritos totales serían EEUU y Australia, respectivamente, si se juega en sus países (en cemento o hierba, respectivamente, pistas rápidas a las que ellos se adaptan por completo y los nuestros en absoluto, ya que se trata de formas de jugar totalmente distintas). En estos casos, y no es sólo una teoría, sino que lo hemos visto mil veces, jugando aquí España suele ganar 5-0, mientras que en ambos países, pierde siempre por el mismo resultado 5-0; en conclusión, ¿quién sería mejor, España o EEUU/Australia? Sólo sabemos que España en tierra batida y EEUU/Australia en pista rápida, pero no sabemos "quién es mejor" en realidad..

Mi propuesta sería muy simple y lógica: todas las eliminatorias deberían jugarse en un terreno neutral, en un país que no forme parte de la "1ª División" (por ejemplo, en Austria, por decir algo), para que nadie "juegue en casa", y sobre un tipo de superficie "neutra", ni muy rápida ni muy lenta, donde tan efectiva pueda ser, por ejemplo, una buena volea, como un buen drive de fondo de pista, un globo, un "passing-shot", etc., es decir, donde tanto los jugadores de fondo de pista como los de saque y volea, puedan adaptarse perfectamente y puedan desarrollar, en cada caso, el juego que más les convenga.